Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
A quien quieren engañar o empiezan a cerrar las explotaciones ilegales de regadío y los pozos o se creen que todos somos tontos. Desecando Doñana no van a solucionar el problema del agua y si que van a crear un grave problema entre España y la UE.
#1:
Vamos... que van a dejar los pozos como están.
#6:
La frase continua: simplemente se establece una clasificación de terrenos como agrícolas regables, siempre con agua superficial y siempre que exista esa disponibilidad en el futuro"
¿Y que van a hacer si esos terrenos están verdes pese a que no tener agua superficial asignada o tener una cantidad insuficiente de la misma?
¿Y que van a hacer si esos terrenos están verdes pese a que no tener agua superficial asignada o tener una cantidad insuficiente de la misma?
#4:
Esto es como el ridículo de Vox en Castilla y León con el aborto…
En cuanto les hablas de aplicarles leyes y artículos constitucionales de hacen caquita
En cuanto les hablas de aplicarles leyes y artículos constitucionales de hacen caquita
#34:
#6 Han reconocido, recalificado, terreno forestal de secano como terrenos de regadíos, pero esto no legaliza la captación ilegal de agua del acuífero, ni garantiza que vaya a haber agua para esos terrenos nuevos.
Lo que Juanma ha hecho es echar a los agricultores a pelear porque agua hay la misma, pero más gente con terrenos para regar. Encima se legaliza al que se ha saltado la ley sin tener que pagar ninguna indemnización y sin que haya un proceso de regulación donde se compruebe si se cumplen los requisitos.
Esta ley nace rota y solo crea más problemas a los que ya había yendo contra el agricultor que paga impuestos, paga el agua que consume y que ha comprado el terreno a precio de regadío sin recalificaciones. Va en contra de los que cumplen las leyes y se beneficia a las mafias, muy al estilo del PP.
Lo que Juanma ha hecho es echar a los agricultores a pelear porque agua hay la misma, pero más gente con terrenos para regar. Encima se legaliza al que se ha saltado la ley sin tener que pagar ninguna indemnización y sin que haya un proceso de regulación donde se compruebe si se cumplen los requisitos.
Esta ley nace rota y solo crea más problemas a los que ya había yendo contra el agricultor que paga impuestos, paga el agua que consume y que ha comprado el terreno a precio de regadío sin recalificaciones. Va en contra de los que cumplen las leyes y se beneficia a las mafias, muy al estilo del PP.
Comentarios
Vamos... que van a dejar los pozos como están.
#1 exacto!
Ni van a poner ni quitar nada.
#7
Y lo de poner (más pozos) está por ver.
#12 La junta no va a hacer nada. Como viene siendo costumbre.
La junta nunca ha puesto pozos. Se ha limitado a no hacer nada.
#14
Obviamente no los va a quitar ... pero si los ponen otros, tampoco.
#14 Los que no conocen como funcionan las cosas en Doñana no saben el nivel de ilegalidad que hay y la absoluta pasividad de la Junta desde siempre.
#1 todo se va a quedar como estaba antes. no pretenden sacar agua de doñana, y no van a poder obtenerla de un supuesto trasvase puesto que hay poco de dónde desviar.
#1 Un giro inesperado de guión. De 360⁰.
#1 alguno más abrirán...
#1 Cuidado porque los pozos en el exterior también afectan al acuífero
A quien quieren engañar o empiezan a cerrar las explotaciones ilegales de regadío y los pozos o se creen que todos somos tontos. Desecando Doñana no van a solucionar el problema del agua y si que van a crear un grave problema entre España y la UE.
#3 y la ruina aún más profunda en Andalucía por 40 terratenientes sin futuro.
#3 Exacto. Voto errónea.
#3 El PP dijo no hace tanto que los ríos deben dejar de soltar agua al mar. Secar Doñana es su objetivo porque está justo en la desembocadura del Guadalquivir, así que no quieren dejar ni una gota de agua dulce que salga de ahí.
#36 no lo dijo uno de vox?
#62 quizá me haya equivocado... pero son los mismos con diferente nombre
#62 De Vox o del PP se ve que no le gustas las gambas de Huelva y el pescadito frito
#3 la única solución es dejar de comprar frutos rojos de Andalucía, sin demanda no hay negocio. Los políticos de cualquier color no harán nada
#3 155
#3 mas bien un grave problema medioambiental...
La frase continua: simplemente se establece una clasificación de terrenos como agrícolas regables, siempre con agua superficial y siempre que exista esa disponibilidad en el futuro"
¿Y que van a hacer si esos terrenos están verdes pese a que no tener agua superficial asignada o tener una cantidad insuficiente de la misma?
#6 Darle otra medallita a una virgen por conseguir tal milagro.
#6 Pasar de todo y seguir a lo suyo
#6 seguir con el cegado de pozos ilegales, como se está haciendo ahora
#27 Parece que son un poco lentos con eso:
Diez años para cerrar un pozo ilegal en Doñana: la carrera de obstáculos para evitar que la marisma se quede sin agua
Diez años para cerrar un pozo ilegal en Doñana: la...
eldiario.es#6 Es de vergüenza. Y el argumentario basado de principio en terrenos ilegales y regadío ilegal.
La UE tiene la suerte de no tener unos medios de desinformación que tergiversen la realidad que viven.
#6 Han reconocido, recalificado, terreno forestal de secano como terrenos de regadíos, pero esto no legaliza la captación ilegal de agua del acuífero, ni garantiza que vaya a haber agua para esos terrenos nuevos.
Lo que Juanma ha hecho es echar a los agricultores a pelear porque agua hay la misma, pero más gente con terrenos para regar. Encima se legaliza al que se ha saltado la ley sin tener que pagar ninguna indemnización y sin que haya un proceso de regulación donde se compruebe si se cumplen los requisitos.
Esta ley nace rota y solo crea más problemas a los que ya había yendo contra el agricultor que paga impuestos, paga el agua que consume y que ha comprado el terreno a precio de regadío sin recalificaciones. Va en contra de los que cumplen las leyes y se beneficia a las mafias, muy al estilo del PP.
Esto es como el ridículo de Vox en Castilla y León con el aborto…
En cuanto les hablas de aplicarles leyes y artículos constitucionales de hacen caquita
#4 Mejor no confiarse que cualquier gobierno del PP es muy de dejar que las aguas se calmen para entonces seguir con el plan establecido.
#5 Yo diría que más bien son de dejar que "las aguas se pudran", visto lo sucedido en el Mar Menor.
#5 exacto. En cuanto deje de estar el radar de la UE encima ese agua la van a usar sí o sí.
Seguro que los del pp ya están maquinando alguna forma de sacar el agua de forma que puedan echar la culpa a otros.
#5 y si al final hay que pagar multa, pues se paga. Total no la van a pagar ellos.
#4 Pero que caquita ni que nada. Acaban de decir que todo se queda como está.
De cerrar pozos ilegales nada de nada. Bueno, ya no son ilegales porque los han legalizado.
Quedarse como esta es el fin de Doñana
#16 efectivamente, como no hay responsabilidades personales de cualquier índole pues ahí van como desalmados. Además no se retractarán mientras se hable de ellos es bueno aunque se hable mal. Lo dicho, responsabilidad de gestión, sabes que va contra ley y pa chulo chulo tu pirulo, Y lo haces igual? Pues a la trena, como los indepes, ¿o esto que jauja es?
La derecha no va hacer nada porque sabe que perdería votos de los regadíos ilegales
Así cuando desde el Gobierno central empiece arreglar el asunto, Moreno saldrá llorando “Yo no he hecho nada, la culpa es de Pedro Sánchez”
Claro, no se toca. Eso es lo que van a hacer. Legalizar todo lo ilegal y no revertir nada de lo ya hecho. Es una vergüenza esta gentuza.
¿no se podria denunciar a la Junta por falta de esfuerzo en atajar los pozos ilegales?
Ya empezará a llorar la bocsemia diciendo que les tienen manía
#2 peor: que deberíamos salirnos de la UE que nos recortan libertades. Como si lo viera.
Yo soy la UE y los vigilaba de cerca, y con lupa. No me fío ni un pelo, que son capaces de por lo bajini seguir con su plan, mirando hacia otro lado.
#17 No jodas.
#18 No te agaches
#58 Puedo estar de acuerdo o no. No es relevante.
Pero no se me ocurriría semejante tontería como que eso va a desembocar en un regimen fascista, o en una matanza de catalanes.
#40 No hables sin saber. No hubieras tardado ni 10 segundos en buscarlo.
"¿A qué tipo de cultivos beneficiaría esta medida?
Situadas a las puertas del parque nacional de Doñana, estas poblaciones onubenses han ido creciendo gracias al cultivo de los frutos rojos, como las fresas, que precisan de una gran cantidad de riego. A raíz de esta actividad, se han abierto miles de pozos, muchos de ellos de manera ilegal, que se nutren de las aguas subterráneas sin control, mermándolas poco a poco ante la alarma de expertos y ecologistas. Así, estos cutivos de frutos rojos son los que más se beneficiarían de la nueva ley, en caso de que salga adelante."
https://www.rtve.es/noticias/20230413/proposicion-ley-regadios-donana/2438661.shtml
#46 https://www.diariodehuelva.es/articulo/provincia/arrozales-hidricos-donana/20220113170050208551.html
Los arrozales ponen en jaque los recursos hídricos de Doñana
500 hectáreas de arroz en la zona de los Hatos detraen recursos hídricos a Doñana. A pesar de las sentencias judiciales del TSJA, la actividad agrícola prosigue su curso. Ecologistas en Acción pide un Plan de Ordenación para los cultivos de regadíos en las marismas de Aznalcázar y Villamanrique de la Condesa (Sevilla)
#47 #46 He dado a enviar sin terminar el comentario.
El problema son los arrozales, no los cultivos de frutos rojos. Si está ley protegía a los segundos, lo mismo no era tan mala.
#48 Pues ya está, son ambos, fresones y arrozales.
No veo la necesidad de tener que quedar por encima de nadie, como si esto fuera una batalla y menos de poner negativos.
PD: la ley protegía a los pozos ilegales. Tan buena no sería.
#49 El negativo no era por equivocarte(o no) con el tipo de cultivo, sino por pedir un boicot.
#50 Creo es que la única salida que nos dejan. Afectaría también a agricultores que tienen pozos legales, pero estos agricultores también votan, y es necesario que vean que apoyar a partidos que destrozan Doñana tiene consecuencias para toda la provincia, no solo para el parque.
No me hagais elegir entre agricultores y un parque natural, porque yo lo tengo bien claro.
#52 Esa forma de pensar es muy peligrosa, es puro fascismo. Con esa ideología se han justificado muchisimas matanzas.
#54 Ya ves, empiezas no comprando fresas y acabas metiendo a judíos en camaras de gas.
"puro fascismo"
Dejémoslo aquí porque yo ya me he quedado sin palabras
#55 Sabes perfectamente que no son las fresas, es querer perseguir y castigar a un inocente, por delitos que han cometido otros.
Es que literalmente, así empezó la persecucíon de judíos, castigando a todos comerciantes judios porque algunos practicaban un corporativismo empresarial que jodía a los alemanes.
#56 Un boicot por definición es libre y democrático. Es tu elección personal de no consumir algo.
Tienes miles de ejemplos de boicot que NO han acabado en matanzas. Esa lógica de boicot -> matanza fascista hace aguas por todas partes.
Hitler era vegetariano y eso no hace dictadores a todos los demas vegetarianos.
#57 Estarías de acuerdo entonces con el boicot a los productos catalanes, ¿no?
Doña Ana no se masturba
Alguien se fía de esta panda?
#24 Sin medios de des comunicación el Partido Populista no volvía a ganar ni a las canicas.
Curioso el doble rasero ante la ley. Ellos no son racistas, solo están en contra de los inmigrantes ilegales. Pero con los pozos ilegales o frente a sentencias del estado, es que hay persecución, lo que hay que hacer es liberalizar etc. Al final va a ser que se la pela la ley y si que son racistas.
Lo de Andalucía es intrínseco, no cambiarán nunca.
Mar Menor 2.0
[editado por spam]
Mentirosos, son del PP y Vox naturalmente.
Para colmo restar caudal a éstos cauces que confluyen en una marisma, provocaría un nuevo problema ecológico: "El amplio estuario de su desembocadura alberga las marismas del Odiel, una de las zonas mareales más importantes de Andalucía que acoge sobre todo en invierno a una enorme concentración de aves como la mayor colonia de Europa de cría de espátulas (pues un 30 % de ellas anida en este espacio), flamencos, anátidas, garzas reales, garzas imperiales, grullas, cigüeñas negras, lirón careto y rapaces como el águila pescadora y el aguilucho lagunero. " (Wiki del rio Odiel)
La Junta de Andalucía dice que la falta de agua se resuelve con un trasvase del Odiel, Tinto y Piedras; Al parecer, dichas aguas no parecen las más adecuadas para abastecer regadío: en el caso del Tinto es evidente, en el caso del Odiel: "el río Odiel anteriormente a 1905 era de agua dulce. Sus aguas fueron contaminadas con los residuos de las Minas de Tharsis, Torerera y Sotiel Coronada, desapareciendo los peces, inutilizándose las arenas del lecho e inhabilitándose el agua para el riego." (Wikipedia)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/Huelva-Hidrograf%C3%ADa.png
La solución es empezar un boicot contra el fresón de Huelva. Porque como lo dejemos en manos de la junta esto no se arregla nunca.
#37 Son campos de arroz lo que se riega con esas aguas.