Publicado hace 6 años por gnomolesten a mundo.sputniknews.com

"La decisión dictada el 15 de septiembre abre la peligrosa posibilidad del uso de terapias de reversión sexual; la acción fue impulsada por un grupo de psicólogos defensores de esta práctica, que representa una violación de los derechos humanos y no tiene ninguna base científica", subrayó este 18 de septiembre un comunicado el Consejo Federal de Psicología.

Comentarios

F

#8 Perdon, quise decir genero. Y no, no es un instinto, no tienes mas que ver como lo tienen los homosexuales.

D

#9 Tampoco creo que sea una construcción social, eso sería como decir que incluso si no fuéramos una especie con dos sexos diferenciados hubiéramos terminado hablando de niños y niñas según si uno prefiere jugar con muñecas o con pelotas. Lo que no discuto es que tiene una gran parte de construcción social, y que en cada sociedad, cultura, ser "mujer" tiene connotaciones distintas. Sin embargo, diría que mientras seamos una especia con reproducción sexual con dos sexos diferentes se hablará de géneros y luego esas conceptos irán adquiriendo connotaciones accidentales por el camino según como evolucionen.

D

#9 Qué tendrá que ver el género con la orientación sexual alma de cántaro...

areska

Cosas increíbles a estas alturas de siglo.

F

#1 ¿sorprendente? teniendo en cuenta que el sexo es una construcción social, con derribar y volver a construir, asunto resuelto.

isra_el

Y digo yo porqué no hacemos la terapia a los heterosexuales para hacerlos homosexuales. Luego lo hacemos al revés y listo, así demostramos la efectividad de la terapia.
Ah no,espera, que el motivo es que es una gilipollez.

D

Pues entonces en Brasil no les van a dar de sí los hospitales.

D

Hay que estar un poco p'alla para ser gay en brasil, sobre todo en las zonas cercanas a las playas

D

Hasta iré más allá, lo que es una enfermedad o no depende mucho de la sociedad y del perjuicio que cause a quien la "sufre", eso no siempre es totalmente objetivo, pero incluso si llegásemos a aceptar que es una enfermedad no tiene sentido que se intente re-orientar a nadie. ¿cuál sería el perjuicio para esa persona? Además, mientras más sabemos sobre cómo funciona nuestro cerebro más encontramos comportamientos innatos, sería como intentar hacer que alguien que siente una preferencia por comer carne (o una aversión a la misma) y que alguien decide que hay que eliminarla.

D

#5 estoy de acuerdo, es muy interesante lo que dices, pero creo que
lo mismo que la homosexualidad puede ser por causas culturales, geneticas y
tbm hormonales ( como ls disruptores endocrinos ) ,
hay traumas familiares que inducen a la homosexualidad...
Y ademas tbn hay comportamientos en alguns homos que son sadicos :
si el sida sube es lo primero pqe las nuevas generaciones son contagiadas por la viejas y
estas no tienen escusa d no saberlo...Me pregunto si ls que hacen esto,
son ls homos aque son homos por traumas familiares ..
-
pero sin duda tbn hay heteros sociopatas-sicopatas :
pederastas, violadores maltratadores machistas fobos etc etc
-
¿ ademas quienes somos ls demas para que alguien qe decida dejar d ser homo pruebe cn terapias ? Yo conoci a uno que lo hacia...no se el resultado...eligio la gestalt...
-
cada cual tiene su proceso y evolucion personal , se puede ser y dejar d ser y volver a ser etc
-
Aunque :
" Mientras hoy se acepta la biodiversidad como un gran valor, no ocurre lo mismo con la enorme diversidad de funcionamientos psicológicos que genera nuestra mente, lo que podríamos denominar nuestra psicodiversidad.
Convertir en enfermos a personas sanas es especialmente sencillo en psiquiatría donde no existen criterios biológicos para poder determinar la existencia o no de enfermedad: los criterios son “fungibles” y dependen del juicio profesional con lo que, en esencia, “los profesionales pueden hacer casi lo que quieran”. ( pero a la medicina bioenergetica oriental no le psas esto )
Así, la psiquiatría standard considera en sus manuales de clasificación que centenares de funcionamientos mentales son patológicos, a pesar de reconocer que no posee un modelo teórico estructurado que diferencie claramente lo sano de lo patológico. Baste indicar que, por ejemplo, hace menos de 100 años en un contexto social de fuerte represión sexual, se consideraba la masturbación, siguiendo los valores dominantes, como una grave alteración física y mental . Así lo señalaba, por ejemplo, el famoso libro Onanismo del profesor suizo Samuel Auguste Tissot, libro de cabecera para buena parte de la medicina occidental hasta mediados del siglo pasado. Para este autor la masturbación causaba “un gran desorden de espíritu, pérdida de memoria, incapacidad para unir dos frases con sentido….”, convirtiendo a la persona “en un pingajo que había pertenecido en otro tiempo a la especie humana”

ur_quan_master

Psicólogia == pseudociencia.