Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
Relacionada y muy recomendable:
Documental Hacienda Hechos Probados (Gratis hasta el 7 de agosto): Documental Hacienda Hechos Probados (Gratis hasta el 7 de agosto)
El documental sobre Hacienda que ninguna plataforma quiere estrenar: El documental sobre Hacienda que ninguna plataforma quiere estrenar
*”En el documental hablan dos personas que ostentaron altos cargos en el malo de la película: Manuel Tejerizo, director general de Tributos del Ministerio de Hacienda en la época de la UCD, e Ignacio Ruiz-Jarabo, director de la Agencia Tributaria entre 1998 y 2001. Este último es claro: «Cuanta más deuda haces que tengan los contribuyentes, con razón o sin ella, más vas a cobrar en retribución variable», admite.
Ambis tuvieron mando antes de la época que más interesa a Moreno, que es la reciente y «más agresiva». «Cuando la Agencia Tributaria empieza a dar un giro más radical es a partir de la crisis, en 2008. El Estado tiene un déficit galopante y hay que recaudar. Tú puedes tener comisión en relación a tu eficacia, pero aquí la eficacia no es más que recaudar; no se premia que el inspector haga bien su trabajo, sino que recaude cuanto más mejor. Pero si se equivoca –y vamos a decir ‘se equivoca’ por no decir ‘prevarica’–, aunque un juez luego tumbe eso da exactamente igual, porque no devuelve lo que ha ganado. Eso es un sistema inquisitorial».”
documental-sobre-hacienda-ninguna-plataforma-quiere-estrenar/c09#c-9
Documental Hacienda Hechos Probados (Gratis hasta el 7 de agosto): Documental Hacienda Hechos Probados (Gratis hasta el 7 de agosto)
Publicado hace 1 año por
CleverHans
a
documentalhechosprobados.com
El documental sobre Hacienda que ninguna plataforma quiere estrenar: El documental sobre Hacienda que ninguna plataforma quiere estrenar
Publicado hace 2 años por
chococroc
a
eldebate.com
*”En el documental hablan dos personas que ostentaron altos cargos en el malo de la película: Manuel Tejerizo, director general de Tributos del Ministerio de Hacienda en la época de la UCD, e Ignacio Ruiz-Jarabo, director de la Agencia Tributaria entre 1998 y 2001. Este último es claro: «Cuanta más deuda haces que tengan los contribuyentes, con razón o sin ella, más vas a cobrar en retribución variable», admite.
Ambis tuvieron mando antes de la época que más interesa a Moreno, que es la reciente y «más agresiva». «Cuando la Agencia Tributaria empieza a dar un giro más radical es a partir de la crisis, en 2008. El Estado tiene un déficit galopante y hay que recaudar. Tú puedes tener comisión en relación a tu eficacia, pero aquí la eficacia no es más que recaudar; no se premia que el inspector haga bien su trabajo, sino que recaude cuanto más mejor. Pero si se equivoca –y vamos a decir ‘se equivoca’ por no decir ‘prevarica’–, aunque un juez luego tumbe eso da exactamente igual, porque no devuelve lo que ha ganado. Eso es un sistema inquisitorial».”
documental-sobre-hacienda-ninguna-plataforma-quiere-estrenar/c09#c-9
#70:
#27 Me parecería bien, siempre y cuando, no hicieran lo que hacen extorsionar para el estado, cambiar diversos criterios fiscales sin aviso y según les conviene, luego al final acaban perdiendo en el pleito más de la mitad de las demandas porque los tribunales se los tumban, además de todas la irregularidades que cometen, pero mientras esos funcionarios ya se han llevado la comisión se cobre o no se cobre y de paso al ciudadano que sufra sus tropelias le amargan la vida.
Qué no exime que hay que pagar impuestos pero lo de AT tampoco es nomal.
Qué no exime que hay que pagar impuestos pero lo de AT tampoco es nomal.
#42:
Muchos inspectores de Hacienda son unos sinvergüenzas. A mí llevan 3 años seguidos investigandome. Siempre les parece raro que no declare IVA en las facturas emitidas y es absolutamente normal, pues todos mis clientes son de fuera de la unión europea. Cuando ven que tengo razón en lugar de pedirme perdón me piden los libros contables para buscar algún pequeño error... Son unos sinvergüenzas con el pequeño autónomo!!!!
#69:
#42 Sinvergüenza se queda corto. Hace pocos años me toco una situación bastante subrealista con esta gentuza. Después de varios escritos me presenté, y el tipejo, sin atender a razones, me llamó defraudador en mi cara, por suerte estaba con mi abogado, sino no se como hubiese reaccionado.
Tuve que pagar los 8000€ (sin contar la multa) y al final un juez me dio la razón.
Se me ha quedado la espinita de ver a ese personaje y estampar le en la cara la sentencia.
Tuve que pagar los 8000€ (sin contar la multa) y al final un juez me dio la razón.
Se me ha quedado la espinita de ver a ese personaje y estampar le en la cara la sentencia.
#48:
#16 que puto asco de parasitos sanguijuelas.
Les da igual desgraciar la vida de otras personas, luego aunque se demuestre en los juzgados que todo es falso, a la mierda de inspectores no les pasa nada, y su comisión no se la quitan.
Por eso van a degüello.
El estado se ha convertido en la mayor mafia del país, y el que lo va a hacer caer más pronto que tarde.
Les da igual desgraciar la vida de otras personas, luego aunque se demuestre en los juzgados que todo es falso, a la mierda de inspectores no les pasa nada, y su comisión no se la quitan.
Por eso van a degüello.
El estado se ha convertido en la mayor mafia del país, y el que lo va a hacer caer más pronto que tarde.
#11:
#1 Deberias leer el Libro Cuanto cuesta un cafe. Que habla sobre economia.
Los insentivos puedes hacerse con la mejor intension pero acarrear efectos no esperados.
Cuando la colonizacion de la india los ingleses intentaro reducir la poblacion de serpientes venenosas. Pues acordaron unas rupias por cada persona que trajera el cuerpo sin vida de una serpiente muerta. Pues hubo personas que se dedicaron a criar serpientes y venderlas para cobrar la recompenza. Cuando el gobierno se dio cuenta de esto cancelo la recompensa. pues los criadores liberaron todas esas serpientes con lo que fue peor. Ahora el pais estaba mas inundado de serpientes venenosas.
Lo mismo con una cuota de multas en la policia o incentivos por denunciar a personas en hacienda.
para colmo denunciar le sale gratis a hacienda porque lo pagas tu mismo con tus impuestos , ademas si te acojonas y pagas la multa y despues te defiendes , si pierdes con suerte de devuelven el dinero , pero ha hacienda le sale gratis tu pagas de todas formas.
Los insentivos puedes hacerse con la mejor intension pero acarrear efectos no esperados.
Cuando la colonizacion de la india los ingleses intentaro reducir la poblacion de serpientes venenosas. Pues acordaron unas rupias por cada persona que trajera el cuerpo sin vida de una serpiente muerta. Pues hubo personas que se dedicaron a criar serpientes y venderlas para cobrar la recompenza. Cuando el gobierno se dio cuenta de esto cancelo la recompensa. pues los criadores liberaron todas esas serpientes con lo que fue peor. Ahora el pais estaba mas inundado de serpientes venenosas.
Lo mismo con una cuota de multas en la policia o incentivos por denunciar a personas en hacienda.
para colmo denunciar le sale gratis a hacienda porque lo pagas tu mismo con tus impuestos , ademas si te acojonas y pagas la multa y despues te defiendes , si pierdes con suerte de devuelven el dinero , pero ha hacienda le sale gratis tu pagas de todas formas.
#60:
#22 Claro que necesitas un inspector de hacienda para hacer "las cosas bien", sobre todo cuando hacer las cosas bien es una interpretación de hacienda. Si no fuese así, las sentencias judiciales serían siempre unánimes, y cuando son colegiadas, muchas veces hay jueces que votan una cosa y otros votan diferente. Y más para una gran empresa. Como si hacienda nunca perdiese juicios contra la empresa privada por intentar cobrar un dinero que no le corresponde.
Y no tienes en cuenta que a la administración también le interesa tener a gente en la gran empresa. Incluso te diría que desde la crisis del 2008, la gran empresa le ha empezado a dar la espalda a la administración en muchísimos campos (por eso los planes digitales se coordinan como se coordinan ahora). Y suele tener más interes la administración en tener a gente de mano en la gran empresa, que al revés.
Y no tienes en cuenta que a la administración también le interesa tener a gente en la gran empresa. Incluso te diría que desde la crisis del 2008, la gran empresa le ha empezado a dar la espalda a la administración en muchísimos campos (por eso los planes digitales se coordinan como se coordinan ahora). Y suele tener más interes la administración en tener a gente de mano en la gran empresa, que al revés.
Comentarios
#5 Solo recordarle que la mitad de los trabajadores en este país, trabajan más de 8 horas y ganan de media 1.000 euros al mes.
Y no tienen moscosos, no hacen fiesta el día 24 y 31 de diciembre, ni tienen sanidad privada pagada por el Estado (Soy funcionario)
#7 los mocosos no los tienen todo el mundo. Mi madre no los tiene.
Y te recuerdo, que se llaman moscosos por el ministro de entonces y son días de libre disposición para compensar una subida del IPC del DOCE PORCIENTO que el estado no podía asumir.
#52 Ni todos tienen sanidad privada (Que en realidad se mezclan cosas en ese caso, que no es lo mismo MUFACE que sanidad privada) pero bueno...lo de siempre
#64 cuidado con #6 que se atraganta.
#84 Pues que contrate a alguien para que le salve, que creo que no le gustan los medicos funcionarios
#52 oye, lo de los moscosos deberían ponerlo por ley también para la empresa privada ahora ya que con una inflación del 11% y que no van a subir los salarios a ese nivel pues que den días libres para compensar y para siempre
#72 pídelo, a mi me han subido el sueldo.
#7 ¿Cómo van a ganar de media 1000 euros si el salario mínimo es de 1000? Entiendo que es una forma de hablar...
#7 Pues debes de ser el típico “funcionario sin oposición”, vamos, puesto a dedito en una oposición creada específicamente para ti. Buena forma de obtener tu plaza, sin esfuerzo. Si no, no me explico la cantidad de gilipolleces que dices.
#7 moscosos quizás no, pero mi mejor amigo que trabaja en una Big four en un puesto que sería análogo al de técnico de hacienda tiene de vacaciones aproximadamente lo mismo que un funcionario contando vacaciones+moscos, eso sí unos 10-15.000€ anuales más en la nomina
Relacionada y muy recomendable:
Documental Hacienda Hechos Probados (Gratis hasta el 7 de agosto): Documental Hacienda Hechos Probados (Gratis hasta el 7 de agosto)
Documental Hacienda Hechos Probados (Gratis hasta ...
documentalhechosprobados.comEl documental sobre Hacienda que ninguna plataforma quiere estrenar: El documental sobre Hacienda que ninguna plataforma quiere estrenar
El documental sobre Hacienda que ninguna plataform...
eldebate.com*”En el documental hablan dos personas que ostentaron altos cargos en el malo de la película: Manuel Tejerizo, director general de Tributos del Ministerio de Hacienda en la época de la UCD, e Ignacio Ruiz-Jarabo, director de la Agencia Tributaria entre 1998 y 2001. Este último es claro: «Cuanta más deuda haces que tengan los contribuyentes, con razón o sin ella, más vas a cobrar en retribución variable», admite.
Ambis tuvieron mando antes de la época que más interesa a Moreno, que es la reciente y «más agresiva». «Cuando la Agencia Tributaria empieza a dar un giro más radical es a partir de la crisis, en 2008. El Estado tiene un déficit galopante y hay que recaudar. Tú puedes tener comisión en relación a tu eficacia, pero aquí la eficacia no es más que recaudar; no se premia que el inspector haga bien su trabajo, sino que recaude cuanto más mejor. Pero si se equivoca –y vamos a decir ‘se equivoca’ por no decir ‘prevarica’–, aunque un juez luego tumbe eso da exactamente igual, porque no devuelve lo que ha ganado. Eso es un sistema inquisitorial».”
documental-sobre-hacienda-ninguna-plataforma-quiere-estrenar/c09#c-9
#16 una película que ilustra muy bien el problema
#16 que puto asco de parasitos sanguijuelas.
Les da igual desgraciar la vida de otras personas, luego aunque se demuestre en los juzgados que todo es falso, a la mierda de inspectores no les pasa nada, y su comisión no se la quitan.
Por eso van a degüello.
El estado se ha convertido en la mayor mafia del país, y el que lo va a hacer caer más pronto que tarde.
#16 Gracias, muy interesante. Son practicas mafiosas de un estado mafioso.
#27 Me parecería bien, siempre y cuando, no hicieran lo que hacen extorsionar para el estado, cambiar diversos criterios fiscales sin aviso y según les conviene, luego al final acaban perdiendo en el pleito más de la mitad de las demandas porque los tribunales se los tumban, además de todas la irregularidades que cometen, pero mientras esos funcionarios ya se han llevado la comisión se cobre o no se cobre y de paso al ciudadano que sufra sus tropelias le amargan la vida.
Qué no exime que hay que pagar impuestos pero lo de AT tampoco es nomal.
Muchos inspectores de Hacienda son unos sinvergüenzas. A mí llevan 3 años seguidos investigandome. Siempre les parece raro que no declare IVA en las facturas emitidas y es absolutamente normal, pues todos mis clientes son de fuera de la unión europea. Cuando ven que tengo razón en lugar de pedirme perdón me piden los libros contables para buscar algún pequeño error... Son unos sinvergüenzas con el pequeño autónomo!!!!
#42 te compadezco autónomo. No te preocupes, mañana será peor.
#42 Sinvergüenza se queda corto. Hace pocos años me toco una situación bastante subrealista con esta gentuza. Después de varios escritos me presenté, y el tipejo, sin atender a razones, me llamó defraudador en mi cara, por suerte estaba con mi abogado, sino no se como hubiese reaccionado.
Tuve que pagar los 8000€ (sin contar la multa) y al final un juez me dio la razón.
Se me ha quedado la espinita de ver a ese personaje y estampar le en la cara la sentencia.
#69 Una vez te devuelven lo que te robaron, ¿qué pasa con los costes del abogado? ¿son reclamables?
#76 Ni idea, yo le pagué y no reclame nada
#42 A mi padre le contaron el secador de manos del lavabo del bar como un motor más igualandolo a una nevera ya que daba beneficios, iba por módulos al ser un bar pequeño
Hasta donde sé, unos 100 Mill € / año. Está bien incentivar el trabajo bien hecho, pero ojo, que el incentivo puede convertirse en el objetivo y entonces la cosa no es tan buena
#3 Soy Inspector de Hacienda desde hace 20 años y mi salario bruto anual no llega a esos 100.000 anda por favor menciona mi nombre al que te ha dicho eso a ver si consigue que me los paguen...
#5 Holi señor inspector! podria echarle un ojo a esta cuenta bancaria Andorrana ?
AD79 0001 0000 4029 2980 0100
Es de un tal Juancar...
Hacienda somos todos!
#13 No, no puede. Y no hablo de oídas... Hay una lista de "intocables" y eso incluye cualquier consulta.
A ver si la plebe va a creer que de verdad pueden siquiera mirar sus fechorías.
Hacienda somos los pringados.
#5 No son 100 mil €, sino 100 Mill € al año el montante de los bonus que el ministerio destina a ello. Una "ele" de más, solo por abreviar. https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/hacienda-bonus-100-millones.html
#32 Go to #15
#37 Los de aduanas en el aeropuerto Reina Sofía ganan algo más,pero no más de 60.000€ brutos al año dividido en 14 pagas.
#47 Creo que no has entendido ni el comentario inicial ni la aclaración que dan luego, no hablan de 100 mil/año de sueldo, sino de 100 millones/año destinados a bonificaciones.
#96 perdón.
#5 Qué raro. El señor inspector, en vez de leer dos veces y comprender qué significa "Mill", entiende mal y entra al capote con todo y con el bonus de resentimiento por no llegar a cobrar los 100.000 euros al año que, por supuesto, se merece.
#5 Pues vaya inspector de Hacienda
#5 Yo también soy inspector de hacienda en la Administración de Los Cristianos ,Arona, Tenerife y mi tabla salarial está a años luz de los 100.000€ que estás diciendo como funcionario público con 14 años de antigüedad.
#32 otro inspector de Hacienda que no sabe leer
#55 así harán su trabajo
#5 menuda disyuntiva más absurda
Yo también entendí que querías decir 100 Millones al año destinado a incentivos con lo cual al menos una de las dos siguientes afirmaciones es cierta (aunque no son excluyentes)
A) #5 es un troll y realmente no es inspector de hacienda
B) para ser inspector de hacienda ni se pide ni se necesita comprensión lectora
#5 Yo y mi gato también somos inspectores de hacienda, ¿Donde estan nuestros 200.000?
#66 Será mi gato y yo, cómo está el nivel, la virgen!
#83 Inspectores de hacienda, pero de momento sin asiento en la RAE.
#83 Se puede decir de las dos maneras, el "tú y yo" en vez de "yo y tú" es cuestión de cortesía únicamente.
#5 Hasta donde todos estos saben resulta que jueces, inspectores, etc, ganamos millones de euros al año y trabajamos dos días a la semana
#78 Eso esta por ver. Lo que si está quedando claro es que no sabéis leer.
#3 A eso iba: si los incentivos son proporcionales a la recaudación por sanción y otros, puede producirse un sesgo en el inspector y hacer que la inspección no sea todo lo justa que debiera. Siempre quedarán los tribunales ordinarios, pero no todo el mundo puede permitírselo.
#14 llámame loco, pero creo que ese era el plan. Los inspectores ponen más multas de las que deberían y tanto inspectores como el estado ganan más dinero
Vergonzoso e inmoral.
Unos funcionarios que solo trabajan si hay tajada y que se deben cebar cuando hay mucho que rascar.
Estas cosas solo pasan en Españistan. Pero qué quieres.........., un país en el que los funcionarios, policías, militares, y guardias civiles tienen sanidad privada pagada por el Estado
#17 #6 ni que fuesen los únicos trabajadores públicos incentivados...
#6 Es que ya es llamativo que los trabajadores del estado tengan la sanidad por el canal privado... de traca.
#30 de verdad, alucinante
#6 y por eso algunos se van de aquí, porque les machacan una y otra vez preguntando mil cosas a ver donde encuentran el resquicio con el que llevarse el bonus aunque no sea del todo verdad
#6 Puede mejorarse, podemos externalizar las inspecciones de hacienda a empresas privadas. Así nadie se escandaliza por incentivar funcionarios.
#6 Si no sabes lo que es el ISFAS no deberías hablar
Que estos funcionarios vayan con incentivos quizás explica el exceso de celo y las discrepancias revisando casos similares. Un funcionario público no debería moverse así.
#12 Llámame desconfiado, pero una empresa no necesita un inspector de Hacienda para hacer las cosas bien, en cambio un inspector de Hacienda es un empleado muy muy preciado si quieres hacer las cosas mal y que no te pillen...
#22 Claro que necesitas un inspector de hacienda para hacer "las cosas bien", sobre todo cuando hacer las cosas bien es una interpretación de hacienda. Si no fuese así, las sentencias judiciales serían siempre unánimes, y cuando son colegiadas, muchas veces hay jueces que votan una cosa y otros votan diferente. Y más para una gran empresa. Como si hacienda nunca perdiese juicios contra la empresa privada por intentar cobrar un dinero que no le corresponde.
Y no tienes en cuenta que a la administración también le interesa tener a gente en la gran empresa. Incluso te diría que desde la crisis del 2008, la gran empresa le ha empezado a dar la espalda a la administración en muchísimos campos (por eso los planes digitales se coordinan como se coordinan ahora). Y suele tener más interes la administración en tener a gente de mano en la gran empresa, que al revés.
#60 No, hacienda nunca pierde juicios, como mucho empata.
Y si se equivocan y persiguen a un inocente no tienen ninguna responsabilidad
#8 "equivocan"
#36 sí? Tú crees? Igual te sorprende que la mayoría de los juicios los pierden. Pero el bonus continúa.
Por otro lado hay una buena porción de inspectores de Hacienda en excedencia trabajando por un muy buen sueldo para grandes empresas. Según este medio y en esa fecha, en torno al 25%
https://www.mundoobrero.es/pl.php?id=6834
#10 SI hay inspectores de haciendo trabjando con empresas PARA HACER CUMPLIR EL REGLAMENTO DE FORMA LEGAL me parece bien.
Lo que no es de recibo es que creen una maquinaria para pasarte por encima por el minimo error y te vez obligado a defenderte contratando personas , cuando el proceso deberia ser mas sencillo
#12 Obviamente están en la empresa privada, en la que son muuuy bien remunerados, por supuesto mejor que en su puesto de funcionario, porque conocen perfectamente la maquinaria de hacienda, y los resquicios que hay entre los engranajes....
#18 Algo parecido a los abogados del estado...
#12 no tengo pruebas, pero tampoco dudas, de que los casos de excedencias destinadas a tus mayúsculas negrita tienden a cero.
Y no olvidemos ejemplos de inspectores de excedencia como J.M. Aznar.
#10 Es que las excedencias del sector público son un chollazo, si te va mal en la privada vuelves y tan panchos...
#31 debería estar prohibido directamente
#31 #41 ¿En la privada no hay excedencia? Primera noticia que tengo.
#74 por causas determinadas. Y sin conflicto de intereses
Poco me parece, aunque seguro que al original de la frase no le gusten muchos los inspectores de hacienda
#1 Funcionarios a comisión??
Y encima lo ves bien!!!
Vamos camino de la extinción, esto explotará.
#9 Mejor que esten a comision del estado que de las empresas a las que investigan para que den el visto bueno, no crees?
#27 Si investigasen a las empresas…
#9 si los funcionarios no trabajan como en la privada mal. Si trabajan como en la privada, mal también.
Todo mal siempre
#53 Tienen que trabajar como en la privada pero sin los incentivos de la privada evidentemente
#9 Creo que no lo has entendido... a mi me da, que las comisiones son "por no sacar según que trapos"
#1 Deberias leer el Libro Cuanto cuesta un cafe. Que habla sobre economia.
Los insentivos puedes hacerse con la mejor intension pero acarrear efectos no esperados.
Cuando la colonizacion de la india los ingleses intentaro reducir la poblacion de serpientes venenosas. Pues acordaron unas rupias por cada persona que trajera el cuerpo sin vida de una serpiente muerta. Pues hubo personas que se dedicaron a criar serpientes y venderlas para cobrar la recompenza. Cuando el gobierno se dio cuenta de esto cancelo la recompensa. pues los criadores liberaron todas esas serpientes con lo que fue peor. Ahora el pais estaba mas inundado de serpientes venenosas.
Lo mismo con una cuota de multas en la policia o incentivos por denunciar a personas en hacienda.
para colmo denunciar le sale gratis a hacienda porque lo pagas tu mismo con tus impuestos , ademas si te acojonas y pagas la multa y despues te defiendes , si pierdes con suerte de devuelven el dinero , pero ha hacienda le sale gratis tu pagas de todas formas.
#11 si la policía tuviera una cuota por multar no podríamos ni respirar.
#21 Y, sin embargo, cuando están cerca las Navidades...
#21 >> si la policía tuviera una cuota por multar no podríamos ni respirar.
https://www.autopista.es/radares-dgt/la-guardia-civil-de-trafico-cobra-mas-por-multar-mas-asi-son-sus-primas_152195_102.html
La Guardia Civil de Tráfico cobra más por multar más:
Primas de 111 € al mes, cupos mínimos, “cartas de atención" por sancionar poco, ránkings no públicos…
#97 :_______O ! Increíble a la vez que creo debería estar TOTALMENTE prohibido. Me remito a #11 pues.
#11 Lo peor fue en el congo belga, que llego a haber un mercado de manos amputadas humanas... true story, sad story.
#1 claro, es algo muy positivo que un funcionario incremente su sueldo en función de los pufos que te atribuya.
Por algo estamos como estamos. Somos una sociedad crítica. Claramente
#1 Como se nota que no tienes ni puta idea de como funciona la mafia de la Agencia Tributaria en España.
Es interesante que los publiquen porque deben ser aplaudidos los incentivos para combatir el fraude, a ver si gente muy capacitada ayuda en esa labor.
#2 El problema es que según se ha publicado muchas veces una vez "estudian un caso" son poco proclives a soltarlo sin más, lo hacen muy fácil, ofrecen negociarlo y generalmente el común de los mortales lo acepta más que nada por que le suele salir más caro el collar que el perro, a poco que sea vas a necesitar un asesor y de eso los de a pie no solemos gastar, a poco que te cobren... raro será que te compense por que por las mismas los mortales no tenemos mucho de donde puedan rascar.
Resultado... ante el ofrecimiento de pagar 400€ y cerrar el expediente bajo una amenaza de digamos 2000€... aceptas los 400€, un asesor a poco que tenga que hacer te va a cobrar por ahí y con resultado de todos modos incierto.
Pelearlo... sólo lo hacen los que tienen mucha pasta y saben que tienen todo bien y ya tienen además barra libre de asesoría.
#29 pelearlo es casi imposible. La at tiene abogados gratis y tiempo infinito. Tú te lo pagas todo y eso no es tu trabajo. Te pueden joder la vida
#29 ¿Pero tu te crees que un Inspector de hacienda se molesta por 400 euros?
#29 de las minucias que tú hablas como quien dice se encarga un ordenador dándole a una tecla, los inspectores están a cosas más gordas que reclamar 2.000 euros a un currito
Por cierto lo de casi imposible, es relativo, caso personal de mi pareja le hicieron una liquidación de renta de 700€ y con un recurso la redujimos a la mitad presentando un escrito y un par de papeles, pero claro hay que hacer el esfuerzo de leer lo que te piden
#2 eso es, incentivos por buscarte líos. El día que t elos busquen a ti igual no aplaudes tanto
#35 incentivos por buscar líos a defraudadores, no te equivoques.
#36 A presuntos defraudadores.
#_36 A presuntos defraudadores, no te equivoques tú.
#35 me cuelgo de ti porque #_36 me tiene ignorado
#45 y generalmente, juicio después, ni siquiera presuntos. Un sistema muy perverso y miserable
Incentivos son sobresueldos. Podrían ser pluses por productividad sobre una base o por calidad, contando los casos sancionados que no resultasen anulados o revocados, los cuales, dicho sea de paso, deberían penalizar los pluses.
Les tienen que pagar más para que trabajen.
Este país se va a la mierda
#17 y luego vemos la carta certificada y te da un dolor de estómago...
Pero vamos que incentivos = buscar lo más mínimo para tener un plus. Lo de la AEAT habría que desmantelar y hacerlo de 0. No puede ser que tengan al contribuyente de a pie asustado
Hacienda es un monstruo que da miedo. El único organismo que se atreve a investigar o al menos a intentarlo al rey emérito.
Y ya quedó claro que no era cierto eso de que "Hacienda somos todos", por tanto, es una béstia a la que tocaria domesticar un poquito, porque tiene demasiado poder.
¿Y no hay multa al que denegó publicarlos y obligó a ir a juicio para cumplir con la transparencia?
fácil, si persigues al currito de turno, al autónomo o a una pequeña pyme 1.000€ por cabeza. Si persigues a una gran empresa -20.000€ de tu salario.
#0 Relacionadísima:
Documental Hacienda Hechos Probados (Gratis hasta el 7 de agosto)
Documental Hacienda Hechos Probados (Gratis hasta ...
documentalhechosprobados.comRecomiendo su visionado, no tiene desperdicio. Eso sí, es probable que muchos acaben de MUY MALA HOSTIA, tras ver cómo nos toman el pelo de manera DESCARADA.
Habría que ir al observatorio sísmico más cercano al ministerio para ver si cientos de trituradoras de papel se han puesto en marcha al unísono.
Y a los inspectores que le obligue a publicar los desincentivos. Y de paso que siga con los de trabajo, que la empresa donde trabajaba siempre sabía cuando iban a tener las inspecciones, tenían la suerte de Fabra
-Deposite su "incentivo" (guiño, guiño) en mi mano, Sr. Contribuyente.
En la AEAT todos son mercenarios.
Unos figuras... menos mal que existe la figura de los TEAR que se basan en hechos objetivos, con leyes, jurisprudencia y esas cositas, pero mientras eso se resuelve a pagar a pagar
Por parte de quien?
Pues ya que se llevan comision qur vengan a Benidorm y se den una vuelta, que esta un 80% en fraude
Ay, pero menos mal que trabajan tan duro para que nuestras escuelas y hospitales se puedan pagar!
#95 Son Robin Hoods con olor a tabaco y café.