La Audiencia Provincial de Barcelona dio este jueves la razón a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, rechazando que atacara el honor de la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, cuando la acusó de apoyar a grupos filoetarras, en la misma línea que dictó el Juzgado de Primera Instancia número 57 de Barcelona.
Bien, entonces yo puedo decir que los del PP parecen una panda de hijos de puta desalmados y que parece que merecieran una muerte por disparo en la cabeza, y quedaría amparado en la libertad de expresión, ¿no?
#1 Bueno, el tema esta más en que lo ha expresado de manera que no la puedan acusar, utilizando el yo creo, parece, existen ciertas inquietudes de apoyo, y no la nombra en ningún momento.
Por lo que entra según la Audiencia Provincial en derecho a la libertad de expresión.
#5 No es lo mismo, si llamas directamente a alguien etarra y te denuncia, te acusarían de injurias ya que atacas el honor o el prestigio de quien diriges el insulto, "menospreciándola y perjudicando su buena fama y reputación" de manera directa acusándole de algo que se entiende en la mayoría de casos que no es.
Te pongo un enlace que he encontrado con una sentencia que trata lo que me comentas
#7 ser "etarra" es un delito. Por lo que acusar a alguien de serlo entra dentro del delito de calumnia, no de injurias. Ser "filoetarra" no es delito, por lo que acusar a alguien de serlo entraría dentro de la injuria. Lo mismo decir que es cocainomano o putero.
#12 acusar de un delito a otra persona, faltando a la verdad o con manifiesto desprecio a la verdad, es calumnia, no injurias. Salvo que quien lance la acusación demuestre que es cierto.
Otra cosa es que el contexto, las circunstancias, que dicha acusación no se haya hecho con publicidad o un acuerdo entre las partes lleve a que en el caso particular que enlazas la cosa quede en injurias.
De la calumnia
Artículo 205
Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.
Artículo 206
Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses.
Pero como te digo puede haber circunstancias que hagan que todo quede en injurias. Cada caso hay que verlo. Pero en líneas generales llamar etarra a alguien es calumnia
#13 Totalmente de acuerdo, al final decide el juez o instancias superiores, pero estarás de acuerdo conmigo que el calificativo de etarra tal cual no está tipificado como ilícito en el Código Penal, por eso no se puede calificar como calumnias si no como injurias
#14 pertenecer a ETA, una banda terrorista, no es delito? Supongo que si, no?
Pues bien, acusar a alguien de "ser un etarra" es acusar a alguien de un delito, luego son calumnias.
Que si, que evidentemente el Juez podrá interpretar (incluso el propio afectado, la fiscalía, etc....) que realmente el infractor no "acusaba" en serio al afectado de pertenecer a ETA, sino que usaba el calificativo "etarra" como insulto, sin ningún otro ánimo, por lo que se queda en unas injurias.
Pero ten por seguro que si esas mismas palabras hubiesen sido recogidas en prensa, por ejemplo, o se entiende que el ánimo del infractor era realmente vincular al afectado con una organización terrorista, se come unas calumnias.
Comentarios
Bien, entonces yo puedo decir que los del PP parecen una panda de hijos de puta desalmados y que parece que merecieran una muerte por disparo en la cabeza, y quedaría amparado en la libertad de expresión, ¿no?
Supongo que entonces no haya nada incorrecto en decir que Cifuentes apoya a grupos filofascistas.
#3 Supongo entonces que no hay nada incorrecto en decir que Ribera es consumidor habitual de cocaína.
#6 Filococainómano. Arreglao
Una cuestión técnica ¿hay diferencia jurídica entre llamar etarra y filoetarra a alguien? ¿cual?
#1 Bueno, el tema esta más en que lo ha expresado de manera que no la puedan acusar, utilizando el yo creo, parece, existen ciertas inquietudes de apoyo, y no la nombra en ningún momento.
Por lo que entra según la Audiencia Provincial en derecho a la libertad de expresión.
#4 Gracias pero eso ya lo he leído en el articulo, mi duda era sobre si es lo mismo jurídicamente llamar a alguien etarra o filoetarra.
#5 No es lo mismo, si llamas directamente a alguien etarra y te denuncia, te acusarían de injurias ya que atacas el honor o el prestigio de quien diriges el insulto, "menospreciándola y perjudicando su buena fama y reputación" de manera directa acusándole de algo que se entiende en la mayoría de casos que no es.
Te pongo un enlace que he encontrado con una sentencia que trata lo que me comentas
http://elpais.com/diario/2003/06/28/andalucia/1056752535_850215.html
#7 ser "etarra" es un delito. Por lo que acusar a alguien de serlo entra dentro del delito de calumnia, no de injurias. Ser "filoetarra" no es delito, por lo que acusar a alguien de serlo entraría dentro de la injuria. Lo mismo decir que es cocainomano o putero.
#11 Mírate el enlace, el juzgado lo califica como injurias no como calumnias como indicas
#12 acusar de un delito a otra persona, faltando a la verdad o con manifiesto desprecio a la verdad, es calumnia, no injurias. Salvo que quien lance la acusación demuestre que es cierto.
Otra cosa es que el contexto, las circunstancias, que dicha acusación no se haya hecho con publicidad o un acuerdo entre las partes lleve a que en el caso particular que enlazas la cosa quede en injurias.
De la calumnia
Artículo 205
Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.
Artículo 206
Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses.
Pero como te digo puede haber circunstancias que hagan que todo quede en injurias. Cada caso hay que verlo. Pero en líneas generales llamar etarra a alguien es calumnia
#13 Totalmente de acuerdo, al final decide el juez o instancias superiores, pero estarás de acuerdo conmigo que el calificativo de etarra tal cual no está tipificado como ilícito en el Código Penal, por eso no se puede calificar como calumnias si no como injurias
#14 pertenecer a ETA, una banda terrorista, no es delito? Supongo que si, no?
Pues bien, acusar a alguien de "ser un etarra" es acusar a alguien de un delito, luego son calumnias.
Que si, que evidentemente el Juez podrá interpretar (incluso el propio afectado, la fiscalía, etc....) que realmente el infractor no "acusaba" en serio al afectado de pertenecer a ETA, sino que usaba el calificativo "etarra" como insulto, sin ningún otro ánimo, por lo que se queda en unas injurias.
Pero ten por seguro que si esas mismas palabras hubiesen sido recogidas en prensa, por ejemplo, o se entiende que el ánimo del infractor era realmente vincular al afectado con una organización terrorista, se come unas calumnias.
Tal vez debería por ética política, debería haberse dejado de pleitos y haberla llamado filonazi...
¿Qué justicia?