El recurso interpuesto por Stop Muro ha sido estimado e implica la «restitución del tráfico rodado de forma permanente sobre el carril actualmente destinado al tránsito peatonal»
Increíble como los jueces se saltan la separación de poderes a la que obliga la Constitución y se meten a políticos a favor de no se sabe quien.
Las decisiones políticas no son susceptibles de ser valoradas jurídicamente puesto que no se basan en leyes sino en decisiones subjetivas de personas elegidas democráticamente. Un alcalde, o un ayutamiento pueden convertir la calle que crean conveniente en peatonal, lo mismo que el Ministerio de Fomento puede convertir la carretera que quiera en autovía y ni tiene que basarse en dictámenes de supuestos técnicos, ni tienen que justificarlo ante nada ni nadie. Si el contrato está mal hecho se podrá recurrir y obligar a subsanarlo, pero la decisión política no.
Convierten un dictamen basado en opiniones y elevado a documento pericial (verdad absoluta judicial según alguien que carece de la formación para valorarlo -el juez-), en prueba para tumbar una decisión política que no necesita ser justificada y de la que tan sólo puede cuestionarse su forma de realización (no su fondo).
La madre que los parío... Que asco. Si es que son 4 gatos retarder que hacen ruido porque no pueden caminar 10 metros y necesitan el coche para ir a comprar el pan. Repunantes de gijón haciendo el imbécil (como es habitual)
Creo que se les olvidó pedir que se carguen la parte nueva de Isabel la católica (parque) para ir en coche hasta la puerta del molinon.
Entiendo que la sentencia es debido a que se planteó como una medida covid, no como una peatonalizacion...
En cualquier caso es surrealista que un juzgado ordene el tráfico
Comentarios
Los peatones no pintan una mierda en las ciudades...
Increíble como los jueces se saltan la separación de poderes a la que obliga la Constitución y se meten a políticos a favor de no se sabe quien.
Las decisiones políticas no son susceptibles de ser valoradas jurídicamente puesto que no se basan en leyes sino en decisiones subjetivas de personas elegidas democráticamente. Un alcalde, o un ayutamiento pueden convertir la calle que crean conveniente en peatonal, lo mismo que el Ministerio de Fomento puede convertir la carretera que quiera en autovía y ni tiene que basarse en dictámenes de supuestos técnicos, ni tienen que justificarlo ante nada ni nadie. Si el contrato está mal hecho se podrá recurrir y obligar a subsanarlo, pero la decisión política no.
Convierten un dictamen basado en opiniones y elevado a documento pericial (verdad absoluta judicial según alguien que carece de la formación para valorarlo -el juez-), en prueba para tumbar una decisión política que no necesita ser justificada y de la que tan sólo puede cuestionarse su forma de realización (no su fondo).
La madre que los parío... Que asco. Si es que son 4 gatos retarder que hacen ruido porque no pueden caminar 10 metros y necesitan el coche para ir a comprar el pan. Repunantes de gijón haciendo el imbécil (como es habitual)
Creo que se les olvidó pedir que se carguen la parte nueva de Isabel la católica (parque) para ir en coche hasta la puerta del molinon.
Vamos, que si quieren peatonalizar calles que lo hagan bien y no simplemente convirtiendo en permanente una medida excepcional.
Entiendo que la sentencia es debido a que se planteó como una medida covid, no como una peatonalizacion...
En cualquier caso es surrealista que un juzgado ordene el tráfico
Na pa una cosa decente que se hacía en Gijón que ya de por sí arquitectónicamente tiene zonas que son una monstruosidad...
Ale, que respiren bien de polución, enhorabuena!
Nos vamos a la mierda.