Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El modelo de negocio de ese y otros establecimientos/cadenas no seria posible sin tales abusos a los animales, en realidad prácticamente ningún producto cárnico seria viable a los precios actuales si se diesen unas condiciones dignas para la vida del animal.
Comentarios
El modelo de negocio de ese y otros establecimientos/cadenas no seria posible sin tales abusos a los animales, en realidad prácticamente ningún producto cárnico seria viable a los precios actuales si se diesen unas condiciones dignas para la vida del animal.
#3 Exacto. Por eso los gobiernos deberían regular e imponer estrictas medidas de protección animal. El precio de esas medidas repercutirá en el cliente, xo es que una hamburguesa a 2€ no es ni ético ni sostenible. Hay que reducir mucho el consumo de carne y no comerla a diario por 4 duros
#3 ¿Tratar a los animales como productos y mercancías no es un abuso en sí mismo?
#13 vivir es un abuso
#15 No puede ser un abuso puesto que para empezar no es un uso.
#6 Espera sentado, precisamente España es uno de los países mas laxos en ese aspecto, acabaran trayendo todas las granjas aquí...
#7 A ver, esto solo funciona si lo hacemos a nivel mundial. Y claro, si los consumidores lo exigen y se lo pueden permitir.
Pero no seria un problema de KFC directamente, si no de los proveedores y las leyes
#5 Eso la industria lo soluciona rápido como todas las injusticias. Se crea el Sello Bienestar Pollo Granja que garantiza que todos los pollos bajo es mismo se crían en unas condiciones dignas y salubres.
Después empresas como KFC que saben que sus clientes se preocupan por el bienestar animal se adhieren y solo compran a proveedores Bienestar Pollo.
KFC y el mercado del pollo es algo muy reciente y al sector no le ha dado tiempo a implantarlo. Seguro que en 6 meses ya hay algo parecido a nivel mundial.
#6 ¿La injusticia no está en el hecho mismo de explotar a los animales para servirnos de comida? La situación de los animales es equivalente a la esclavitud humana. Son tratados como propiedades y mercancías para beneficio de sus explotadores, es decir, de los humanos.
Esos sellos son privados y no tienen ningún control externo. Ese sello no garantiza absolutamente nada. Es pura publicidad pensada para que el consumidor se siente mejor consigo mismo. Creo que si a uno le preocupa sinceramente el bienestar de los animales entonces dejaría de consumirlos puesto que no tenemos ninguna necesidad de hacerlo y se trata de un daño evitable.
Si tenemos en cuenta que no necesitamos comer animales, cualquier daño que les inflijamos por este motivo resulta gratuito. Tratamos a los animales como objetos de consumo causándoles daño por el simple hecho de que tenemos la costumbre de utilizarlos de comida.
Tranquilos todos, que luego lo lavan con lejía para que sea apto para consumo humano. ^_^
El cubo de pollo KFC es a los EE. UU lo que la tortilla de patatas con o sin cebolla es a España
EN ESTADOS UNIDOS
luego cloran los pollos y todo limpio.
Peores cosas os coméis por no mirar las etiquetas y por lo menos comprenderlas.
Aún no ha admitido que los dos tercios restantes no son pollo.
¿A que no adivináis quien introdujo eso aquí?
Me suena que santa Monasterio, la conyuge del hijo del marqués que era el vicepresidente de inditox, que suena a indiano.