Hace 6 meses | Por escuzaillo a puntodebreak.com
Publicado hace 6 meses por escuzaillo a puntodebreak.com

Lo que se ha vivido en el torneo de exhibición disputado en Bourg-de-Péage ha dado la vuelta al mundo por varias razones. Lo primero que salió a la luz fue la renuncia de Marta Kostyuk a disputar la final, ya que no consideraba lícito compartir pista con Mirra Andreeva, a la que se ha acusado desde algunos círculos de dar "Me gusta" a publicaciones en redes sociales que deseaban la muerte a Zelenski, presidente de Ucrania.

Comentarios

e

#3 Mirra Andreeva seguramente haya hecho el gilipollas en redes sociales, pero tiene 16 años. Lo demás, es un partido de exhibición (poco más que un solteros contra casados en las fiestas patronales).

En los torneos oficiales, donde sí se juegan los dineros simplemente se niegan a hacer el saludo post-partido (no sé Kostyuk pero lo hacen algunas ucranianas a rusas y bielorrusas #2). Que no es obligatorio el saludo pero sí es una tradición.

P

#7 Siempre se ha dicho que las mujeres maduran antes. Una mujer de 21 equivale a un hombre de 23 o más.

johel

#10 Diselo al camion cuando se lleve por delante a tu furgoneta

Malinke

#7 de 16 años.

johel

#12 Ah cierto, he mirado la edad de Kostyuk en vez de la de Andreeva

Malinke

#14 yo es que sabía su edad. En el envío no lo ponen.

G

Es más que probable que Marta Kostyuk derrote a cualquier usuario de Meneame que no haya jugado al tenis en su vida o que incluso sea simplemente aficionado raso de tal deporte.

Pero destacar que una tenista profesional (en este caso la número 38) haya perdido con nadie que esté incluso dentro del ranking de la ATP masculino y que hasta participe en exhibiciones tenisticas con profesionales por medio, es totalmente absurdo y vete a saber por qué siquiera figura en un titular.

Obviamente, la segregación por sexos del deporte fue un avance en este mundo, y demostrsción de respeto a las mujeres, de hace ya bastantes décadas, aceptando la sociedad la obligatoria necesidad de permitir a las mujeres competir con igualdad de oportunidades, al nivel que a los hombres se les ha estado permitiendo siempre. Simplemente por el hecho de existir una audiencia y un interés ante estos eventos.

El dudar la evidencia de que un hombre profesional de un deporte o un trabajo, en el que la fuerza física sea determinante, pueda ganar a prácticamente cualquier mujer profesional de tal trabajo o deporte (cierto que pudiera existir casos que ese hecho no sea tan claro, dependiendo de las circunstancias) , demostrará principalmente ignorancia y en muchos casos probablemente falta de madurez intelectual.

Si es que el mero hecho de que te llamen a una exhibición y seas el número 1000 y pico, ya evidencia la relevancia que tienes en tu ámbito profesional.

Me parece llamativo que por ejemplo, #3 "descubra" (incluyéndolo en su crítica), que sólo por poder entrar en el ranking de la ATP masculina, eres ya un portento en el tenis, al nivel de casi cualquier mujer que esté en la clasificación ATP femenina.

Nadal estando el 600 y pico como está ahora, probablemente también pudiera ganar a tenistas mujeres en altos puestos de la ATP. Pero ni siquiera se hacen esos partidos porque simplemente se tornan absurdos si el objetivo es demostrar "competitividad".

Formar parte de la ATP, no es sólo un esfuerzo económico para los que están ahí, suele ser además un hito deportivo inmenso para aquél que ha llegado ahí, tanto en la clasificación femenina como en la masculina, siempre con segregación por sexos por medio.

De ahí el "asombro" de #7 de crear tal competición, ya que un hombre adulto (y más si es deportista al nivel de la ATP) bien se sabe que ganará casi siempre a una mujer recién entrada en sus 20, en la misma disciplina.

No obstante, como digo, es un partido de exhibición, en el que se entiende que el objetivo no es demostrar alta competitividad (aunque sí al menos demostrar un mínimo de atracción entre, por lo menos, "iguales"), y añadido a esto, como también destaca #3, fue la misma jugadora la que por razones "políticas", decidió no jugar con otra jugadora por una chorrada de un "me gusta" en una red social.

Que por poner un ejemplo en la gilipollez que es esto de las RRSS, observo que sin querer he puesto un negativo a #15 , sin poder revertirlo .

Basarse en interacciones en las RRSS y darles por sistema carácter de "oficialidad" y relevancia casi diplomática, no sé, nunca lo he visto correcto...

Malinke

#27 hace muchos años tengo visto mucho deporte, femenino y masculino, y nunca pensé en buscar diferencias y creo que nadie las buscaba. Podía tener más interés en una final femenina de tenis que en una masculina.
El último partido de futbol que vi por deseo propio fue la final del mundial femenino del 2011 entre EEUU y Japón. Lo del año lo sé porque lo recordaron hace poco.

J

#12 pero 40 y pico de la WTA.

T

#7 "es probable que la cuadriplique" según el estudio de...

Huginn

#18 La lógica: chica de 16 años vs chico de 23

T

#28 Cuatro, no dos, no cinco, cuatro, porque sí. Porque toda chica de 16 tiene 4 veces más fuerza que un tío de 23.

Tendrías que conocer a una familiar mía con 16 años...

Huginn

#29 3, 4 o 5, para el ejemplo da igual

johel

#18 Segun el sentido comun que es el menos comun de los sentidos; Una chavalita de 16 (corregido error al copiar la info) vs un adulto de 23.

T

#39 Cierta familiar mía con 16 años se podría pulir a una cierta cantidad de tíos con 23. Claro que afortunadamente es más bien pacífica.

#7 No es que no esté de acuerdo contigo, pero decir que una mujer de 21 es una chavalita y que un hombre de 23 es un maromo debe ser una licencia estilística que te has tomado, verdad?

johel

#25 En realidad tiene 16 años pero me cole al buscarlo y pegue la edad del rival que no fue. Compara sus fotos. Es como organizar un duelo de boxeo entre un superpluma contra un peso pesado, el que mas ridiculo puede hacer es el organizador.

Eibi6

#8 yo una vez por un tema de esta índole de "inyusssstissssia" que los tiempos de las chicas son mucho más fáciles en un club de atletismo ben el que estaba como directivo, hiciera un pequeño estudio... En el que comparaba más o menoslas diferencias entre los 3 primeros del ranking masculino con los 10-15 siguientes y lo mismo con los rankings femeninos... Y curiosamente las diferencias entre los mejores y los buenos eran muy similares, así que al tipo le enseñé esto y le dije "estas tu a un minuto del primero en el ranking? No, pues es que eres muy malo y la chica está entre las mejores de Galicia, así que venga a chorar a cangas"

D

#8 si una cría de 16 ya es top60 no deja en buen lugar a las que van detrás

D

#3 el deporte femenino de queda donde estaba, existen categorías precisamente por esto.

themarquesito

#3 Vamos, que han montado una tremenda charlotada.
Por cierto, los deportes no son apolíticos, y esto es un hecho desde Milón de Crotona como mínimo.

kosako

#3 En el tercer-cuarto punto. Quien es el subnormal él por aceptar o ella por aceptar? Porque no obligan a ninguno, aceptan ambos.

Y si el maromo no acepta, no pueden criticarlo por no querer jugar contra una mujer? (era un torneo exhibición, ojo. Vamos una pachanga) Y si se deja? Y si afloja y se nota?

La cosa tampoco es tan fácil sin quedar mal del todo.

J

#2 a rebufo del masculino, me temo.

Pero es que es otro deporte (Yo creo que el 5000 de la ATP le gana a un top 10).

El_Repartidor

#2 Se percibía mujer en ese momento.

pedrobotero

Pero el 1145 era fumador o no?

Robus

Curioso... ha sido leer la noticia y pensar en como de mal se debe sentir el pobre tipo... al que han hecho famoso por ganar a una niña de 16 años.

¿Que debía hacer? ¿Perder? ¿dejarse ganar? ¿jugar mal un rato para que pareciese que ella tenía oportunidades y luego machacarla?

Pobre tipo, una vez que sale en los titulares y es por haber "abusado" de una niña en el terreno de juego por ordenes de la superioridad.

S

#23 No creo que tenga que sentirse mal, a mi me parece una anecdota, y no hay que leer mucho más.

quitamelpiedencima

Si una de las dos jugadoras en un torneo no quiere competir, ¿no debería dársele la victoria a la contraria automáticamente?

S

#30 Supongo que era un tema de que hay gente que había ido a ver un partido de tenis, pienso que solo querían hacer relleno, lo mismo hay más partidos cada uno con su hora programada/orientativa.

DayOfTheTentacle

Equiparación salarial ya.

D

Me gustan los pistachos. Pero son muy caros.

Meneanauta

#6 ¿Los pistachos también son fruta?

v

¿Casi 2024 y todavía hay gente que piensa que el físico de una mujer es igual al de un hombre?
Hay personas, demasiadas, que parece que les falta un hervor.

Robus

#19 La noticia es más que parece ser la federación de Tenis la que no lo sabe...

p

#19 las que no lo saben parece que son las mujeres