A partir de la muerte del dictador y la aplicación formal de la sucesión, el Estado es de principio monárquico y la ley pasa a ser la voluntad del Rey, que, al final, coincide con su supervivencia. Por lo tanto, formalmente, la voluntad constituyente es del Rey, que puede o no otorgar, aunque materialmente fuera una marioneta de Kissinger y de la socialdemocracia alemana. Proceso de otorgamiento que finalizó con la elaboración de la actual Constitución, pactada en secreto entre los nuevos partidos políticos estatales bajo la tutela del Monarca
Comentarios
No tuvimos libertad Constituyente, todo se lo merendó el franquismo con los advenedizos.
#10 Las naciones no se pueden decidir, no son fruto de la voluntad, sino que son hechos de existencia.
La patria no se decide. Es donde naces, te guste o no. Y si miras bien tu DNI veras que te guste o no has nacido en Espanya y eres espanyol.
Si te sientes ruso o polaco pues entonces tienes un problema. Pero ese problema no va a cambiar nada lo que eres, te guste o no.
Y para defenderse, un pais tiene toda la legimidad es usar cualquier medio ha su alcance ante un enemigo exterior o interior.
Pero tranquilo, que no hacen falta tanques, simplemente con aplicar la ley ya seria suficiente. Para ello esta el delito de sedicion.
#11 Bueno,
Robus tiene una opción más sencilla sí no le gusta ser Español: Puede irse a Polonia, por ejemplo y vivir unos años hasta conseguir la nacionalidad: en Polonia nos tienen bastante bien considerados a los ESPAÑOLES 
Esta opción es bastante más realista que la que el ansia.. 
#12 no hace falta que me vaya a ningún sitio... con desparasitarnos basta.
#11 La gente de las naciones decide... Kosovo lo hizo, Montenegro lo Hizo, las republicas bálticas lo hicieron y es lo que haremos nosotros...
#14 Por Kosovo todavía se oyen las balas silbar. Todavía están reconstruyendo los destrozos de las bombas. Los que perseguís la Gran Cataluña, los paises catalanes, suspirais porque eso también ocurra aquí.
#17 dos diferencias:
- los catalanes somos demócratas y lo arreglaremos votando.
- la otra diferencia es que los servios tenían un ejercito con el que atacar a Kosovo...
#18 Tu identitarismo te traiciona: " los catalanes somos demócratas" . Sustituye catalanes por alemanes e imagina que estás en 1930
#19 sí, probablemente seriamos los alemanes judios, menospreciados por los arios mesetarios...
Por cierto, fin de la conversación, he ganado por Godwin.
Es lo que tiene no tener argumentos
#6 Sin embargo las ideologias estatalistas como el nacionalismo y el socialismo si que se basan en la libertad no??
/ironic off
#7 más legitimidad que la de los tanques tendrá... ¿no?
#8 Pero que dices! Las idologias estatalistas son peores que los tanques. Estos pueden ser usados para causas legitimas, esas ideologias no.
#9 bueno, la libertad de una nación decidida democráticamente por sus habitantes es bastante más legitima que someterla por la fuerza...
Aunque te fastidie, eso es incontestable.
Parece que este artículo, que no pone el acento en las características de la libertad y defensa de los derechos humanos de nuestra Constitución en total ruptura con el franquismo, está en línea con los nacionalistas identitarios catalanes.
#4 No has entendido nada del articulo, no creo ni que lo hayas leido.
Es facil asimilar a quien no traga con el consenso de la transicion con el mal en la tierra.
#5 Se puede poner el acento en quién y cómo se planteó la constitución y se puede poner el acento en lo que supuso y supone en nuestra sociedad concebir una carta magna con la importancia que se atorga a los derechos humanos.Tú eliges como también han elegido los partidarios de preservar la identidad y resaltar lo que nos diferencia.
#4 igual porque una constitución tutelada por los militares franquistas no se basa mucho en la libertad y los derechos humanos...
El rey es parte ni es héroe ni pollas en vinagre.
La monarquía y la Iglesia lo que le ha importado a lo largo de los siglos es su supervivencia fuese como fuese.
JC elogiaba a Franco y a la dictadura, si hubiese hecho lo contrario, Franco le hubiese dado un puntapié. Si realmente quería luchar por la democracia lo podía haber hecho desde el exilio como muchos españoles. Desde Hispañistan se intenta contrarrestar diciendo que estaba obligado por Franco. Es tan sencillo como largarse de España y luchar por la democracia desde fuera. Simplemente era un oportunista con el único interés de vivir a cuerpo de rey.
Tras la caída de Franco tenía dos opciones:
1- Seguir con la dictadura, algo absurdo cuando se presionaba a Franco por lo contrario. De esta manera la monarquía tenía fecha de caducidad. Ni una monarquía que ha apoyado a una dictadura a sobrevivido en Europa, al igual que tampoco cualquiera que haya sido el instigador de la I o II GM.
2.- La opción que le queda es la monarquía parlamentaria con la trampa de la imposición de ese modelo. Esto es lo importante, nada más.
En fechas parecidas tanto Portugal o Grecia hicieron referéndum. Lo mismo ocurrió en Italia o Bulgaria. También en Noruega tras su independencia de Suecia. La anomalía es España.
Sin entrar en las conspiparanoias del 23F, si no sale, deja la monarquía herida de muerte. Valiente fue Suarez
#1 la ruptura era la mejor opción
#2. Hombre, si es por opciones, mejor ser facha vivo que rojo muerto... A lo mejor no se capta el mensaje.