Hace 2 años | Por Peazo_galgo a defensa.com
Publicado hace 2 años por Peazo_galgo a defensa.com

La declaraciones de la ministra de Defensa acerca del estado “absolutamente lamentable” de los carros de combate Leopard 2A4 que se pensaba ceder a Ucrania, de no ser una excusa para no entregarlos pone de manifiesto los problemas de financiación de su Departamento, que han obligado al achatarramiento de otros medios, como los helicópteros Tigre HAP, los Mirage F-1 qataríes, o al portaaviones “Príncipe de Asturias”.

Comentarios

m

#2 Algunos a fumar petas y pedir paguitas, otros a cursar másteres con nombres igual de rimbombantes que de inservibles y otros a pedirles el voto.

LaResistance

#2 por qué no iban a funcionar para la defensa de España?

Hace unos meses los vimos por carretera de camino a maniobras en el norte de europa.

Lo de que las piezas son caras etc, cualquiera que presupueste una partida para invertir en material tendría que destinar lo necesario para mantenimiento, y si no lo hace no es muy buen gestor.

Peazo_galgo

#2 parcialmente de acuerdo. De hecho, en un principio se pensó en desarrollar un tanque propio más adaptado a nuestras necesidades orográficas y operativas (más pequeño, ligero y ágil) con tecnología Leopard pero como tantas otras cosas quedó en agua de borrajas y millones tirados:

https://es.wikipedia.org/wiki/Lince_(carro_de_combate)

Y hay una corrupción endémica entre la oficialidad española de "apellidos" rampante sobradamente conocida desde hace décadas, que provocan "rebañamientos" de calidades que luego acaban sufriendo los soldados rasos y puertas giratorias a tope en empresas militares... sólo corregirte que actualmente ya NO tenemos aviones Hércules (de hecho se han vendido a países sudamericanos), sino A400M más grandes y capaces que los han sustituido.

El Leopard por cierto fue un fracaso de programa en cuanto a costes y objetivos a cumplir, pues salió más de un 30% más caros que habérselos comprado directamente a los alemanes con la excusa de ensamblarlos aquí y encima el programa fue un despropósito de gestión por culpa de las "bizarrerías" de Santa Bárbara como bien narró con pelos y señales el pobre encargado de intentar gestionar ese caos, que acabó amargado y emigrado a EEUU:

https://www.revistaejercitos.com/2020/03/20/historia-del-leopard-2-en-espana-i/

D

#2 Defensa no es más que un gran chiriguito montado por y para preservar la corrupción franquista donde altos cargos se dedican a chupar del bote mientras donde es necesario el dinero para mantener a dicho ejército se realiza una labor de infrafinanciación y así tenemos el ejército que tenemos, que como un día entremos en guerra vamos a tener que defendernos nosotros solitos con piedras porque los soldados no tienen ni munición fiable.

D

#2 A votar como imbéciles a los que llevan décadas jodiendo el país.

Potemkin_

#2 Te votaría positivo 100 veces más si pudiera. Es el comentario más acertado, directo y claro de esta noticia y de este tema relacionado con el ejército. Y te lo digo yo como ex_conductor del Carro de Combate Leopard. Muchos militares alabando a los sátrapas comisionistas sin ver la cantidad que han muerto por todas las miserias y poco respeto hacia la vida de sus soldados.

manbobi

#2 Una vez se ganó un mundial y otra vez se metieron un montón de maderos en barcos de colorines para apalear a viejos por votar.

LaResistance

La falta de financiación no puede ser excusa, es mala gestión de recursos.

Yo no puedo decir que no estoy manteniendo la fachada de mi casa por falta de financiación si por otro lado me estoy comprando un yate nuevo y una moto cada vez que me da la gana además de tener cocinero y jardinero. El dimensionamiento de las fuerzas armadas tiene que ir a la par con su financiación y los costes de mantenimiento. El tener material sin mantener es como no tenerlo. Las decisiones políticas de invertir en proyectos de submarinos etc para dar dinero a Indra y Navantia mientras no se gasta nada en mantener inversiones ya realizadas es un error y si alguna vez vienen mal dadas se arrepentirán. Si no hay financiación, se cierran bases y se reduce el número de trabajadores y frenas inversiones nuevas, pero mantener en buen estado lo que tienes tendría que ser prioritario a menos que vayas a comprar todo nuevo cada poco tiempo gastando mucho más.

D

Acabamos antes si nombras los aciertos. si es que los hay.

Karaskos

Fracasos para unos, éxitos para el bolsillo de otros