Los intereses usurarios de las tarjetas de crédito fácil caben en un cuerpo de letra que no supera el milímetro. O lo que es lo mismo, en la mitad de una cabeza de alfiler o en aproximadamente una cuarta parte del tamaño estándar de los caracteres en los documentos oficiales (12 puntos). Un juzgado de Las Palmas de Gran Canaria, el de Primera Instancia número 7, ha condenado recientemente a la entidad financiera Wizink (antes Opencity) a expulsar del contrato la cláusula que establecía el interés remuneratorio en el 27%.
Comentarios
Es una verguenza que condenen a una empresa ecológicamente responsable cuyo unico pecado fue querer ahorrar papel
#1 Pero poner la letra pequeña a tamaño 0,7 no creo que sea para ahorrar papel
#3 La ironía no la llevas al día, ¿no?.
#14 jajajajajjajaja... Siempre
#1 Por cierto, la empresa de la Ud habla pertenece al Banco Santander.
Qué miedo hay en el periodismo a decir nada malo del Santander. Es el corte inglés de los Bancos.
#25 Eso no es cierto. La empresa era del Banco Popular. Posteriormente el Popular vendió la mitad a un fondo de inversión. Cuando Santander absorbió Popular, y por extensión a la empresa de la que Ud. habla, lo primero que hizo fue vender su participación al fondo de inversión que poseía la otra mitad. Así que en este caso el Santander se olió la tostada y se quitó rápido el problema.
#38 Hablé con ellos ayer para cancelar una tarjeta visa gratuita de las que heredaron del popular y que ahora el Santander quiere recuperar a cambio de 80 eurazos al año por su "mantenimiento".
Cuando llamas se presentan como "Wizink, una empresa del grupo Santander". Ayer mismo.
#48 Una cosa son las tarjetas del popular y otra Wizink https://elpais.com/economia/2018/03/26/actualidad/1522050483_433300.html Si los de Wizink dicen que son del grupo Santander... mienten.
Ojo, el Banco Santander no deja de ser el MAL. Nunca contrates con ellos.
#50 Puedes llamarles, así es como se presentan cuando descuelgan. No creo que mientan en algo tan serio.
Me da a mí que la noticia que envías no era más que un anuncio que no llegó a producirse.
A mi, sabadell-cam me ha cobrado intereses de la tarjeta de credito al 29%. Preguntado por ello a un abogado, pues me ahogaban con las cuotas, su respuesta fué que la ley contra usura de 1908 que establecía un interes "x" por ejemplo el 24% como maximo y a partir de este se consideraba usura, fué cambiada hace unos poquitos años dejando en manos del juez y a criterio de este lo que deberia considerarse como "intereses abusivos" pudiendo ser 20% como 90%, todo a su criterio, y palabras textuales de este: "tienes mas probabilidades de que el juez dicte a favor del banco que al tuyo, y tendrás que pagar los costes del juicio"
Mi unica salida: dejé de pagar y me declare insolvente directamente en la oficina...los del banco me buscaron ellos mismos una solución cuando vieron que ya no podian exprimirme mas... y me hicieron la refinanciacion con intereses normales.
Literalmente era imposible para mi devolverle las cuotas al 29% y hacer bajar la deuda.
Pd: para los curiosos, yo no acepté esas condiciones....esto fué fruto de la absorción de la CAM por Sabadell...me cambiaron las condiciones de devolucion y otras cosas con el truquito de "si no contesta usted a esta carta, supondremos que está de acuerdo a las nuevas condiciones"... carta que jamas he recibido pero ellos aseguraban tener pruebas de haber enviado (aunque no de mi recepcion).
#6 Madre mía...
#6 Yo nada más se fusionaron me fui del banco. Lo primero que hicieron fue querer cobrar comisiones... pues ale a otro.
#10 Todos hacemos lo mismo, pero... ¿Qué banco no gana?
#6 esos intereses son usurarios. Con un buen abogado y para adelante no tendría problemas. Salvo que viva en Sevilla. Los jueces de la zona siempre han tenido a fama de ser pro-banco.
#17 revisado a dia de hoy: 29,84% TAE
Lo puedes ver por ti mismo ...es como lo tienen...visa credito classic.
https://www.helpmycash.com/tarjetas/sabadell/tarjeta-classic/
Refinanciado me lo dejaron en 6,75%.
#6 la forma que tiene alguien( o un banco) de demostrar feacientemente que se ha entregado/recibido una carta es "carta certificada con acuse de recibo", si ha sido con una carta normal no pueden demostrar que se ha recibido, solo pueden demostrar que se ha enviado.
#28 y por eso dejé de pagar....
Y por eso aceptaron refinanciar....
Pero no me negarás que ellos las intentan todas (tretas para sacarte pasta)
En mi caso, la famosa carta que no llega y que si no devuelves se presupone que aceptas terminos nuevos en tu contrato.....
Y no son los únicos...vodafone y linea directa tambien me lo han hecho varias veces (lo de la carta misteriosa aceptadora de contratos). Y yo no soy cliente de vodafone (lo era de ONO)
#31 utilizan esa forma de comunicar el cambio de condiciones porque hay muchos clientes que no protestarán( como no es tu caso) y asi la "cuelan" a mucha gente, el porcentaje de los que protestan o les llevan a los tribunales es pequeño para los beneficios que obtienen.
#6 http://economiazero.com/anular-los-contratos-las-tarjetas-credito-prestamos-revolving/
http://economiazero.com/tag/sentencias-revolving/
#6 mafia
#6 Efectivamente. Por la ley Azcárate, se consideraban usurarios intereses superiores al 33%, y nulo el contrato. Se abolió, y se quedó la interpretación jurisprudencial, "caso por caso".
Eso no es lo peor. En el Código Penal del 95 se abolió el delito de usura.
ME hace gracia que se anule por el tamaño de la letra y no directamente por ser usura
#9 Totalmente de acuerdo contigo. Pero, menos es nada
#9 Igual entendí mal, pero si le piden que expulse la cláusula del contrato, es por usura ¿no?. Si fuera por la letra bastaría con ampliar la misma a un tamaño razonable. No tendrían que eliminarla.
#26 Si pusieran la letra a un tamaño razonable igual no venden tanto. Hay que aumentar las ganancias año tras año.
#26 Si la cláusula no es legible, se tiene por no puesta. No se entra a valorar el contenido. No hace falta.
#9 ¿Es la usura un delito?
En España la usura no es un delito. Fue despenalizada por el Código penal de 1995, rompiendo el criterio penalizador recogido por el Código penal de 1928.
https://espana.leyderecho.org/usura/
Otra de las bombas del gobierno de Aznar.
#34 creo que no, que fue cosa de Felipe (calviva) González.
#34 en el 95 estaba González. O te has confundido de fecha o tú sectarismo ha salido a La Luz. Aznar no entra hasta el 96 sino recuerdo mal.
#37 Cierto, el PSOE, fallo mío en #34. Aunque al fin y al cabo es el PP con careta, los amigos de los bancos, y si no que se lo pregunten a los Botín, la doctrina con su nombre, cómo evitan la cárcel varios miembros de la familia e incluso cómo indultaron al nº 2 del banco "in extremis" el último día del mandato.
#46 tienen deudas con bancos, luego se van a puestos altos en telefónica, Endesa, etc que podemos esperar?
#46
Vale, no es "delito" ya, pero aún todo, se pueden anular contratos declarados como usureros y además
¿Se castiga de forma especial a los usureros reincidentes?
Si, a todo usurero que le hayan anulado tres o más contratos de préstamos, se le impondrá como corrección disciplinaria en forma de multa, según la gravedad del abuso y al grado de reincidencia.
Os invito a que entréis en Cash Converters y cliquéis en el menú a 'Dineo crédito'. Si hacéis clic a 'Información sobre el préstamo',en letra pequeña a la izquierda del botón 'Solicita ahora', accederéis a esta página: https://www.dineo.es/informacion-sobre-el-prestamo
Fijaos a la derecha, el TAE. Exacto, es lo que estáis viendo. TAE para la selección actual es : 3.564,42%
¿Puede ser peor? Sí, si lo anuncian masivamente en la TV sin que nadie les pare los pies. Allí fue donde lo vi (creo que en Tele5 pero no lo puedo asegurar porque no era en mi casa, no tengo esa cosa con canales en mi salón).
#33 Madre mía, y eso no está prohibido por ley....
#43 Cuando vi el anuncio de Cash Converters y de repente un 'tocho' de texto intenté localizar el TAE lo más rápido posible y me pareció ver una cifra absurda como esa pero desapareció antes de que lo confirmase. Con esta noticia me acordé y me dio por buscarla, es peor de lo que creía haber visto.
#45 #33 Pone que para nuevos clientes es de 0%
#33 parece calculado para que un vistazo rápido (e irresponsable) parezca que el interés es del 3,56442, hijos de puta
Y todavía quedan indocumentados que te sueltan con una displicencia que te dejan en el sitio:
- Tú deberwíagh sabé lo que ehtabah firwmaaando....
Mira, no. Yo puedo firmar treinta veces y por dublicado que si no pago la letra antes antes del día cinco, me meten un melón por el orto que eso no va a ser así, ya que ese contrato no puede estar por encima de la ley ¿Tan difícil es de entender?
#5 Algo así... jajajajaja
#5 Cuentale esa falacia a los hipotecados con clausulas que no les benefician.
Qué panda de hijos de puta
Si no recuerdo mal, hay un tamaño mínimo para la letra de los contratos, de 1,5 milímetros, creo. Que ya es bastante pequeña de por sí...
#2 Así es. De ahí que 0,7 ya no sea letra pequeña, si no ilegible
#4 sinceramente, cuando ponen letra tan pequeña es porque saben que la cláusula es pura usura
En Reino Unido la usura es legal ... Casos del 16000 % https://www.theguardian.com/money/2013/mar/16/payday-lender
Para aquellos que estén buscando otro tipo de banco, existe esta cooperativa: https://www.fiarebancaetica.coop/
Ley europea, recuerdo que cuando trabajé como inspectora de calidad para productos que se exportaban a la UE y tenían que cumplir el CE Mark, el tamaño de letra de las etiquetas jamás podía ser inferior a 12.
Gracias Europa!
Hay préstamos perfectamente legales al 500% de interés.
Yo he visto etiquetas con 7 líneas de texto en 1 cm de ancho.
#21 Eso son chuletas de examen.
#23: Es que tampoco quiero dar detalles privados porque me ownean, pero creo que era el único de la oficina que leía esas etiquetas.![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
En mi opinión tampoco es tan pequeño, cuesta un poco, pero se lee.
No hay banco bueno. Ahora, el Wizink es lo peor de lo peor, un puto circo. Llegué a ellos rebotado del Popular-e, a su vez rebotado del Citi, y la operativa era catastrófica, hasta la operación más nimia daba problemas y retrasos. Acabar el depósito y tomar las de Villadiego fue todo uno.
#16 wizink ahora tambien popular-e, Citibank, Barclays es más prolífico en tarjetas con un TAE del 27%. Los hay peores en cuanto a operativa e intereses Vivus, Creditea, Bankinter, BBVA, vaya... toda la banca y chiringuitos posibles.
#18 Es que yo no entiendo por qué Wizink ahora es satanás. Que no quiero defenderos. Pero joder, hay TAE's en microcréditos para flipar.
https://www.top5credits.com/es/opiniones/dineo/ empezamos con la nada mala cifra de 6171.00% TAE
https://www.top5credits.com/es/opiniones/bondora/ este se te podría quedar en 9702.00% TAE
https://www.top5credits.com/es/opiniones/cashper/ y el Rey de la pista te puede llegar a 13.781,00% TAE
No defenderé yo a Wizink, pero lo digo en serio, no entiendo por qué con estas, cofidis o cetelem se arma tanto lío habiendo unas burradas mucho peores sueltas.
joe q tiempos aquellos q cuando ponias la nomina se rendian a tus pies y te tenian como VIP
A las 13:15 hora española del 28/08/2018, si intentas consultar las condiciones de la tarjeta de crédito (https://www.wizink.es/seguros-tarjetas), la página se redirige a una de error (https://www.wizink.es/error). Curioso cuanto menos.
No se trata sólo de la letra pequeña, si no de que el 27% de intereses se considera usura. Yo tuve dos tarjetas de esas con Wizink, con pagos aplazados, y llegaba un momento en que, entre el seguro que te habían "metido" y los intereses, lo que pagabas no llegaba a cubrir la parte de los intereses, con lo que cada vez debías más.
Al final opté por devolver el total de golpe, cosa que además hicieron mal. La persona que me atendió me dijo que se grabaría la conversación y me confirmó que se haría el cargo del total de la deuda en la cuenta en el siguiente vencimiento. Dejaron de hacerme cargos, pero no me cobraron el total. Unos pocos días después me llamaron para reclamarme el impago y me obligaron a pagar los intereses de un mes más, más un recargo por demora. Al mes siguiente me harían el cargo del total. No tenían ninguna constancia de mi solicitud anterior, pero curiosamente, habían dejado de hacer los cargos automáticamente.
Ahora tengo una demanda en curso, porque resulta que los intereses de las tarjetas se consideran abusivos. En septiembre sabré algo, pero el abogado me ha asegurado que me tendrán que devolver el 100% de todo lo abonado, menos la parte correspondiente del consumo de la tarjeta. Es decir, todos los intereses pagados, recargos por demora, seguro, etc.
Dudo del tema. La cosa es clara en cuanto a la usura; otra cosa es que a parte el juez haya visto textos con una letra ínfima, y le haya tocado los... En fin. Me alegro por el afectado