La normativa para proteger la libertad sexual de las mujeres esconde una disposición que habilita a todo juez a que retire cualquier contenido en Internet, se trate del presunto delito que se trate. El intento de proteger a la imagen de las víctimas de violación es indudablemente necesario pero, entonces, ¿por qué no se especifica? Esto es así porque no se especifica claramente delitos concretos, sino "delitos cometidos a través de Internet" y otras tecnologías de la información. Es decir, en la norma propuesta, que está en el Senado en su…
Comentarios
Hasta el fondo nos la van a meter.
#1 Otra vez.
El gobierno del progreso
No entiendo la noticia. En serio.
Se supone que la gente que defendemos la libertad de expresión por encima de todo y que internet no sea un espacio de excepción siempre hemos pedido esto: que decida un juez al igual que sucede con las publicaciones analógicas.
Contra lo que luchamos es contra mecanismos administrativos como la sección segunda de la Ley Sinde que escapan de la tutela judicial, pero aquí se habla de medidas cautelares tomadas por un juez dentro de un proceso judicial.
Disculpad, porque no he tenido tiempo de leerme todo el texto legal a fondo, pero ¿qué me estoy perdiendo?
#5 Básicamente porque estamos hablando de una retirada cautelar, que es cuando el juez no entró en el fondo del asunto, y cuando no hay resolución firme. Lo cual significa que puede provocar un daño irreparable, si ese contenido acaba siendo legal. Imagínate que retiran una obra supuestamente de la SGAE, impidiendo a su autor ganar dinero, o darse a conocer, todo porque el troll copyright de turno denunció, aún sabiendo que esa obra no es suya, ni de la SGAE. Pues si consigue esa retirada cautelar, esta ha servido para hacer daño a su verdadero autor. Ya no hablo de otros temas más complejos.
Saludos.
#6 Sí, sí. Eso lo he entendido. Pero las medidas cautelares siempre han estado ahí y siempre han formado parte de los procesos judiciales. Otra cosa es como se usen o la opinión que tengamos tu y yo sobre su uso y abuso en casos de libertad de expresión. El caso es que nunca fue contra esto contra lo que hemos luchado, sino todo lo contrario. Esto es justo lo que hemos exigido siempre cuando hemos luchado contra las SGAES y leyes Sindes varias.
Si es que tenemos demasiada libertad 😃