Un abogado contra la demagogia explica por qué la Ley de Violencia de Género es anticonstitucional y sin embargo el Tribunal Constitucional la declaró Constitucional.
#3:
#2 Hubo 5 jueces del supremo que votaron en su contra, y los que votaron a favor era afines al PSOE, vamos que estaban "subvencionados".
Todos sabemos que la ley no cumple con la igualdad básica de la constitución.
#2:
Ningún juez en su sano juicio la declarará inconstitucional por la corriente política actual. Pero es una ley que viola sin tapujos la presunción de inocencia y la igualdad ante la ley sin discriminación por sexo.
Ningún juez en su sano juicio la declarará inconstitucional por la corriente política actual. Pero es una ley que viola sin tapujos la presunción de inocencia y la igualdad ante la ley sin discriminación por sexo.
#2 Hubo 5 jueces del supremo que votaron en su contra, y los que votaron a favor era afines al PSOE, vamos que estaban "subvencionados".
Todos sabemos que la ley no cumple con la igualdad básica de la constitución.
#6 Ni acoso, ni discriminación en el trabajo, ni explotación sexual, ni que corran con todas las cargas familiares ....., el artículo 14 habla de la igualdad de sexos, por lo tanto el que se salte este artículo tendra que ser perseguido, no usar este artículo para abusar de las mujeres como quiere este abogado.
#6 Querrás decir que "ninguna mujer os acuse de nada de eso, cierto o no, y así esta ley no os afectará".
Sinceramente, creo que esta ley está siendo desastrosa en los dos sentidos: criminalizar a todos los hombres por defecto y ser totalmente insuficiente para ayudar a las mujeres que de verdad necesitan protección. Pero sólo es mi opinión de mindundi.
#6 De acuerdo con lo segundo, sobre lo primero... je.
El problema es que lleva a evitar relaciones con mujeres para eludir potenciales abusos, y no sólo en esta cuestión en concreto.
Bajo mi punto de vista sólo les falta prohibir follar por decreto, pero bueno, mejores cosas hay que hacer.
#8 Es que además, como se comenta en el vídeo, en la ley subyace cierta concepción machista del mundo, lo cual es una ironía bastante fina.
Esa lógica, aplícala también a los hombres y verás cómo entiendes rápido que no está bien lo que se está haciendo.
Es más, aplícala a los gitanos, a los negros, a los moros...Si un moro es acusado de robar, a la cárcel, ya se verá después lo que se hace. Mira qué divertido es hacer ejercicio con el raciocinio.
#11 En la vida, por norma general, llegado el momento de un grave conflicto de intereses, todas las personas que se pueden beneficiar de joderte, te joden. Y no, no se trata de una cuestión de género, os veo a algunos muy empecinados con ese asunto.
Pero aún asumiendo que sólo fueran la mitad de las personas sería como jugar a la ruleta rusa con medio tambor cargado. Y yo no me atrevo ni con 1 de 6 pero oye, dicen que el mundo es de los valientes.
#22 Con medidas absolutamente asimétricas en función del género, de ahí el titular.
Me parece que la discusión está bastante lejos de las coordenadas que planteas.
#6 claro, porque la justicia y las fuerzas del orden nunca se equivocan, ¿no? Tu discurso es muy peligroso y me recuerda a los que defienden la pena de muerte, salvando las distancias.
#16 no he dicho que defiendas la pena de muerte, sino que el razonamiento para defender tu posición es parecido; pero si prefieres la falacia a la argumentación prefiero dejarlo.
Comentarios
Ningún juez en su sano juicio la declarará inconstitucional por la corriente política actual. Pero es una ley que viola sin tapujos la presunción de inocencia y la igualdad ante la ley sin discriminación por sexo.
#2 Hubo 5 jueces del supremo que votaron en su contra, y los que votaron a favor era afines al PSOE, vamos que estaban "subvencionados".
Todos sabemos que la ley no cumple con la igualdad básica de la constitución.
#3 Cualquiera que tenga comprension lectora y logica lo ve.
Otra cosa es que tenga que obedecer a quien les puso ahi.
Un mindundi sabe más que el Tribunal Constitucional. Claro que sí, campeones.
No peguéis, abuséis ni violéis a ninguna mujer y esta ley no os afectará en nada.
#6 Ni acoso, ni discriminación en el trabajo, ni explotación sexual, ni que corran con todas las cargas familiares ....., el artículo 14 habla de la igualdad de sexos, por lo tanto el que se salte este artículo tendra que ser perseguido, no usar este artículo para abusar de las mujeres como quiere este abogado.
#6 Querrás decir que "ninguna mujer os acuse de nada de eso, cierto o no, y así esta ley no os afectará".
Sinceramente, creo que esta ley está siendo desastrosa en los dos sentidos: criminalizar a todos los hombres por defecto y ser totalmente insuficiente para ayudar a las mujeres que de verdad necesitan protección. Pero sólo es mi opinión de mindundi.
#6 De acuerdo con lo segundo, sobre lo primero... je.
El problema es que lleva a evitar relaciones con mujeres para eludir potenciales abusos, y no sólo en esta cuestión en concreto.
Bajo mi punto de vista sólo les falta prohibir follar por decreto, pero bueno, mejores cosas hay que hacer.
#8 Es que además, como se comenta en el vídeo, en la ley subyace cierta concepción machista del mundo, lo cual es una ironía bastante fina.
#10 Ya, es que tdas las mujeres son una perfidas qie buscan aprovecharse. En el bar se comenta mucho.
#11 Todas no, basta que te toque una.
Esa lógica, aplícala también a los hombres y verás cómo entiendes rápido que no está bien lo que se está haciendo.
Es más, aplícala a los gitanos, a los negros, a los moros...Si un moro es acusado de robar, a la cárcel, ya se verá después lo que se hace. Mira qué divertido es hacer ejercicio con el raciocinio.
#11 En la vida, por norma general, llegado el momento de un grave conflicto de intereses, todas las personas que se pueden beneficiar de joderte, te joden. Y no, no se trata de una cuestión de género, os veo a algunos muy empecinados con ese asunto.
Pero aún asumiendo que sólo fueran la mitad de las personas sería como jugar a la ruleta rusa con medio tambor cargado. Y yo no me atrevo ni con 1 de 6 pero oye, dicen que el mundo es de los valientes.
#13 Tienes razón, quitemos todos los delitos del código penal porque cualquiera nos puede denunciar en falso.
#14 Para eso está la presunción de inocencia. Y aquí volvemos al marco general de esta discusión y a lo que la motiva.
#21 La presunción de inocencia está garantizada excepto en las mentes delirantes de los machistas y en la propaganda de ultraderecha.
#22 Con medidas absolutamente asimétricas en función del género, de ahí el titular.
Me parece que la discusión está bastante lejos de las coordenadas que planteas.
#8 Las denuncias falsas son el 0,01% según la Guardia Civil
#18 El otro día escuchaba a un abogado (otro) decir ironicamente que si esa cifra es cierta ya es mala suerte, todas le tocan a él.
#6 claro, porque la justicia y las fuerzas del orden nunca se equivocan, ¿no? Tu discurso es muy peligroso y me recuerda a los que defienden la pena de muerte, salvando las distancias.
#15 Sí, sí, lo mismito. Y tambien defiendo el genocidio de gatitos.
#16 no he dicho que defiendas la pena de muerte, sino que el razonamiento para defender tu posición es parecido; pero si prefieres la falacia a la argumentación prefiero dejarlo.
#17 Sí, se parecen como un huevo a una castaña.
#20 "Tú tranquilo, que si no haces X no te va a afectar la barbaridad que yo propongo, que va dirigida a otros muy malos que no son tú".
#23 Si a ti los que violan, golpean y maltratan a una mujer no son malos, háztelo mirar.
#25 no sé si es fanatismo, falta de inteligencia o simple vacile; pero no pienso seguir perdiendo el tiempo.
Demagogia pura
Entonces habría que cambiar la constitución
#5 Para que, con ignorarla como el resto de sus puntos vale.
Vas a hacerlos trabajar, encima...