Portada
mis comunidades
otras secciones
#27:
#20 Efectivamente. Sobretodo sabiendo que ya "ha muerto" varias veces:
2015 muerto: Al Baghdadi Líder de ISIS muere en el hospital israelí [ENG]
2015 sustituido: Abu Alaa al Afri, ex profesor de Física, es el nuevo califa de Estado Islámico
2016 muerto: El líder de ISIS, al-Baghdadi, muere en un ataque aéreo
2015 muerto: Al Baghdadi Líder de ISIS muere en el hospital israelí [ENG]
Publicado hace 9 años por
--451735--
a
veteranstoday.com
2015 sustituido: Abu Alaa al Afri, ex profesor de Física, es el nuevo califa de Estado Islámico
Publicado hace 9 años por
Arariel
a
teinteresa.es
2016 muerto: El líder de ISIS, al-Baghdadi, muere en un ataque aéreo
Publicado hace 8 años por
dulaman
a
ibtimes.co.in
#1:
Al menos tendrá todas las cabras vírgenes que quiera.
#48:
#5 Insisto en que es una mala estrategia cargarse a la cabeza.
Al contrario, cargarse a la cabeza es la mejor estrategia, no sólo porque es la que menos muertes provoca, sino porque conforme van muriendo los cabecillas la organización es dirigida por personas cada vez menos competentes y con menor poder sobre el resto. Y es que no hay que olvidar que, como dijo Plutarco, un ejército de ciervos dirigido por un león es mucho más temible que un ejército de leones mandado por un ciervo.
Al contrario, cargarse a la cabeza es la mejor estrategia, no sólo porque es la que menos muertes provoca, sino porque conforme van muriendo los cabecillas la organización es dirigida por personas cada vez menos competentes y con menor poder sobre el resto. Y es que no hay que olvidar que, como dijo Plutarco, un ejército de ciervos dirigido por un león es mucho más temible que un ejército de leones mandado por un ciervo.
#20:
Joder, prodría haber muerto ... o no. Es el terrorista de Schrödinger. Ya si eso una noticia con algún hecho probado ...
#28:
#5 Matar a los líderes siempre ha sido bueno en una guerra. Sobre todo porque rompes las continuidades en la estrategia y te cargas parcialmente las grandes estrategias a largo plazo. Los líderes pueden tener un plan en su cabeza que no hayan compartido al 100% con el resto de su alto mando.
Es como en una empresa ¿Nunca has visto una empresa que se va al desastre porque los altos mandos y mandos intermedios van cambiando con lo que también cambian las ordenes y las estrategias demasiado rápido? Pues esto es lo mismo.
Es como en una empresa ¿Nunca has visto una empresa que se va al desastre porque los altos mandos y mandos intermedios van cambiando con lo que también cambian las ordenes y las estrategias demasiado rápido? Pues esto es lo mismo.
#16:
Recordemos que ya en 2015 salían noticias de su muerte. Alguna incluso llegó a portada aquí, en MNM.
Esperemos confirmación oficial.
Esperemos confirmación oficial.
#32:
#5 por eso los francotiradores matan principalmemte soldados rasos, ¿verdad? No, van a por las estrellas y los galones, que es lo que más daño hace. Al matar al jefe están demostrando que son capaces de matar a todos y cada uno de los miembros de la organización, que ninguno de ellos está a salvo, por muy alto que esté en el escalafón.
La estrategia militar no es tu punto fuerte, ¿verdad?
La estrategia militar no es tu punto fuerte, ¿verdad?
#5:
Insisto en que es una mala estrategia cargarse a la cabeza.
El líder será sustituido por el segundo, y ésta a su vez por el tercero y así sucesivamente, por lo que eliminar a la cabeza supone un ascenso de facto en toda la organización.
Esto trae consigo motivación y ansias de superación de los de abajo, sabiendo que están en una organización en la que el ascenso es posible. Y para nosotros un coste muy alto, ya que el líder es uno, está muy protegido y es difícil eliminarlo, por lo que se necesitan operaciones especiales y caras para llevar a cabo ese objetivo.
En cambio, los ataques sobre los últimos mangurrinos de la organización es sencillo y barato, ya que hay muchos y están a la vista. No son necesarias bombas inteligentes y otros caros elementos sofisticados, sino que con bombas de barril, muy baratas, puedes eliminar a un buen número de ellos a la vez.
Esta estrategia trae consigo una desmoralización de las tropas, ya que el camino al ascenso se corta, y encima cuanto más abajo estés en la organización, más probabilidades de caer tienes.
Líderes de la OTAN y del Pacto de Varsovia... a ver si pensamos un poco.
El líder será sustituido por el segundo, y ésta a su vez por el tercero y así sucesivamente, por lo que eliminar a la cabeza supone un ascenso de facto en toda la organización.
Esto trae consigo motivación y ansias de superación de los de abajo, sabiendo que están en una organización en la que el ascenso es posible. Y para nosotros un coste muy alto, ya que el líder es uno, está muy protegido y es difícil eliminarlo, por lo que se necesitan operaciones especiales y caras para llevar a cabo ese objetivo.
En cambio, los ataques sobre los últimos mangurrinos de la organización es sencillo y barato, ya que hay muchos y están a la vista. No son necesarias bombas inteligentes y otros caros elementos sofisticados, sino que con bombas de barril, muy baratas, puedes eliminar a un buen número de ellos a la vez.
Esta estrategia trae consigo una desmoralización de las tropas, ya que el camino al ascenso se corta, y encima cuanto más abajo estés en la organización, más probabilidades de caer tienes.
Líderes de la OTAN y del Pacto de Varsovia... a ver si pensamos un poco.
Comentarios
Al menos tendrá todas las cabras vírgenes que quiera.
#1 Creo que eran solo 50.
Joder se me ha ido el dedo, lo siento. Compenso.
#1
El cielo de los violadores de cabras.
#15 Los cabriolas
#1 yo hubiera usado proyectiles envueltos en beicon frito, así te aseguras que van al infierno.
#31
#54 exactamente, estamos en sintonía
#6 En la estrategia militar la vida humana es puramente una estadística y un daño colateral. Cuando se les llama bajas es que ni siquiera están a la altura.
Joder, prodría haber muerto ... o no. Es el terrorista de Schrödinger. Ya si eso una noticia con algún hecho probado ...
#20 Efectivamente. Sobretodo sabiendo que ya "ha muerto" varias veces:
2015 muerto: Al Baghdadi Líder de ISIS muere en el hospital israelí [ENG]
Al Baghdadi Líder de ISIS muere en el hospital isr...
veteranstoday.com2015 sustituido: Abu Alaa al Afri, ex profesor de Física, es el nuevo califa de Estado Islámico
Abu Alaa al Afri, ex profesor de Física, es el nue...
teinteresa.es2016 muerto: El líder de ISIS, al-Baghdadi, muere en un ataque aéreo
El líder de ISIS, al-Baghdadi, muere en un ataque ...
ibtimes.co.in#49 #20 #27 La noticia es que Ministerio de Defensa ruso dice tal cosa.
El objetivo puede ser desmoralizar a la bases del Daesh y/o forzar una aparición de Al Baghdadi o un comunicado oficial.
#70 El problema es que una noticia se sostiene sobre algún tipo de hecho, en mi opinión.
Si la noticia fuera: El ministerio de Defensa Ruso dice pues entonces
personalmentele encontraría sentido.#40 #69 #27
Tras la publicación de las imágenes por parte de Rusia del bombardeo al cuartel general de ISIS en Raqqa un par de apreciaciones:
- Parecen verdaderas. De no ser así EEUU y Massmierda ya estarían ladrando
- 4 edificios totalmente destruidos
Bueno esperad, ya sabeis que los gUSAnos siempre están a tiempo de acabar diciendo que en realidad se trataba de un hospital de niños arrasado por los rusos con inusitada crueldad 😂 ... y para quedarse bien anchos ...
#20 mola mucho el titular, también habría fallecido si le cortas la cabeza, o lo catapultas hacia el sol.
#20 ahi le has dado...las 5 o 6 veces que los americanos que le han matado no dejaban lugar a dudas
#20 Si lo hubieran tirado al mar en secreto no habría ninguna duda.
#20 RT, qué esperas...
Recordemos que ya en 2015 salían noticias de su muerte. Alguna incluso llegó a portada aquí, en MNM.
Esperemos confirmación oficial.
#16 Exacto, yo de momento voto errónea y seguro que acierto.
#16 las anteriores noticias de este tipo eran diciendo de un bombardeo cercano en el tiempo, aquí ha pasado un mes.... Y que son los rusos.... A esperar con optimismo. Aunque esto se confirmara con su cadaver o por que ya no saldra en emisiones de tv?
Recordemos que Raqqa está ahora mismo bajo asalto de los kurdos apoyados por EEUU.
https://syria.liveuamap.com/
Supongo que RT resalta esto porque alguna medallita quieren ponerle a Rusia en cualquier avance y la captura de Raqqa va a ser notoria.
La semana pasada entrecomillaban con desconfianza esta misma noticia cuando la muerte no tenía autor https://actualidad.rt.com/actualidad/241070-abatir-nuevo-lider-estado-islamico
#35 no es el único medio que se hace eco de las palabras de un ministro.
Insisto en que es una mala estrategia cargarse a la cabeza.
El líder será sustituido por el segundo, y ésta a su vez por el tercero y así sucesivamente, por lo que eliminar a la cabeza supone un ascenso de facto en toda la organización.
Esto trae consigo motivación y ansias de superación de los de abajo, sabiendo que están en una organización en la que el ascenso es posible. Y para nosotros un coste muy alto, ya que el líder es uno, está muy protegido y es difícil eliminarlo, por lo que se necesitan operaciones especiales y caras para llevar a cabo ese objetivo.
En cambio, los ataques sobre los últimos mangurrinos de la organización es sencillo y barato, ya que hay muchos y están a la vista. No son necesarias bombas inteligentes y otros caros elementos sofisticados, sino que con bombas de barril, muy baratas, puedes eliminar a un buen número de ellos a la vez.
Esta estrategia trae consigo una desmoralización de las tropas, ya que el camino al ascenso se corta, y encima cuanto más abajo estés en la organización, más probabilidades de caer tienes.
Líderes de la OTAN y del Pacto de Varsovia... a ver si pensamos un poco.
#5
Tu desprecio por la vida humana es sorprendente
#6 En este caso las vidas humanas de esta gente son totalmente irrelevantes
#33
¿ Las vidas de los etarras son relevantes ?
#36 si están asesinado gente inocente te y matarlos es la única forma de pararlos, si, completamente irrelevante.
No son presos a los que se está ejecutando, son asesinos que están actuando impunemente, y o alguien les detiene por el medio que sea, o seguirán matando inocentes.
No pueden ponerse en una balanza los nobles ideales en un lado y las vidas y libertad de miles de inocentes en la otra y pretender que los ideales tienen más peso.
Y si nos ponemos en que los asesinos tienen derechos, más derechos tienen sus potenciales víctimas.
#36 lo es la de los franquistas?
#36 Una vez que hay un alto el fuego, armisticio, tregua, etc... es distinto. No crees??
#6 Porque vivimos a gusto en nuestro pais, si estuvieras con la soga al cuello viviendo con esa gente, no es que sus muertes te parecerian irrelevantes, sino que descorcharias una botella.
#6 Es una puta guerra. Sí, en las guerras muere gente
#6 Por mucho desprecio que muestre, comparto su opinión. No hay un miembro de ISIS que me importe un comino.
#6 Porque hemos de ser especialmente piadosos con ellos, verdad??
Con un ejército que nos ha declarado la guerra...
#6 follakabras muerto = follakabras bueno
#5 Curioso razonamiento. Yo no lo acabo de ver...
#8 ni tu ni nadie, lo importante en el ajedrez no es cargarse al rey es minar la moral de los peones? Anda ya
Esto demuestra que en toda la desinformación que nos llega, de confifmarse. Rusia una vez más son los buenos
#23 Dudo mucho que en Raqa se juegue al ajedrez
#23 Rusia y buenos es tan absurdo como USA y buenos. Es una parida de hijosdeputa luchando por el poder.
Y matan a quien más conviene a sus intereses en cada momento.
Qué sus intereses puedan coincidir en un momento dado con los nuestros no hace buenos ni a unos ni a otros
#5 Esa misma política se ha seguido con el Narco mucho tiempo. Era mejor no agitar el avispero.
#5 Lo que se busca es que aceptar el liderazgo suponga una condena inmediata de muerte, y que tu esperanza de vida se reduzca a meses o semanas. De esta semana nadie querrá ser el líder.
#11 Pero desgastas a los del Pacto de Varsovia, ya que para eliminar a una persona deben invertir millones. Y ya veras cuando les llegue la factura...
#11 #17 con esta gente eso no vale. Ten en cuenta que ellos luchan para morir, no para vivir.
#94 no, hombre, los que mueren son los peones. Nunca verás al jefe sacrificarse a si mismo.
#5 Y el proceso seguirá hasta que no quede nadie que se atreva a ser jefe y hayan perdido.
#17 Lo que hace falta es matar a cada uno que se pueda en cada momento que se pueda.
Lo que da fuerzas a los matones (y una gran parte de estos HdP no son más que matones envueltos en la bandera del Daesh) es la sensación de impunidad.
Hay que lograr que del primero al último, del líder supremo al último follacabras en una trinchera, sientan que tienen una diana pintada en la nuca.
#5 La verdad es que tiene sentido. De todas maneras, seguro que se nos escapa algo como que la finalidad de Rusia no ha sido acabar con Daesh si no apuntarse un tanto para que... blablablá... Algo de ese estilo.
Pero si quisieran acabar con Daesh, es verdad que es mejor hacerlo por abajo.
#48 #41 #51 #53 #34 #32 #26 De todas maneras, y dejando un poco de lado la coña de mi comentario, que ya sé que si no se pone el emoticono, nadie se entera que es de coña, una reflexión sí que quiero hacer. El Daesh (como lo fue en su día Al Qaeda) son organizaciones tremendamente horizontales. Lo de los líderes y cabezas visibles es más propaganda occidental que otra cosa. Ellos ya saben qué es lo que hay que hacer, que es la guerra santa. No se sigue una estrategia definida, ni hay un ejército jerarquizado con una cabeza de mando, sino que la mayoría de las "escuadrillas" o "comandos" van por libre, siguiendo a un líder local que no está en contacto con ningún superior, moviéndose en manada.
Esta estrategia funcionó muy bien en Afganistán con los talibanes, y los señores de la guerra, y es por ello que aunque son pocos relativamente, son muy muy difíciles de combatir.
Y esta indefinición jerárquica imposibilita también el establecimiento de relaciones o de tratados de paz.
Es el ejército perfecto.
#62 Si no te quito la razón. Ya dije que no sabía si lo que decía se podía aplicar en este caso. Solo digo que en un ejercito es una opción a tener en cuenta. No hay una norma fija de "no matar a la cabeza". En determinados casos puede ser muy buena opción. Es una táctica más.
#62 Es cierto que los grupos extremistas islámicos han tenido tradicionalmente estructuras horizontales pero el caso del Estado Islámico va más allá ya que no es un simple grupo terrorista sino que tiene pretensiones de Estado o, más concretamente, de califato y eso acaba con esa estructura horizontal. No en vano Abu Bakr al-Baghdadi ha elegido el nombre de Abu Bakr al-Siddiq, el primer califa del Islam. Acabar con el Estado Islámico es necesario, más que por el peligro que representa (que no es para tanto), por lo que significa para los radicales de todo el mundo. Su existencia da alas a su deseo de establecer el poder del Islam en el mundo sea como sea. Por eso incluso se pretende dejar de llamarlo Estado Islámico para llamarlo Daesh. Y cortarle la cabeza es ciertamente un duro golpe, mucho mayor que el de acabar con el líder de cualquier otro movimiento del extremismo islámico; porque es matar al califa.
#62 En realidad la forma que describes yo la aplicaría más a los "rebeldes moderados" (que son un caos de facciones islamistas) que al ISIS, que cuando actúa en tierra como apunta #97 tiene una estructura que pretende un liderazgo.
Las "escuadrillas" por libre las ves en ese bando rebelde cuando a veces se zurran unos a otros, cuando unos te hacen un pasillo para evacuar civiles chiíes mientras otros atentan contra ellos, o como en el sitio de Alepo, cuando se atacaban entre sí para robarse munición.
#97 Supercalifato...
... Espialidoso
#62 exacto. Además la estrategia de bombardear a un ejército enemigo es efectiva cuando el enemigo posee infraestructuras y vehículos que se pueden destruir y así mermar su capacidad operativa. Para destruir completamente a tipos de ejércitos como este habría que enviar tropas de tierra con las bajas que eso produciría. Y los países implicados no están dispuestos a ello por el rechazo frontal que se produciría en su electorado.
#5 Matar a los líderes siempre ha sido bueno en una guerra. Sobre todo porque rompes las continuidades en la estrategia y te cargas parcialmente las grandes estrategias a largo plazo. Los líderes pueden tener un plan en su cabeza que no hayan compartido al 100% con el resto de su alto mando.
Es como en una empresa ¿Nunca has visto una empresa que se va al desastre porque los altos mandos y mandos intermedios van cambiando con lo que también cambian las ordenes y las estrategias demasiado rápido? Pues esto es lo mismo.
#28 ¿No te has fijado que en las empresas al más inútil lo ascienden para que no moleste?
#28 En las Guerras Boers precisamente lo que hacían era siempre intentar matar a los oficiales. Los británicos tuvieron que dejar de vestir de forma llamativa para que no los vieran venir de lejos (los boers aprendían a cazar desde muy pequeños) pero aún así los boers se daban cuenta de quién daba las órdenes. Según las pelis lo mismo pasaba en Vietnam donde les prohibían a los soldados rasos que saludaran a sus oficiales.
#5 por eso los francotiradores matan principalmemte soldados rasos, ¿verdad? No, van a por las estrellas y los galones, que es lo que más daño hace. Al matar al jefe están demostrando que son capaces de matar a todos y cada uno de los miembros de la organización, que ninguno de ellos está a salvo, por muy alto que esté en el escalafón.
La estrategia militar no es tu punto fuerte, ¿verdad?
#32 Entiendo que la ironía y el humor absurdo no es el tuyo.
¿Eres militar?
#45 vale, perdona. Por estos lares se encuentran tantos comentarios locos que incluso a mí se me pasa la ironía 😄
#5 también provocas guerras internas para ver quien asciende y quien no
#5 Yo no creo que eso sea cierto. Por ejemplo, si sabes que hay diferentes corrientes ideologicas, podrías provocar una lucha de poder entre los subalternos que quieren copar el "trono" y que se eliminen ellos solos en luchas internas. No sé si será el caso, solo digo que cargarse la cabeza puede ser una buena opción.
#5 Recuerda que hay toda una industria detrás esperando vender armas y cuanto más caras mejor.
#43 Por eso, hay más mercado entre la pléyade de mangurrinos, que tienen que defenderse y son muchos, que en el líder, que tiene que armar tan sólo a su escolta. El único que gana es el mercado de la construcción, que debe realizar el bunker de protección.
¿Quien queremos que gane? ¿El fabricante de pistolas o ACS?
#55 Menudas opciones que me das. No es lo que tú o yo queramos.
#5 Insisto en que es una mala estrategia cargarse a la cabeza.
Al contrario, cargarse a la cabeza es la mejor estrategia, no sólo porque es la que menos muertes provoca, sino porque conforme van muriendo los cabecillas la organización es dirigida por personas cada vez menos competentes y con menor poder sobre el resto. Y es que no hay que olvidar que, como dijo Plutarco, un ejército de ciervos dirigido por un león es mucho más temible que un ejército de leones mandado por un ciervo.
#5 Ya puestos se hace una cosa así y pista:
https://static1.gamespot.com/uploads/original/113/1136361/2578880-nuke+it.jpg
#5 Da igual. El ISIS se está yendo a la mierda, la única motivación que podrían haber sacado es conquistar Deir Ezzor y solo se han chocado con un muro una y otra y otra vez.
En las circunstancias actuales, la muerte de Al Baghdadi solo es un preludio a la destrucción final del ISIS, que ya tiene a los kurdos dentro de Raqqa, a los Tigres despejando el desierto, y casi expulsados de Irak. No creo que les anime nada perder a su líder cuando están perdiendo territorio cada día.
#5 ¿Pacto de Varsovia? ¿De verdad? ¿Has escrito "Pacto de Varsovia"? El Pacto de Varsovia hace mucho que no existe.
Al margen de eso, no. La eliminación de los líderes y las cabezas de la cadena de mando preocupa,desmoraliza, desorienta y causa más problemas a los ejércitos que la muerte de la carne de cañón (por eso van en vanguardia) porque no importa si caen. por eso los generales y mandos van siempre detrás y en campaña no se saluda a los oficiales ni llevan grandes divisas que los identifiquen. Porque son objetivo prioritario y es más fácil acabar una batalla o la guerra matando a uno o aun par que a cientos de "mangurrinos" porque de estos últimos habrá siempre más. Lideres poquitos.
#53 ¿Ya no existe el pacto de Varsovia? ¿Y contra quien guerrea la OTAN entonces?
#5 hay líderes y líderes. ¿sabes cual es la diferencia principal entre el Isis y otros grupos yihadistas? Que apenas había muchas de pago ser internas. Baghdadi era un lider muy capacitado que fue capaz de convertir a una panda de desarrapados en el ejército de un estado.
#58 ¿De qué estado hablas?
#60 Del Estado Islámico. Hay que tener en cuenta que aunque en el resto del mundo se trata de una organizacion terrorista, en el territorio que controlan en Siria e Irak han formado un auténtico estado, con sus propias leyes, instituciones y administración.
#5 claro porque si matas freddie mercury lo sustituyen por justin bieber esperando que cante mejor por simplemente querer superarlo.
Yo creo que la inteligencia rusa es más inteligente que tú, si no con contratarte como asesor triunfan.
#61 Ya han sustituido a Brian Jonhson por Axl Rose
#66 igualito que mi ejemplo.
#5 Eso no es así exactamente sino más bien al revés. Me explico. El que era el cabecilla lo era porque se había ganado el respeto de los demás. Cuando éste desaparece las ambiciones personales de los posible sucesores hace que entre ellos se conforme una guerra interna por ocupar el puesto. Esto conlleva a que haya bandos y por tanto la organización pierde fuerza. Además, quien consiga ocupar su puesto será siempre peor que el anterior, pues el anterior no puedo hacerse con el puesto cuando lo consiguió el cabecilla por no tener las cualidades suficientes.
#5 Lo que comentas por un lado es cierto, pero por otro lado, al hacer los ascensos "rapidos", estás ocasionando que gente sin demasiada experiencia militar tome puestos de responsabilidad, afectando al final al rendimiento. Un ejemplo es lo que pasó en la URSS por las purgas de Stalin, quitó a oficiales con experiencia para poner comisarios políticos, y el resto es historia
#68 Sí, pero esas purgas aunque al principio trajeron problemas se solucionaron rápidamente. Y la URSS se comió a los nazis.
#73 cuando los mandos tomaron experiencia y se solucionaron los problemas. Pero no me nieges que la guerra contra Finlandia y el primer año de la invasion alemana a la URSS no fueron un puto desastre militar para la URSS
#89 En realidad, si lo analizamos, fue un desastre ideológico de los alemanes. Cuando atravesaron Ucrania y se acercaron a Moscú, les hicieron la ola ya que la gente pensaba que venían a liberarles de los soviéticos. Pero los nazis lo que hicieron fue asesinatos masivos, con lo que se cargaron su retaguardia, y por tanto, la logística a un ejército muy alejado de los centros de producción de armas en Alemania, con unas comunicaciones muy deficientes y sobre todo, muy disperso en tres frentes muy alejados entre sí, Leningrado, Moscú y Stalingrado.
#5 a ver, no es asi, a ver te explico, ahora están de jefes unos los mas fanáticos y mas sanguinarios, que al menos tenían la fp, ahora hay que subir gente que a lo mejor no tiene ni la egb y a lo mejor era tan solo la mitad de sanguinarios los pobres, si que es desgaste sucesivo y saber que la cúpula esta siempre pillada también desmoraliza, ellos serán los proximos
#74 A ver, en el Daesh tener estudios es haberse leído algún capítulo del Corán...
#79 puf no estas equivocada ni nada, yo mismo conozco mas de un ingeniero marroquí y también se de un doctorado en muchas cosas director de un museo de Andalucia, igual marroqui ... como que patina de tan pesao y fan fan con Mahoma, mas de uno ... y también es verdad que no salgo del asombro de como les funciona la cabeza, tan listos y tan cerraos ...
#86 Ese no va a pegar tiros, más que nada porque en cuanto llegue le meten en un coche bomba a cargarse infieles.
#92 asi son las cúpulas los ingenieros químicos electrónicos telecomunicaciones que saben hacer las bombas, la única razón de porque un Qatar o un Arabia Saudi no son un ISIS o un Alqada o unos chiis contrario a los anteriores o ... los gobiernos de allí se declaren abiertamente que lo son, es por la inmensa superioridad militar occidental, tan aplastante que nos tienen que comprar las armas para matarse entre ellos también, por su carencia de industria
#5 Pues una de dos, o no tienes ni zorra de historia y estrategia militar, o estás trolleando
#5 No
#5 Eso no lo puedes asegurar.
¿Por que no voy a alegrarme de la muerte de esta mala persona?
¿Te preocupa que demos crédito a los rusos?
De verdad llegamos a unos niveles donde lo mejor es no molestarles por si acaso...
#5 ¿El pacto de Varsovia sigue vigente?
No sé como la gente llev a portada una noticia sin ninguna confirmación mínima. Y má cuando la propia noticia comenta las veces que se le ha dado por herido o muerto.
Bueno, y ésta es la gente a la que tenemos tanto miedo, que quieren invadir Europa, etc, etc, etc...?
Hay que estar muy necesitado para seguir a un lider que se llama Bad Daddy.
Justo salía este ayer La cabeza del líder del ISIS tiene precio en la guerra infinita
La cabeza del líder del ISIS tiene precio en la gu...
lasoga.orgYa estarán ahorrando para la próxima recompensa.
Era raro que estando ubicado en una zona tan concreta durante tanto tiempo y en una zona tan vigilada (entre Siria e Iraq) aún no lo hubiera pillado un dron.
Esperemos que sea verdad la noticia y solo diré: ¡gracias Putin!
#2 eso es lo que quería decir también. Que ha pasado más de un año sitiado
#2
qué cachondo... ahora sauditas y yankies tendrán que reunirse a ver a quién ponen.
Da igual porque los islamistas de ahora se auto radicalizan en sus paises, no necesitan nada mas que un coche y unos cuchillos como hemos podido ver.
Hay que mirar cortar de raiz esta auto radicalizacion y ver de donde viene, quien la imparte, si es a traves de internet, o gente local...
No quedarán suficientes terroristas útiles para Underwood
¿Pero los que están bombardeando Raqqa no son los EEUU? ¿o se van turnando con Rusia?
La muerte de este pelma empieza a resultar cansina, no llevo ni la cuenta de las veces que ha muerto.
¿Otra vez?. Es peor que el puto mosquito que me cargo cien veces todas las noches
#24 Vente mi casa, las pelusas ruedan por el pasillo como las plantas rodadoras de las pelis del oeste. Puedes coger una escoba y llevarte todo el que quieras.
Bueno pues a celebrar. Una botellita de cava esta noche
#7 Eso , eso . Alguna se apunta a celebrarlo con un polvo ?
Cuántos líderes islámicos muertos llevamos?
#39 Ya lo han matado varias veces, el cabron este no hace mas que revivir.
pd: aunque ojala sea verdad, da igual quien haya sido, como si fue que se disparo a el mismo haciendose una gayola.
MI LIDER PODRIA HABER MUERTO!!!
Otro bulo de russia today?.
Por si acaso voto spam.
Ya ha muerto mas veces que Fidel Castro
Descanse en paz