“Cuando hablamos, la gente escucha. Y decimos que vamos a poner fin a esas [prácticas] tradicionales perjudiciales porque no son buenas para nuestras comunidades, especialmente en el caso del matrimonio infantil y precoz”.
#5:
#3 ¿Sabes que en realidad lo que hacemos es quitarles sus peces y darles unos "pocos reconvertidos" como muestra de "generosidad"?
#18:
#13 El tema de la supernatalidad es y ha sido siempre una consecuencia natural de la alta mortalidad infantil y de la alta mortalidad en general:
http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/03/el-pasado-era-una-mierda.html Hasta la llegada de la medicina moderna, la tasa de mortalidad infantil en todo el mundo oscilaba entre el 20% y el 30%, llegando al 40% en épocas de hambruna, guerra o plaga. Estas cifras se mantuvieron así hasta entrado el siglo XX en lugares de orden social tradicional donde la ciencia médica tardó en penetrar. [...] Un motivo central de la tendencia a tener muchos hijos presente en todas las culturas es que al menos un porcentaje de ellos sobrevivieran para mantenerte cuando fueras viejo, antes de que existieran las pensiones de la Seguridad Social.
Para controlar el tema de la supernatalidad, es indispensable que la población de esos países salga de la pobreza y que tengan acceso a la sanidad independientemente de su clase social. Mientras sigan sumidos en la arcaica pobreza de la que aún no han podido (ni se les ha dejado) escapar, seguirán sumidos en la arcaica tradición de tener muchos hijos. Es más, tendrán que pasar unas cuantas generaciones para que esto cambie, a fin de cuentas en España hace unas cuantas décadas todavía era habitual que hubiera familias con cuatro o cinco hijos o incluso más. Algo tan antiguo y arraigado no cambia de la noche a la mañana.
#13 El tema de la supernatalidad es y ha sido siempre una consecuencia natural de la alta mortalidad infantil y de la alta mortalidad en general:
http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/03/el-pasado-era-una-mierda.html Hasta la llegada de la medicina moderna, la tasa de mortalidad infantil en todo el mundo oscilaba entre el 20% y el 30%, llegando al 40% en épocas de hambruna, guerra o plaga. Estas cifras se mantuvieron así hasta entrado el siglo XX en lugares de orden social tradicional donde la ciencia médica tardó en penetrar. [...] Un motivo central de la tendencia a tener muchos hijos presente en todas las culturas es que al menos un porcentaje de ellos sobrevivieran para mantenerte cuando fueras viejo, antes de que existieran las pensiones de la Seguridad Social.
Para controlar el tema de la supernatalidad, es indispensable que la población de esos países salga de la pobreza y que tengan acceso a la sanidad independientemente de su clase social. Mientras sigan sumidos en la arcaica pobreza de la que aún no han podido (ni se les ha dejado) escapar, seguirán sumidos en la arcaica tradición de tener muchos hijos. Es más, tendrán que pasar unas cuantas generaciones para que esto cambie, a fin de cuentas en España hace unas cuantas décadas todavía era habitual que hubiera familias con cuatro o cinco hijos o incluso más. Algo tan antiguo y arraigado no cambia de la noche a la mañana.
#18 Y a pesar de que en occidente fue un proceso que duro decenas de años, en la actualidad los países que hacen una transición hacia una menor natalidad lo hacen de una forma mucho más abrupta y en menos generaciones.
Creo que salió un estudio por aquí sobre ello, dando como ejemplos paradigmáticos India y China.
Va a ser interesante ver como afecta eso a las sociedades del futuro, de un boom de natalidad a un envejecimiento repentino. Las cosas están en continuo cambio.
A ver si atajan también el tema de la supernatalidad, y nos empezamos a ahorrar en ongs e invertimos ese dinero ahora a fondo perdido, en tecnificarlos y llevarlos al siglo 20 e incluso al 21. Empezamos los ciudadanos europeos a estar hartos de llevarles peces cuando lo que necesitan son aprencder a hacerse cañas de pescar... y a tener menos descendencia que no pueden alimentar.
#5 ¿Sabes que los mismos que les quitan sus peces son los que patrocinan esas ONG que nos montan campañas de publicidad en televisión diciendo "apadrina un niño de allá" removiéndote la conciencia?
#5 Lo que dices está muy bien y en parte tienes razón pero solo es una pata la otra es el desastre político y de dirigentes que tienen allí , sin iniciativa ni aprovechamiento de la inmensa riqueza natural porque el echar la culpa al colonialismo después de 60 años ya cansa, por otro lado y precisamente si tienes problemas alimenticios, educativos etc me cago en Dios no tengas 9 hijos coño, mira si no tienes métodos anticonceptivos muy mal pero si hace falta dejas de follar te corres fuera o lo que sea pero no tengas un puto hijo más hostia.
#3A ver si atajan también el tema de la supernatalidad
¿Para qué?. Con eso no tienen ningún problema: Europa ha decidido abrir sus puertas de par en par, así que les sobran unos cuantos cientos de millones de personas, ¡¡pueden mandarlos para aquí que nosotros nos hacemos cargo!! Y si alguien pone problemas, se les llama nazi y ya está, y si siguen poniendo problemas, se organiza unas cuantas noches de los cristales rotos para darles caza hasta que reconozcan que son unos nazis
#3 Muchas ONGs hacen proyectos de desarrollo y no simplemente llevan peces, que no les harían falta si no se los quitaran. Para la tecnificación hace falta formación especializada, no tiene nada que ver con la natalidad. Les vendría bien educación sexual y planificación familiar, pero cuando no es el Islam es la Iglesia y así es difícil conseguir avances.
A los países ricos nos gusta vernos como los salvadores de la África sin recursos, pero lo cierto es que sus recursos nos los quedamos nosotros y hay grandes fortunas que viven de la situación de pobreza y el expolio. Las ONG no existirían sin pobres, pero por lo menos tratan de revertir la situación, en cambio las religiones y las empresas explotadoras de personas y recursos son las que se benefician realmente de la miseria.
África no necesita ONGs ni Internet ni cañas de pescar. Todo eso será bien recibido pero lo que necesita es que el resto del mundo deje de meter las narices y aprovecharse del sabotaje que llevan haciéndoles el resto de continentes desde hace siglos.
Es una buena noticia. Evidentemente todo lo que se haga contra la mutilación genital es poco, incluso por la fuerza. Pero sobre el matrimonio infantil a ver donde ponen la edad infantil porque en la noticia un líder africano habla de los 21 años como edad para contraer matrimonio y eso me suena a imposición, disparate cultural y desde luego algo contranatura.
Añado, en países donde la esperanza de vida al nacer es baja, y la mortalidad maternoinfantil elevada no creo que sea del todo bueno retrasar tanto la edad del matrimonio. 18 años es lo aceptado aquí, pero 16-17 años no me parece ningún disparate en esas culturas.
Comentarios
Gran noticia, esperemos que la realidad sea igual de buena.
#13 El tema de la supernatalidad es y ha sido siempre una consecuencia natural de la alta mortalidad infantil y de la alta mortalidad en general:
http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/03/el-pasado-era-una-mierda.html
Hasta la llegada de la medicina moderna, la tasa de mortalidad infantil en todo el mundo oscilaba entre el 20% y el 30%, llegando al 40% en épocas de hambruna, guerra o plaga. Estas cifras se mantuvieron así hasta entrado el siglo XX en lugares de orden social tradicional donde la ciencia médica tardó en penetrar. [...] Un motivo central de la tendencia a tener muchos hijos presente en todas las culturas es que al menos un porcentaje de ellos sobrevivieran para mantenerte cuando fueras viejo, antes de que existieran las pensiones de la Seguridad Social.
Para controlar el tema de la supernatalidad, es indispensable que la población de esos países salga de la pobreza y que tengan acceso a la sanidad independientemente de su clase social. Mientras sigan sumidos en la arcaica pobreza de la que aún no han podido (ni se les ha dejado) escapar, seguirán sumidos en la arcaica tradición de tener muchos hijos. Es más, tendrán que pasar unas cuantas generaciones para que esto cambie, a fin de cuentas en España hace unas cuantas décadas todavía era habitual que hubiera familias con cuatro o cinco hijos o incluso más. Algo tan antiguo y arraigado no cambia de la noche a la mañana.
#18 Y a pesar de que en occidente fue un proceso que duro decenas de años, en la actualidad los países que hacen una transición hacia una menor natalidad lo hacen de una forma mucho más abrupta y en menos generaciones.
Creo que salió un estudio por aquí sobre ello, dando como ejemplos paradigmáticos India y China.
Va a ser interesante ver como afecta eso a las sociedades del futuro, de un boom de natalidad a un envejecimiento repentino. Las cosas están en continuo cambio.
Bueno, han pasado del siglo XVIII al XIX, poco a poco
La presión en cada embajada de los grupos feministas por fin da sus frutos... oh wait
#8 Pues sí. Aunque no lo creas, muchas campañas en África están centradas en el papel de la mujer y en promover el feminismo, y en lol últimos años han surgido movimientos feministas allí que han conseguido este tipo de cosas.
https://www.amazon.es/Querida-Ijeawele-educar-feminismo-Literatura/dp/8439732708
#12 Se puede debatir y aportar sin meter un negativo simplemente por no estar de acuerdo.
Te lo devuelvo. Un saludo.
A ver si les hacen caso.
A ver si atajan también el tema de la supernatalidad, y nos empezamos a ahorrar en ongs e invertimos ese dinero ahora a fondo perdido, en tecnificarlos y llevarlos al siglo 20 e incluso al 21. Empezamos los ciudadanos europeos a estar hartos de llevarles peces cuando lo que necesitan son aprencder a hacerse cañas de pescar... y a tener menos descendencia que no pueden alimentar.
#3 ¿Sabes que en realidad lo que hacemos es quitarles sus peces y darles unos "pocos reconvertidos" como muestra de "generosidad"?
#5 ¿Sabes que los mismos que les quitan sus peces son los que patrocinan esas ONG que nos montan campañas de publicidad en televisión diciendo "apadrina un niño de allá" removiéndote la conciencia?
#7 No, no son los mismo, hay que ser ignorante para decir eso.
#5 Por si alguno quisiera negarlo:
El caso de Ken Saro-Wiwa, ejecutado en Nigeria por protestar contra el desastre ecológico causado por la petrolera Shell
http://es.wikipedia.org/wiki/Ken_Saro-Wiwa
La farmacéutica americana Pfizer realizó pruebas ilegales de medicamentos en niños nigerianos
https://www.20minutos.es/noticia/116888/0/nigeria/ninos/pfizer/
Las costas de Somalia son el lugar perfecto para verter residuos tóxicos peligrosos pues nadie las cuida
Las costas de Somalia son el lugar perfecto para verter residuos tóxicos peligrosos pues nadie las cuida
Las costas de Somalia son el lugar perfecto para v...
environmentalgraffiti.comEl libro negro de las marcas: una investigación rigurosa sobre la falta de ética en las multinacionales
El libro negro de las marcas: una investigación rigurosa sobre la falta de ética en las multinacionales
El libro negro de las marcas: una investigación ri...
solidaridad.netUna ONG sudafricana publica una lista de empresas implicadas en el comercio ilegal del coltán en Kivu
Una ONG sudafricana publica una lista de empresas implicadas en el comercio ilegal del coltán en Kivu
Una ONG sudafricana publica una lista de empresas ...
europapress.es¿Por qué se combate y qué intereses juegan en Congo?
http://www.ecured.cu/index.php/Guerra_del_Colt%C3%A1n#.C2.BFPor_qu.C3.A9_se_combate_y_qu.C3.A9_intereses_juegan_en_Congo.3F
El expolio de los recursos de África
http://juanjogabina.com/2008/09/09/el-expolio-de-los-recursos-de-africa-i/
Cómo hacerse rico con el hambre de los demás
http://amasandos.zoomblog.com/archivo/2011/04/13/como-hacerse-rico-con-el-hambre-de-los.html
Psicopatía en acción: cómo el FMI arruina países para beneficio propio
https://es.sott.net/article/6848-Psicopatia-en-accion-como-el-FMI-arruina-paises-para-beneficio-propio
#5 Lo que dices está muy bien y en parte tienes razón pero solo es una pata la otra es el desastre político y de dirigentes que tienen allí , sin iniciativa ni aprovechamiento de la inmensa riqueza natural porque el echar la culpa al colonialismo después de 60 años ya cansa, por otro lado y precisamente si tienes problemas alimenticios, educativos etc me cago en Dios no tengas 9 hijos coño, mira si no tienes métodos anticonceptivos muy mal pero si hace falta dejas de follar te corres fuera o lo que sea pero no tengas un puto hijo más hostia.
#3 A ver si atajan también el tema de la supernatalidad
¿Para qué?. Con eso no tienen ningún problema: Europa ha decidido abrir sus puertas de par en par, así que les sobran unos cuantos cientos de millones de personas, ¡¡pueden mandarlos para aquí que nosotros nos hacemos cargo!! Y si alguien pone problemas, se les llama nazi y ya está, y si siguen poniendo problemas, se organiza unas cuantas noches de los cristales rotos para darles caza hasta que reconozcan que son unos nazis
#3 Muchas ONGs hacen proyectos de desarrollo y no simplemente llevan peces, que no les harían falta si no se los quitaran. Para la tecnificación hace falta formación especializada, no tiene nada que ver con la natalidad. Les vendría bien educación sexual y planificación familiar, pero cuando no es el Islam es la Iglesia y así es difícil conseguir avances.
A los países ricos nos gusta vernos como los salvadores de la África sin recursos, pero lo cierto es que sus recursos nos los quedamos nosotros y hay grandes fortunas que viven de la situación de pobreza y el expolio. Las ONG no existirían sin pobres, pero por lo menos tratan de revertir la situación, en cambio las religiones y las empresas explotadoras de personas y recursos son las que se benefician realmente de la miseria.
África no necesita ONGs ni Internet ni cañas de pescar. Todo eso será bien recibido pero lo que necesita es que el resto del mundo deje de meter las narices y aprovecharse del sabotaje que llevan haciéndoles el resto de continentes desde hace siglos.
Es una buena noticia. Africa avanza y en Europa vamos hacia atrás con partidos de extrema derecha y gente lerda que les vota.
#9 supongo que tiene cierta relación.
#9 Si lo de Europa te parece "extrema derecha" mejor no sepas cómo son los que gobiernan en los países africanos.
#21 A mi si. Lo partidos en auge en España como el de Salvini me parecen extrema derecha. Si a ti no tienes un problema.
Es que las dos cosas son aberraciones contra el sexo femenino que en el siglo en que vivimos no deberían tener cabida.
Es una buena noticia. Evidentemente todo lo que se haga contra la mutilación genital es poco, incluso por la fuerza. Pero sobre el matrimonio infantil a ver donde ponen la edad infantil porque en la noticia un líder africano habla de los 21 años como edad para contraer matrimonio y eso me suena a imposición, disparate cultural y desde luego algo contranatura.
Añado, en países donde la esperanza de vida al nacer es baja, y la mortalidad maternoinfantil elevada no creo que sea del todo bueno retrasar tanto la edad del matrimonio. 18 años es lo aceptado aquí, pero 16-17 años no me parece ningún disparate en esas culturas.
Ahora, la cuestión es pelear contra los que son más papistas que el Papa...
Son sus tradiciones.
Por algo se empieza.
Ya era hora