Entre las medidas propuestas para mitigar la creciente desigualdad, la eurodiputada Lidia Senra propone la reducción de la jornada laboral, el reparto del trabajo, salarios dignos, precios agrarios remunerados, pensiones de jubilación dignas garantizadas por presupuestos públicos, políticas para garantizar el derecho a una vivienda digna y precios asequibles, poner fin a la evasión fiscal y "establecer la Renta Básica Universal para garantizar que ninguna persona sea condenada a vivir en la pobreza o aceptar empleos precarizados".
Comentarios
#10 Nada de lo que aparece en la noticia tiene que ver con supersticiones, desaprovechamiento de la agricultura, evitar avances tecnológicos o discursos esotéricos. Me parece que estás alucinando.
A mí me parece que deberías ceñirte al tema de la publicación y dejar de desvarias sobre cosas que no vienen a cuento.
#12 La noticia no es que se presenta una propuesta, sino que una persona muy inculta presenta una propuesta y por aquí alguno estamos intentando que las propuestas vengan de persona coherentes y racionales. Me parece una revindicación justa. Si viniera de parte del Obispo de nosedonde, pues veríamos con malos ojos que un obispo quiera apoyar el progreso. ¿No crees?
En el fondo lo que creo que defendemos aquí más de uno es que Lidia Senra deje de hacer propuestas hasta que apoye un mínimo de sensatez.
#13 Mientes. La noticia trata sobre la propuesta; no sobre la persona que presenta la propuesta.
No has demostrado que la persona a la que atacas sea inculta. Sólo demuestras que pretendes atacarla.
No tengo ningún reparo en que un obispo, o quien sea, presente una propuesta de progreso. Puede ser algo raro pero históricamente han habido clérigos que han apoyado movimientos progresistas.
#15 Así que la noticia no trata sobre Lidia Senra. Bien, bien.
Lee la entradilla: La primera palabra es Lidia. La segunda palabra es Senra.
#17 No, la noticia no trata sobre Lidia Senra. La noticia trata sobre las declaraciones de Lidia Senra; más concretamente sobre una propuesta que ha realizado. La noticia no trata sobre su persona sino sobre las medidas que ha propuesto. Parece que no sabes diferenciar entre cosas y personas. Te sugiero que aprendas a distinguirlo y realices lectura comprensiva.
Lidia Senra tiene algunas buenas intenciones, pero buenas intenciones con incultura no soluciona nada.
Recuerdo su peligrosa defensa de los antivacunas.
Recuerdo su traición a la candidatura en la que iba.
Y no recuerdo más cosas por no ser pesado.
Creo que es prioritario para una Europa justa que no haya dirigentes como Lidia Senra.
#3 Nada de lo que mencionas demuestra incultura.
Una persona puede cometer errores, incluso errores graves, teniendo una sólida formación cultural.
Todo eso que mencionas no tiene relación con la validez de la propuesta que aparece en el contenido de la notica.
#7 Apoyar los movimientos antivacunas y supersticiones contra la salud es incultura. Peligrosa incultura.
Lidia Senra demuestra un desconocimiento científico serio. Y si quieres nos ponemos a comentar sus abundantes manifestaciones que pocas dudas dejan.
#9 No, no es incultura. Esa posición puede estar motivada por la incultura, pero en sí misma no es incultura. Quizás deberías entender que una cultura basada en supersticiones sigue siendo cultura por definición. Confundes las categorías.
Sigues desviándote del tema de la publicación. Nada de lo que aparece en la noticia demuestra un desconocimiento científico sobre nada.
#11 No le llames incultura si no lo deseas. Llámale "solemne majadería de una palurda vividora del cuento", por ejemplo.
En cuanot a lo de la renta mínima... lo de siempre: bajo la bandera de la "justicia" lo que prentede esta pájara es que haya unos cuantos que curremos para que otros no den palo al agua. No, no vamos a ser iguales, y no quiero siquiera ser igual a alguien que no aporta nada a la sociedad, ni siquiera para su propio mantenimiento.
¿Que no está conforme con las normas de la sociedad en la que vive y dice sentirse "alienado". Perfecto, te vas a una aldea y vives conforme a tus normas. De lo que TU saques de tu trabajo, que yo no estoy aquí para pagarte tus cuentos holítico-vagano-majaderos.
No, no es una renta mínima lo que hay que implementar. Lo que hay que implementar pero ya es una cotización máxima a un estado voraz e insaciable que roba el 75% de la renta de sus vasallos. No me extraña que estemos todos en el umbral de la pobreza... excepto funcionarios y cargos políticos, que nadan en la "ambulancia" con nuestro dinero.
Por el límite del 10% como impuesto general, ya!
#16 No es cuestión de lo que yo desee o no. Es cuestión de lo que es o no es. Parece que confundes los hechos objetivos con tus deseos. Mal asunto. Respecto de la renta básica, todo lo que dices es una mentira. La renta básica no pretende ni causa que la gente deje de trabajar sino que es una medida contra la pobreza y la inseguridad económica. Es una medida para fomentar la igualdad de oportunidades, que es un requisito básico de la democracia social. Los experimentos que se han hecho a nivel local demuestran que en realidad la renta básica favorece la creación de empleo facilitando que la gente pueda crear negocios propios o costearse una formación profesional. Así que deja de mentir.
#21 Dices que es una mentira... pero ninguno de los estudios (serios o magufos) que se han realizado sobre renta básica ha concluido con afirmaciones similares a las que intentas que nos creamos.
La renta básica es un timo para vagos y maleantes; ni crea igualdad, ni es un reparto justo de la riqueza de los demás hacia los vagos, ni fomenta la igualdad de oportunidades. Roba a los que trabajan para dárselo a los que no. Que no cuenten conmigo.
En cuanto a lo que es... es. Lidia es una palurda que se ha encargado de demostrarlo en infinitas e indefendibles ocasiones. Por decencia, debería haberse vuelto a su cueva hace tiempo y dejar de vivir de la teta pública.
#22 Sí, afirmo que todo lo que dices son mentiras. Todos los estudios que se han realizado coinciden con las conclusiones que he señalado. Basta con consultar la étiqueta de renta básica universal para comprobarlo.
Tu comentario sí que es un timo propio de vagos y maleantes. Propio de esos vagos que ni siquiera se estudian el asunto del que pretenden hablar y de maleantes que se dedican a mentir flagrantemente. La renta básica asegura la igualdad social; es un reparto justo de la riqueza entre todos los ciudadanos y fomenta la igualdad de oportunidad. Mientes compulsivamente. La renta básica no se basa en robar a nadie sino en repartir de manera más equitativa la riqueza que todos los ciudadanos creamos conjuntamente desde hace generaciones.
Lo único que has demostrado es que sólo sabes insultar y que no tienes argumentos. Creo que eres tú quien debería irse a esa cueva de la que hablas y no salir de ella mientras no hayas aprendido a civilizarte.
#25 Puedes afirmar lo que te venga en gana, y no por ello tendrás razón. Ni uno de los cientos de experimentos que se han realizado sobre renta básica afirma que haya sido un éxito. NI UNO.
Todos han llegado a conclusiones parciales, excusas peregrinas, condicionales irreales... pero ninguno, en ningún caso, ha contatado que sea útil, eficaz y sostenible.
Que se pueden dar "paguicas" a los vagos ya lo sabíamos, pero sólo mientras existan laburantes dispuestos a seguir dejándose robar para mantener a los jetas.
#28 Mientes. Los experimentos que se han realizado con la renta básica ha sido exitosos. Todos ellos demuestran que mejora la calidad de vida de la gente y aumenta la ocupación laboral y que no provocan ningún efecto perjudicial significativo. Cualquiera que consulte todas las noticias publicadas durante los últimos diez años comprobará que mientes. También mientes en el hecho de que la renta básica universal se mantenga con las rentas de los trabajadores porque en realidad se financia con una redistribución fiscal de las rentas del tramo impositivo más alto hacia el resto de ciudadanos. Así pues queda demostrado que mientes.
#29 Lo que queda demostrado es que dices que miento. Lo cual es distinto
#21 Sugiero que tu afán pedagógico lo dedique a Lidia Senra que creo que tiene mucha más necesidad de ello que los que estamos aquí.
Si de verdad quieres defender la renta básica mueve una noticia con un mínimo de calidad al respecto. Mover una que dice que una reaccionaria impresentable defiende la renta básica, no ayuda. Además no parar de negar que se habla de dicha persona, cuando es la protagonista de la noticia, ayuda menos.
Hay mucha gente coherente hablando a favor de la renta básica. A ellos te remito
#24 No, creo que tú necesitas mucho más ese afán pedagógico. Ella lo necesita, pero tú lo necesitas muchísimo más.
La noticia no infringe ninguna norma de calidad periodística. Tu inquina personal no es un argumento válido contra la validez de la noticia. Periódicamente envío publicaciones que tratan sobre la renta básica universal. Esta publicación es una aportación más entre otras. La noticia no trata sobre ninguna persona sino sólo sobre sus declaraciones.
#23 Tus comentarios son insultos flagrantes. Son ataques personales sin más. La noticia no trata sobre ninguna postura reaccionaria. Estás hablando de cuestiones que no entran dentro del contenido de la noticia por causa de tu resquemor personal. El hecho de que una persona sea antivacunas no significa automáticamente que sea inculta. Ya lo expliqué en #11 La publicación no trata sobre el tema de las vacunas. En lugar de enfocarte en criticar los supuestos defectos de otras personas quizás deberías centrarte en revisar los tuyos propios, como son el hecho de no saber argumentar de manera razonada y de recurrir al insulto personal.
¿Y ha vuelto a decir algo en contra de las vacunas o ha estado yendo a clases de primaria desde entonces?
#1 Eso no tiene que ver con el contenido de la noticia ¿Podrías centrarte en el tema de la publicación?
#4 Pues tiene bastante que ver. De hecho justo mi comentario lo explica.
Por si no ha quedado claro, #1 indica que esta persona es una nulidad y que para avanzar en lo que propone hacen falta ideas coherentes. Está en una comisión de 'desarrollo rural' defendiendo ideas para impedir el desarrollo rural. Más vale combatirla que darle publicidad. ¿no te parece?
#5 No tiene nada que ver. No veo que tu comentario explique nada cabal sobre el asunto.
No demuestras que esa persona sea una "nulidad". A mi modo de ver, sólo demuestras que estás insultando.
Nada de lo que defiende impide el desarrollo rural. Me parece que estás gravemente equivocado.
#8 Desarrollo rural con supersticiones no es desarrollo rural, es vuelta atrás. Ya me dices como nos vamos a desarrollar promoviendo supersticiones, desaprovechamiento de la agricultura, evitando avances tecnológicos y dando discursos esotéricos.
A mi me parece que la izquierda tenemos que combatir a personas como Lidia Senra que encima se dicen de izquierda.
#5 gracias
#1 ya no es que #5 te haya dicho las cosas como son, es que si además sólo puedo hablar de lo que a ti te apetezca porque es tu meneo... mal vamos.
La magufa esta podría ir abandonando la poltrona y dejar su escaño a alguien de su antiguo partido, del que fue bien expulsada, y así no nos haría sentir vergüenza ajena a los que con nuestro voto la pusimos ahí.
#2 En primer lugar, los insultos no son argumentos.
En segundo lugar, los partidos políticos subvencionados por el Estado no deberían existir sino que deberíamos elegir nominalmente a nuestros diputados por distrito electoral para fiscalizar sus actuaciones y revocar su mandato en caso de incumplimiento de su programa:
Y, por último, estás hablando de algo que no tiene que ver con el tema de la publicación. Así que centrémonos en el contenido de la noticia.
#6 Creo que #2 es el mejor comentario que resume la noticia. Lidia es una vergüenza y veo importante que desde la izquierda luchemos contra esas posturas. Que la apoyen la Iglesia, los charlatanes o los fachas lo entiendo. Pero si apostamos por la izquierda estamos contra ella y lo que representa. Representa incultura, oportunismo y egoísmo.
#18 Tus insultos no son argumentos sino evidencia de falta de argumentos. Todo lo que has dicho me parece vergonzoso, por tanto, la única vergüenza que veo aquí es tu intervención. Es vergonzoso que te dediques a insultar a la gente y que no tengas argumentos que presentar. Creo que tu comentario habla sobre ti mismo en realidad.
#20 Para nada mis comentarios son o pretenden ser insultos. Estoy criticando a una persona que se encuentra en el Parlamente Europeo votada en una candidatura de izquierda de la que se ha separado para defender posturas reaccionarias. Entiendo que debo combatirla y más cuando he votado justo a los que ella traiciona.
¿Te parece un insulto llamar inculta a alguien que defiende a los antivacunas y alardea de incultura?
Esta mujer es un peligro para la sanidad y los que defendemos una sanidad pública de calidad tenemos que combatirla. ¿O nos cruzamos de brazo?
¿Cuál de los adjetivos que he dedicado a esta persona no está justificado?
Y creo que sería mejor que fuera coherente, no puede ser reaccionaria por la mañana y progresista por la tarde. En vez de hablar de la renta universal debería dedicarse a apoyar a los provida o hacer una moción contra el matrimonio homosexual. O si quiere seguir engañando que se vaya a Ciudadanos para liderar al estilo de Rivera los movimientos feministas.