Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Se van moviendo piezas en el tablero....
Y hay un jugador que se ha pasado muy largo de la raya genocidando.
Y hay un jugador que se ha pasado muy largo de la raya genocidando.
#2:
Hezbolá solo es la respuesta esperable y natural al maltrato y genocidio sistemático de "Israel" a todo lo que le rodea, de hecho la defensa legítima está reconocida por la ONU. Hamás y Hezbolá entran dentro de esa defensa legitima, los sionistas solo son unos okupas de una vivienda a pie de playa y mantienen a sus legítimos dueños viviendo en la caseta del perro.
Es un poco contradictoria la opinión de la derechuza en este tema, están en contra de los okupas pero a favor de los okupas de paises, nadie los entiende.
Es un poco contradictoria la opinión de la derechuza en este tema, están en contra de los okupas pero a favor de los okupas de paises, nadie los entiende.
#4:
#2 se juntan muchas cosas ahí:
- lidian con sus problemas a base de asesinatos y genocidio en lugar de por la diplomacia ✅
- están asesinando a musulmanes ✅
- están asesinando a los oprimidos ✅
- los que disparan son más blanquitos de piel que los que reciben los tiros ✅
Yo no veo ninguna contradicción en su forma de pensar y sus deseos, y su apoyo a Israel.
Recuerda que 26 millones de hijos de puta estamos ya en su lista de objetivos
- lidian con sus problemas a base de asesinatos y genocidio en lugar de por la diplomacia ✅
- están asesinando a musulmanes ✅
- están asesinando a los oprimidos ✅
- los que disparan son más blanquitos de piel que los que reciben los tiros ✅
Yo no veo ninguna contradicción en su forma de pensar y sus deseos, y su apoyo a Israel.
Recuerda que 26 millones de hijos de puta estamos ya en su lista de objetivos
#6:
Israel con sus políticas y campañas militares legítima a Hamás y a Hezbolá.
No sabemos si se reconocerá el genocidio de palestinos, pero Hamás y Hezbola acabarán siendo de facto organizaciones consideradas como no terroristas. Los estados acaban cometiendo más terrorismo, porque el ejemplo de un estado de Israel que tiene el suministro de armamento casi sin límite de EE.UU. contra la población civil es un terrorismo a gran escala, aunque tenga la aprobación de Europa, eso no legítima, sigue siendo genocidio.
No sabemos si se reconocerá el genocidio de palestinos, pero Hamás y Hezbola acabarán siendo de facto organizaciones consideradas como no terroristas. Los estados acaban cometiendo más terrorismo, porque el ejemplo de un estado de Israel que tiene el suministro de armamento casi sin límite de EE.UU. contra la población civil es un terrorismo a gran escala, aunque tenga la aprobación de Europa, eso no legítima, sigue siendo genocidio.
Comentarios
Se van moviendo piezas en el tablero....
Y hay un jugador que se ha pasado muy largo de la raya genocidando.
#1 Y algunos se están dando cuenta que el estado de israel no es legítimo, y que, en realidad, son invasores siendo su objetivo aniquilar a la población local. Y que de semitas no tienen nada, sino que son más europeos que otra cosa.
Hezbolá solo es la respuesta esperable y natural al maltrato y genocidio sistemático de "Israel" a todo lo que le rodea, de hecho la defensa legítima está reconocida por la ONU. Hamás y Hezbolá entran dentro de esa defensa legitima, los sionistas solo son unos okupas de una vivienda a pie de playa y mantienen a sus legítimos dueños viviendo en la caseta del perro.
Es un poco contradictoria la opinión de la derechuza en este tema, están en contra de los okupas pero a favor de los okupas de paises, nadie los entiende.
#2 se juntan muchas cosas ahí:
- lidian con sus problemas a base de asesinatos y genocidio en lugar de por la diplomacia ✅
- están asesinando a musulmanes ✅
- están asesinando a los oprimidos ✅
- los que disparan son más blanquitos de piel que los que reciben los tiros ✅
Yo no veo ninguna contradicción en su forma de pensar y sus deseos, y su apoyo a Israel.
Recuerda que 26 millones de hijos de puta estamos ya en su lista de objetivos
#4 El hecho de que haya judios africanos y a esos los tratan igual o peor que a los arabes dentro de sus fronteras dice mucho
#4 Yo creo que es más una cuestión generacional, y no tan simplista como propones.
La mayoría de quienes superan los 50 años crecieron o supieron de la cuestión palestina viendo por la tele la tele la “barbarie del terrorismo palestino y de Arafat” sin tener mucha idea de porqué se enfrentaban a los israelíes y con la noción grabada a fuego de los pobres judíos que exterminaron en Alemania y que necesitaban un sitio donde poder vivir en paz.
#12 pues tal cuál llevan el apoyo al genocidio los judíos israelíes (>90%), empezaremos a oír cada vez más voces de que más que vivir en paz, necesitan un sitio dónde descansar en paz.
Qué triste es la mierda de estado sionazi y el grueso de su populacho. Vivan los judíos dignos que se oponen a tales atrocidades.
#12 ¿Cuestión generacional?
Simplista es tu comentario.
https://rebelion.org/25-anos-de-la-masacre-de-sabra-y-chatila/
https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Hebr%C3%B3n_de_1994
https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Qana_de_1996
https://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_la_escuela_Al-Fakhura_de_2009
https://es.wikipedia.org/wiki/Revuelta_de_al-Aqsa_(1990)
Arafat pasó gran parte de su vida luchando contra Israel en nombre de la autodeterminación de los palestinos. Aunque se había opuesto a la existencia de Israel, en 1988 cambió de posición y aceptó la Resolución 242 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. En 1994, recibió el Premio Nobel de la Paz junto con Shimon Peres e Isaac Rabin, por sus esfuerzos a favor de la paz en Oriente Próximo y en España, junto con Isaac Rabin, el premio Príncipe de Asturias de cooperación internacional el 3 de septiembre del mismo año.
https://es.wikipedia.org/wiki/Yasir_Arafat
#31 Si no sabes leer ahí ya no puedo ayudarte.
#2 los que mencionas tampoco dudaron en ocupar el Gobierno en el 36
#2 Pues para mí es muy simple de entender, siempre están con los poderosos y los que les dan pasta. Nunca están con los débiles, pobres u oprimidos. Jamás. Siempre con los poderosos, ricos y "oprimidores".
#2 osea el asesinato y secuestro intencionado de civiles y niños es la respuesta logica??? eso es defensa legitima? de verdad? estas justificandolo?
Palestina nunca ha sido un pais, no hay ninguna okupacion de ningun pais. Y en todo caso no es propiedad privada.
Palestina hubiera ganado en plan pidiendo un solo estado, y acabar con el apartheid, israel en ultimo termino no tendria mas remedio que darles el estado palestino porque nunca aceptarian la convivencia, y tampoco la comunidad internacional iba a aceptar un aparheid como ocurre ahora con los territorios de gaza, cisjordania y demas.
#17 Los civiles no son civiles, ya lo ha dicho la ONU, son colonos y los colonos son legalmente combatibles según los estatutos de la ONU.
Lo que tú justificas es la matanza de 40.000 personas, más de la mitad niños, bombardeo de hospitales y el genocidio contra gaza, en esos términos es legal la autodefensa.
El último párrafo es una enorme tontería, lo dices porque no conoces realmente la historia de la fundación de Israel, antes siquiera de la resolución de la ONU que la creó, muchas décadas antes ya estaban los sionistas matando y atentando contra ingleses y palestinos, si tuvieras más ideas de historia te daría vergüenza escribir semejantes patrañas.
#19 " Los civiles no son civiles, ya lo ha dicho la ONU"
https://www.timesofisrael.com/un-security-council-members-condemn-hamas-for-israel-attack-but-not-unanimously/
donde dice la onu que un colono no es un civil?
Yo te he hecho unas preguntas, y no me has contestado, te voy a contestar a las tuyas, pero si a este mensaje no me contestas a las que yo te he hecho entonces estas haciendo trampas, y yo no discuto con quien hace trampas.
"Lo que tú justificas es la matanza de 40.000 personas, más de la mitad niños, bombardeo de hospitales y el genocidio contra gaza, en esos términos es legal la autodefensa."
No, yo no lo justifico, pero para mi hay diferencia entre muertos colaterales con objetivos legitimos, y directamente objetivos ilegitimos, hay un salto cualitativo importante.
"El último párrafo es una enorme tontería, lo dices porque no conoces realmente la historia de la fundación de Israel, antes siquiera de la resolución de la ONU que la creó, muchas décadas antes ya estaban los sionistas matando y atentando contra ingleses y palestinos, si tuvieras más ideas de historia te daría vergüenza escribir semejantes patrañas."
me se la historia mejor que tu, me he visto todos los videos, todos los reportajes, todos los canales de youtube, todas las versiones, las de un lado y las de otro, con mas de 50 años que tengo, algo sé.
Repito, palestina no es un pais, y nunca lo fue, eso es algo cientificamente cierto.
Ahora por favor contesta a las preguntas que te hice en el otro mensaje y ten honestidad intelectual.
#20 Estas empecinado en llevar razón y solo aportas fuentes sesgadas que vienen del mismo Israel, para después tener los cojonazos de decirme que tenga honestidad intelectual, me da igual que tengas 50 o 150 si te basas en fuentes sionistas.
Que preguntas? Si fueras un poco listo te habrías dado cuenta que las he respondido.
Y encima te haces el indignado
#21 pregunto:
son hamas y/o hezbola organizaciones terroristas?
fueron los ataques del 7o ataques terroristas?
Yo no me indigno por nada, pero no puedo mantener una discusion con alguien que no responde.
Yo no creo en el estado palestino, no creo que deban existir 2 estados, soy honesto intelectualmente, lo digo como lo pienso, un solo estado democratico con las mismas leyes para todos.
#22 No, no son organizaciones terroristas, de hecho los prisioneros que han vuelto relatan que los han tratado bien, en cambio el ejército de "Israel" si lo es porque trata mal a sus cautivos, son organizaciones amparadas bajo la.legitima defensa que reconoce la ONU.
Los ataques del 7 de octubre no fueron ataques terroristas, fue un ataque principalmente contra colonos y en el contexto de la legítima defensa de sus tierras ancestrales.
Yo pienso como tú, que solo un estado es posible, pero el estado que definitivamente va a ganar es Palestina, os guste, lloréis o pataleeis.
#23 "Los ataques del 7 de octubre no fueron ataques terroristas"
ves? no era tan dificil.
Justificas atentados contra civiles y secuestros, pues muy bien, al menos eres honesto.
Es curioso que uses la ONU cuando la ONU dice lo contrario de lo que tu dices. La onu condena a hamas, los atentados, y dice que son terroristas, no vuelvas a usar la onu que es un poco demigrante.
"en el contexto de la legítima defensa de sus tierras ancestrales."
nunca un asesinato justifica la defensa de ninguna tierra ancestral. No existe el concepto de tierra ancestral, la gente nacida hace 20 años en gaza no tiene derechos sobre unas tierras que nunca han pisado.
"Yo pienso como tú, que solo un estado es posible, pero el estado que definitivamente va a ganar es Palestina, os guste, lloréis o pataleeis."
a mi me importa un pepino, pero te digo que nunca van a ganar los palestinos. Quien patalean y protestan son los pro-hamas como tu.
El tema de palestina la verdad lo tengo en la posicion numero 7876 de mis preocupaciones.
#24 En base a tu subjetiva opinión de shurmano ciclosanero ya has dictaminado que como son terroristas son terroristas
pero en cambio ni pío de lo que hace el vomitivo ejercito de "Israel" te desacreditas tú sólo, la ONU ha aprobado decenas de resoluciones que "Israel" se niega a cumplir, ergo actúan fuera de la legalidad internacional shurmanete.
y después justificas las atrocidades de "Israel", de los colonos de Cisjordania no dices lo mismo? Están estableciendo asentamientos a día de hoy desplazando a palestinos, tu y tú chiste os contáis solos, manda mp a ilitri.
Que ningún asesinato está justificado dice sin despeinarse después de los casi 40.000 muertos palestinos
Claro que no te importa no jajajja por eso llevas aquí media noche shurperrete.
#26 "ya has dictaminado que como son terroristas son terrorista"
no lo digo yo, lo dice toda la comunidad internacional, la onu que tu tanto citas, y porque cometen atentados contra objetivos civiles.
Preguntame lo que quieras de israel.
Israel deberia cumplir con las resoluciones de la onu, esa es mi opinion.
Deberia existir un solo estado y en caso de que israel no ceda, hacerle boictor, no creo en los derechos de nadie sobre ninguna tierra, no creo en fronteras inventadas ni en religiones ni fronteras artificiales.
"Que ningún asesinato está justificado dice "
si el objetivo es directo civil, no.
No es lo mismo bombardear un objetivo militar y que mueran civiles a bombardear un colegio directamente, para mi hay una diferencia cualitativa.
Isreal nunca jamas habria hecho lo que hicieron el 7o, nunca. Saben que la comunidad internacional no se lo permtiria.
"Claro que no te importa no jajajja por eso llevas aquí media noche shurperrete."
pq si me importa lo que haga españa y la importancia que se le da a este tema, que todos sabemos por qué es; en siria han muerto x10 veces mas y tienen 10 veces menos de portadas. Yo lo hago un poco para discutir con la gente que eso me divierte.
#27 Toda la comunidad internacional y todo el mundo libre no? :sisi1:
Me dan risa tus argumentos después de ver bombardeos a hospitales, fosas comunes, una matanza de 300 para liberar a 4 rehenes, el corte de suministro de agua, alimentos y medicinas, sobrevuelos a todas horas sobra Gaza rompiendo la barrera del sonido, mantener a los "arrestados" en ropa interior y esposados en posiciones humillantes, el trato a los prisioneros palestinos en cárceles sionistas, el expolio de tierras y matanza de palestinos en Cisjordania, uso de fósforo blanco, ni tú mismo te lo crees.
Dejo de perder el tiempo con el Chat sionisgpta.
Toma una fotito de los países que consideran a Hamás una organización terrorista
#28 Que sean o no sean una organizacion terrorista es un poco irrelevante, lo que no lo es son actos concretos.
Y asesinar, mutilar y secuestrar objetivos civiles, y niños es un acto terrorista te pongas como te pongas.
Yo no tengo claro que israel sean los buenos, pero tengo claro que los palestinos son los malos, porque apoyan a hamas, y porque son musulmanes, y como musulmanes no aceptan ni las normas basicas de convivencia, ni respeto, ni nada:
voy yo a sentir yo algo por una region donde el 95% quiere colgar de un arbol a los homosexuales???? no me hagas reir.
Israel con sus políticas y campañas militares legítima a Hamás y a Hezbolá.
No sabemos si se reconocerá el genocidio de palestinos, pero Hamás y Hezbola acabarán siendo de facto organizaciones consideradas como no terroristas. Los estados acaban cometiendo más terrorismo, porque el ejemplo de un estado de Israel que tiene el suministro de armamento casi sin límite de EE.UU. contra la población civil es un terrorismo a gran escala, aunque tenga la aprobación de Europa, eso no legítima, sigue siendo genocidio.
#6 Se llama terrorismo de estado, y es el peor que existe.
#6 son organizaciones terroristas entre su propia gente
Espero que sean los primeros en calificar a Israel de Estado genocida y al sionismo como grupo terrorista.
Lo que nos lleva a la irremediable reflexión de que es ,y que supone, el Estado de Israel para sus vecinos.
#3 lsraeI es un portaviones de la armada de los Lluesei que no se puede hundir, por ahora, pues hay ya muchos países y gentes incluso judíos no sionistas que no tienen claro la viabilidad de lsraeI en un enclave tan estratégico.
Un ejército de resistencia nunca puede ser considerado como terrorista, sería llamar terroristas a los judíos que se resistieron en el gueto de Varsovia en 1940.
Pero parece que está costando admitir que son grupos de resistencia contra una potencia invasora.
Es lo justo, la calificación de "organización terrorista" es una aplicación de la primera "democracia" del mundo: EEUU y que el resto de perritos falderos deben acatar o sino... se le aplica la técnica de la "democracia" (represalia)
Terrorista se es o no si partes o no el bacalao. Los talibanes partieron bacalao y ya no son terroristas tampoco, fijate tú que cosas.
Es que es lo normal, sólo llaman terrorístas a un determinado grupo los occidentales, pero si esos grupos trabajan para occidente haciendo lo mismo, se les llama luchadores por la libertad.
Terrorismo en una falacia en sí mismo, porque sólo la emplean los occidentales, tenemos docenas de ejemplos de ello.
Aquí tampoco se considera terrorista a Bildu. Es verdad que algo falla.
Jajajajaja pero cómo se menea esto? El 30% de la financiación de Hezbollah es ilegal y tienen conexiones con cárteles mexicanos y colombianos.