Hace 4 años | Por framirez8290 a elpais.com
Publicado hace 4 años por framirez8290 a elpais.com

El Supremo considera que hay quebrantamiento de condena si un hombre que tiene prohibida la comunicación intenta llamar a su pareja o expareja

Comentarios

BobbyTables

normal y lógico, pero supongo que al revés será lo mismo, ¿no?

grodriguezgonzalez

#2 jajajajajaja ... ains buen chiste... por desgracia.. lo dudo

D

#2 Si fuera lo mismo al revés habría igualdad, esa que pregona el artículo 14 de la constitución pero que no existe, pues el estado opresor es un macho violador.

Nuevo titular quitándole el feminismo y la perspectiva de un solo género:
"Una llamada perdida del agresor a una víctima de violencia machista es delito"

Yo creo que así sería mejor. A los feministas modernos les gusta tal y como está pues discriminan y odian a la mitad de la población por el solo hecho de ser hombres.

D

un intento de homicidio no deja de ser delito porque el asesino no tenga puntería

T

Normal.

D

Y seguramente poner un Like en facebook o red social similar, también

thorin

#8 Pues se pregunta de antemano al juez que impone la orden.

thorin

#11 Y si tu abuela tuviera ruedas, sería una bicicleta.

thorin

#_12 #katorumi
Si te llama ella no eres tú el que comete el delito.
Igual hasta la puedes denunciar.

Vaya, me pone una imbecilidad de situación y luego me pone en ignore.

Lamantua

Mejor que sea delito tener agendado el número. No es tan extraño confundirse de contacto, a mi me ha pasado, queria llamar a mamá y llamé a maria... wall

Lamantua

#6 Claro, y eso es adicional a mi comentario. La duda que me surge es, y si hay hijos en común y tengo que avisar ante una urgencia o emergencia, como contacto ? Gracias.

D

#6 Si y luego si pasa algo lo linchareis por no avisar a tiempo.
Habéis perdido el norte.

katorumi

#6 Pero si no lo tienes como contacto no lo puedes añadir a ignorados