Los disturbios provocados durante las protestas por el encarcelamiento de Pablo Hasel en Madrid, Barcelona y Valencia marcan buena parte del debate público desde la entrada en prisión del rapero
#3:
Si este monigote no está en la cárcel es que la justicia en España es un invento para defender al poderoso
#34:
#3 Éste tipejo ha insultado, humillado y mentido mil veces mas que cualquier rapero o twitero.
Incendia a diario a miles de incautos que le escuchan, y repiten sus insultos y barbaridades.
Es un peligro un vocero de la ultraderecha.
#42:
#5 Es la misma razón por la que que cuando salimos los "rojos" a manifestarnos por la educación nos comemos una porra a la boca pero cuando se manifiesta un neonazi porque los inmigrantes huérfanos le hacen llorar la policía les hace beatbox en los cánticos, la libertad de expresión en este país es para la derecha, el delito de odio en este país se aplica a la izquierda, las injurias son importantes cuando son a políticos de derechas y normalidad democrática cuando es hacia los de izquierdas, los escraches son algo indefendible y salido de cubazuela del norte, pero cuando se acosa a los hijos de Pablo Iglesias es "jarabe democrático, ja ja, se lo merece por comunista". En este país no entendemos, no entiende mucha gente, que las mismas reglas que pide las tiene que pedir para todos en el espectro político, si pide censura censura para ambos y si pide libertad, libertad para ambos.
#5:
Y mientras tanto Hasel en la cárcel
Normalidad democrática
#2:
A los anticonstitucionalistas no se les debe hacer el casito que reclaman.
#28:
#23 según veo la versión de Hasel y otro testigo es que “el testigo” que no jurado de una agresión, fue a su casa a buscarle con una pistola y le amenazó de muerte si no quitaba un post donde se veía que había cometido un delito de falso testimonio. El amigo era “colaborador” de la policía y testificó a favor de un policía que había apalizado a un menor. El menor tiene partes médicos y el policía no tiene ni un rasguño.
Hasta aquí he visto.
¿Habría que aclarar bien el tema no? Eso sin contar que ningún delito de los que le atribuyen ha sido aún juzgado y por tanto no podía entrar en la cárcel por ninguno. Solo por las letras de sus canciones. Así que guste más o menos, está en la cárcel por la letra de sus canciones no por los otros delitos que se le imputan.
#45:
#41 Enaltecer el terrorismo, agredir físicamente, coaccionar y amenazar a un jurado no son delitos de opinión. Si solo tuviera una de esas condenas no habría entrado en prisión, pero los antecedentes y varias condenas firmes lo han enchirolado. Punto.
#3 Éste tipejo ha insultado, humillado y mentido mil veces mas que cualquier rapero o twitero.
Incendia a diario a miles de incautos que le escuchan, y repiten sus insultos y barbaridades.
Es un peligro un vocero de la ultraderecha.
#34 Aquí en 2:10 soltando su soflama hedihonda: 2:10
Pero lo que más me molesta es lo ignorante que es. Entre policía y ejército hay casi 400 000 efectivos armados, no un cuarto de millón. ¡¡¡Será patán que ni se informa!!!
#62 Conozco muchos que tuvieron botellas esperando por Fraga, y creo que a todos se les puso mala. Mejor brindar por los vivos, sin esperar a los muertos, qui ya llegarán.
#3 Lo mejor del caso es que pide usar el ejercito para combatir a los manifestantes que luchar por derogar la ley por la cual el debería estar en prisión
#5 yo creo que está en su sitio por ser violento. Que parece mentira que se tenga que recordar que tiene un chorro de sentencias por ser un incivilizado
#23 según veo la versión de Hasel y otro testigo es que “el testigo” que no jurado de una agresión, fue a su casa a buscarle con una pistola y le amenazó de muerte si no quitaba un post donde se veía que había cometido un delito de falso testimonio. El amigo era “colaborador” de la policía y testificó a favor de un policía que había apalizado a un menor. El menor tiene partes médicos y el policía no tiene ni un rasguño.
Hasta aquí he visto.
¿Habría que aclarar bien el tema no? Eso sin contar que ningún delito de los que le atribuyen ha sido aún juzgado y por tanto no podía entrar en la cárcel por ninguno. Solo por las letras de sus canciones. Así que guste más o menos, está en la cárcel por la letra de sus canciones no por los otros delitos que se le imputan.
#32 si, después de que tuviera que ir a la cárcel por las letras. No te engañes. A la cárcel ha ido por las letras. Ahora le sumarán lo que quieran sumarle y por lo visto con mucha prisa para justificar lo que han hecho anteriormente. Son chapuceros hasta en estas cosas.
#23 A un Jurado...Madre mia, si se os deja en dos anhos en vez de "tiene una condena que no es firme por agredir a un testigo" será" entro en el tribunal violo a todos los presentes, asesino al juez e hizo un ritual satanico"
Otro de los antecedentes es tb por "enaltecimiento del terrorismo", el "testigo agredido" era el testigo de un policia que habia agredido a un menor.
Pero enhorabuenal, ya han conseguido que para vosotros todo valga contra el porque ya habeis decidido que es un delincuente y por tanto se le puede hacer lo que sea. Aunque sea mandarle a prision por sus opiniones.
#25 A ver... si eres del gusto del condenado hay que buscar alguna excusa, por ejemplo: asesinas una vieja y gritas viva la libertad, diran que te encarcelan por expresar tu libre opinion.
#29 supongo que diferenciamos entre recurrir una sentencia y que la sentencia cambie. Ya me contarás si el el recurso cambio la sentencia o no. Por que voy a pasar de leer el link
#41 Enaltecer el terrorismo, agredir físicamente, coaccionar y amenazar a un jurado no son delitos de opinión. Si solo tuviera una de esas condenas no habría entrado en prisión, pero los antecedentes y varias condenas firmes lo han enchirolado. Punto.
Pero vamos que la sentencia tb se puede leer y veras que la sentencia q le manda a la carcel anda dice de que haya "agredido, coaccionado o ameanzado" a nadie (como es logico) pues esos hechos no infuian en dicha condena.
Voy a perder mi tiempo, porque me va a servir para contestar a otros. Aunque tu puedas contestar despues con un "Mucho texto".
Timeline:
2014: La Audiencia Nacional condena a Hasel a 2 anhos de carcel por enaltecimiento del terrorismo (primera condena)
2015: El tribunal Supremo confirma la sentencia de 2014 (primera condena en firme)
2017: Condena por delito leve de falta de respeto al Alcalde de Lleida (segunda condena)
2018: La Audiencia Nacional juzga a Hasel por enaltecimiento del terrorismo e injurias a la corona por tuits y una cancion entre 2014 y 2016 y le condena a 2 anhos de cárcel (tercera condena)
2018: Recurso Pablo Hasel, disminuye la segunda condena de 2 anhos a 9 meses mas dos multas.
Junio 2020: Condena por agredir a un periodista (cuarta condena) de 6 meses
Noviembre 2020: El supremo desestima la apelación por la segunda condena (tercera condena en firme) 16 Febrero 2021 : Ingresa en prisión
18 de Febrero 2021: Audiencia de Lleida condena a dos anhos y medio por amenazar a un testigo (quinta condena)
Ni la Cuarta ni la quinta son condenas en firme. Es que ni se mencionan en la sentencia que tienes debajo. Pero es que las otras tres son por delitos de opinión, que aprece que se olvida cuando se habla de "reincidencia".
CONCLUSION: Pablo Hasel NO ha entrado en la carcel por agresiones o amenazas, ha entrado en la carcel por reincidencia en el "enlatecimiento del terrismo"
Por tanto en #45 mientes al afirmar que "Si solo tuviera una de esas condenas no habría entrado en prisión, pero los antecedentes y varias condenas firmes lo han enchirolado." Solo tenia una: la de enaltecimiento del terrorismo y por ella entro en prision. Mezclar amenazas o agresiones es enmierdar. Como si el que tuviese otras condenas justificase el ser injusto con el.
#54 >> Charles, ha entrado en prision por "agredir físicamente, coaccionar y amenazar a un jurado" ?
Yo no he escrito tal cosa, anda relee: Si solo tuviera una de esas condenas no habría entrado en prisión, pero los antecedentes y varias condenas firmes lo han enchirolado Losantos pide que actúe "el cuarto de millón de personas armadas" contra los manifestantes/c45#c-45
El concepto de bulo se os está yendo de las manos. Se os pierde entre los dedos con la manipulación, la falta de comprensión lectora y el esfuerzo que ejercéis por intentar defender lo indefendible.
De tu enlace -> Hasél ha entrado ahora en prisión por el delito de enaltecimiento del terrorismo debido a que tenía antecedentes penales y no por injurias contra la Corona y contra las instituciones del Estado. Por estos delitos se le ha condenado al pago de dos multas. . #55
#68 Mi comprensión lectora funciona perfectamente.
Vamos a masticarlo, que sino no tienes la honestidad de rectificar:
#45Enaltecer el terrorismo, agredir físicamente, coaccionar y amenazar a un jurado no son delitos de opinión. Si solo tuviera una de esas condenas no habría entrado en prisión, pero los antecedentes y varias condenas firmes lo han enchirolado. Punto.
1) Enaltecer el terrorismo, agredir físicamente, coaccionar y amenazar a un jurado no son delitos de opinión
Nadie dijo que agredir fisicamente, coaccionar o amenazar al jurado sean delitos de opinion. NADIE. Las unicas condenas EN FIRME que tiene son por enaltecimiento del terrorismo, injurias a la corona y delito leve de falta de respeto al alcalde de Lleida. Todas son opiniones penadas por el codigo penal. TODAS.
2) Si solo tuviera una de esas condenas no habría entrado en prisión, pero los antecedentes y varias condenas firmes lo han enchirolado.
Es mentira. Solo tiene una de esas condenas (la de enaltecimiento del terrorismo), por duplicado. Los antecedentes tb son por enaltecimiento del terrorismo. Y ha entrado en prisión. Aceptemos que no te refieres a tipologia (aunque estes mencionando tipologias) sino a cuantia, no cambia que manipules al mezclar unas con otras.
3) amenazar a un jurado
Ni siquiera es un jurado, que es un testigo. O es culpa de mi compresión lectora y jurado y testigo son lo mismo?
Manipular, es lo que haces cuando mezclas interesadamente los delitos de opinion con agresiones, coaccion y otras leches. Cuando nadie ha defendido esas agresiones, coaccion y otras leches. Cuando hablas de antecedentes sin senhalar que esos antecedentes son tb por delitos de opinion.
@admin
Manda cojones que sea #65 quien difunde bulos, y el strike me lo cascaias a mi. A Hasel le han condenado por amenazar a UN TESTIGO NO A UN JURADO
El hecho no va a cambiar por.muchos strikes que me metais.
#18 Amigo, en esta no tenemos razón. Por injurias te multan, está recogido en la sentencia. No se va a la cárcel. Y desear la muerte a Patxi López, o que algunos vuelvan a matar... no es la izquierda que quiero. Que sí, que es vergonzoso que exista la fundación Franco. Pero hasta esos memos se cuidan de no desear en público, Twitter, Facebook, etc; lo que albergan en sus corazones.
#5 Es la misma razón por la que que cuando salimos los "rojos" a manifestarnos por la educación nos comemos una porra a la boca pero cuando se manifiesta un neonazi porque los inmigrantes huérfanos le hacen llorar la policía les hace beatbox en los cánticos, la libertad de expresión en este país es para la derecha, el delito de odio en este país se aplica a la izquierda, las injurias son importantes cuando son a políticos de derechas y normalidad democrática cuando es hacia los de izquierdas, los escraches son algo indefendible y salido de cubazuela del norte, pero cuando se acosa a los hijos de Pablo Iglesias es "jarabe democrático, ja ja, se lo merece por comunista". En este país no entendemos, no entiende mucha gente, que las mismas reglas que pide las tiene que pedir para todos en el espectro político, si pide censura censura para ambos y si pide libertad, libertad para ambos.
#42 No es que no lo entiendan, es que son unas personas deshonestas. Esa hipocresía está en toda la derecha y la han acabado asumiendo como normal.
Así que cuando se lo señalas no les parece nada que deban cambiar porque lo entienden como normal, para ellos el lugar natural de la derecha el poder y el de la izquierda la miseria por eso se enfadan cuando un rico defiende políticas de justicia social.
En fin, qué triste todo. Hay un límite para quedarse indignado, en algún momento se salta a la ira por mucho que nos disguste. La solución es difícil porque son muchos cabrones egoístas y lo peor es que suelen ostentar puestos de poder o responsabilidad en la sociedad.
#5 A este unicornio hijo de la gran puta le deseo lo mismo que a Hasel, que puedan decir lo que quieran, para que podamos ignorarlos. Con esto no intento hacer un intento de esa inexistente equidistancia, sino un ejercicio de verdadera libertad de expresión, donde pueden exponer sus opiniones incluso los que te caen entre mal y muy mal.
#2 Manifestarse es anticonstitucional? Reclamar mayor libertad de expresión es anticonstitucional? Si te refieres a los actos vandalicos, van en Co Tra de la ley. No de la constitución.
Cómo se os llena la boca con esa palabra con la que os limpiais el culo cuando os interesa y de la que no tenéis ni idea de lo que significa.
#4 El problema es que no es irrelevante. Luego sus oyentes adquieren un sesgo que potencia ciertas posturas totalitaristas, tendiendo a la "democracia plena". Ya me gustaría que semejante unicornio hijo de la gran puta fuera realmente irrelevante.
A este panfleto de extrema derecha,que vomita un día sí y otro también su discurso de odio, le subvenciona empresas como Repsol, Caixa, El Corte Inglés, Telefónica, etc. no sé dónde queda la Responabilidad Social Corporativa de estas empresas.
De vergüenza.
Conste que me repugna este monigote y que me gustaría que se cayese en un pozo y no saliera jamas. Pero tiene derecho a decir lo que dice, como Pablo Hasel y como yo.
Dos años y medio a Hasél por una amenaza mientras este tío amenaza con montar un genocidio y aquí no pasa nada. Además lo hace desde un medio de comunicación y el alcance que por tanto tiene. ¿Habéis visto ir a los de las porras y las escopetas a detenerlo?
Como sigamos así, este país revienta.
No. Si al final los de los 26 millones de muertos era una fantasmada.
Ese cuarto de millón no dura ni 12 horas. Recordad el 18 de julio en Barcelona y Madrid...
Pues no pedía nada cuando los cayetanos hacían el gili y la Ayuso los jaleaba. Por cierto, no son las primeras manifestaciones y espero que no sean la últimas, que parece que esto fuera la Arcadia o algo así.
Puto imbécil. Ni sabe cuantas personas forman parte de los CCFFSE. 263 000 policías + 131 500 militares = 394 500 efectivos. Ignorante, paleto, subnormal.
Para éste la justicia determinó multa por defender que el bebé de Bescansa habría acabado en un contenedor, pero amparó algo de que de haber tenido una pistola cuyo nombre no recuerdo habría disparado dentro de la libertad de expresión. Nuevamente, o todos o ninguno. Siempre parece que acaban procesados los de cierto color mientras otros, como éste o los de fusilar a 26millones,se van de rositas.
Este tio es para echarlo al water y tirar de la cadena, en su último viaje se encontrará con sus parientes cercanos (ratas cloaqueras) y finalmente llegará a la depuradora.
Es tan fachoso que le ha dado l vuelta al marcador y ya me resulta hasta simpático.
Dejarlo que camele, es lo único que sabe hacer para ganarse la vida.
Además, habla para los suyos, es imposible que una persona mínimamente progresista lo pueda seguir. Por lo tanto, si un tonto entretiene a muchos tontos, tiene toda mi aprobación. Peor es matar gatos.
En el caso hipotético de que hubiera un levantamiento militar, hablaran de que la derecha dió un golpe de estado, pero no se tendría en cuenta las revueltas que se montan en la calle. No se tendría en cuenta que hay políticos alentando a la violencia.
Comentarios
Si este monigote no está en la cárcel es que la justicia en España es un invento para defender al poderoso
#3 Éste tipejo ha insultado, humillado y mentido mil veces mas que cualquier rapero o twitero.
Incendia a diario a miles de incautos que le escuchan, y repiten sus insultos y barbaridades.
Es un peligro un vocero de la ultraderecha.
#34 Mucho de lo que cuentas se mitiga con educación. Más dinero a la enseñanza pública de calidad implica menos oyentes pasa esta basura.
#48 por eso ponen tanto empeño en reventar la educacion publica
#34 Aquí en 2:10 soltando su soflama hedihonda: 2:10
Pero lo que más me molesta es lo ignorante que es. Entre policía y ejército hay casi 400 000 efectivos armados, no un cuarto de millón. ¡¡¡Será patán que ni se informa!!!
#34 Mi botella de cava sigue enfriando en la nevera para celebrar el día que se muera, ojala sea cuanto antes, entre terribles sufrimientos y dolores.
#62 cuidado con lo que deseas a los demás....
#83 que yo la palme mañana es irrelevante, que palme Losantos, es un bien en si mismo para la sociedad.
#62 Conozco muchos que tuvieron botellas esperando por Fraga, y creo que a todos se les puso mala. Mejor brindar por los vivos, sin esperar a los muertos, qui ya llegarán.
#3 Lo mejor del caso es que pide usar el ejercito para combatir a los manifestantes que luchar por derogar la ley por la cual el debería estar en prisión
#3 Los fascistas solo se sientan ante un juez en las cenas de navidad
#3 Deberías actualizar el corrector, has puesto monigote donde seguramente querías poner monguer
#3 A medida que se vaya haciendo más abuelo irá soltando más burradas.
Ni en el parque las palomas se le acercarán cuando les eche trozos de pan... aunque éste se los echará envenenados
Y mientras tanto Hasel en la cárcel
Normalidad democrática
#5 yo creo que está en su sitio por ser violento. Que parece mentira que se tenga que recordar que tiene un chorro de sentencias por ser un incivilizado
#15 esta en prisión por delitos de opinión.
Repasate un poco los hechos
#18 y por pegar y amenazar a un jurado, no?
El tío es un piezas eh... Tiene más antecedentes que El Bola
#23 según veo la versión de Hasel y otro testigo es que “el testigo” que no jurado de una agresión, fue a su casa a buscarle con una pistola y le amenazó de muerte si no quitaba un post donde se veía que había cometido un delito de falso testimonio. El amigo era “colaborador” de la policía y testificó a favor de un policía que había apalizado a un menor. El menor tiene partes médicos y el policía no tiene ni un rasguño.
Hasta aquí he visto.
¿Habría que aclarar bien el tema no? Eso sin contar que ningún delito de los que le atribuyen ha sido aún juzgado y por tanto no podía entrar en la cárcel por ninguno. Solo por las letras de sus canciones. Así que guste más o menos, está en la cárcel por la letra de sus canciones no por los otros delitos que se le imputan.
#28 sí. Han sido ya juzgados. Justamente hace dos días salió la sentencia del tema de la agresión. 2 años y medio de condena.
#32 si, después de que tuviera que ir a la cárcel por las letras. No te engañes. A la cárcel ha ido por las letras. Ahora le sumarán lo que quieran sumarle y por lo visto con mucha prisa para justificar lo que han hecho anteriormente. Son chapuceros hasta en estas cosas.
#23 No. Por esa condena no esta en la carcel.
#31 pues lo han condenado a 2 años y medio en ese juicio.
Si no hubiese entrado por lo otro hubiese entrado por esta.
No me gusta lo que está pasando con ese tío, pero tampoco me gusta que se obvie lo pieza que es y que se le tenga como un mártir.
#23 A un Jurado...Madre mia, si se os deja en dos anhos en vez de "tiene una condena que no es firme por agredir a un testigo" será" entro en el tribunal violo a todos los presentes, asesino al juez e hizo un ritual satanico"
Otro de los antecedentes es tb por "enaltecimiento del terrorismo", el "testigo agredido" era el testigo de un policia que habia agredido a un menor.
Pero enhorabuenal, ya han conseguido que para vosotros todo valga contra el porque ya habeis decidido que es un delincuente y por tanto se le puede hacer lo que sea. Aunque sea mandarle a prision por sus opiniones.
#52 testigo, jurado, qué más da? a caso uno es humano y el otro no? Jajajajajaj
Menuda manera mas cutril de desviar la atención
#18 está en prisión por que tiene varias condenas. Por una condena de 9 meses sin un delito grave no se manda a nadie a prisión.
#25 A ver... si eres del gusto del condenado hay que buscar alguna excusa, por ejemplo: asesinas una vieja y gritas viva la libertad, diran que te encarcelan por expresar tu libre opinion.
#15 El problema es que NO esta en la carcel por ser violento. Todas esas sentencias estaban recurridas antes de entrar en la carcel.
Que parece mentira que se tenga que recordar que las sentencias por las que entra en la carcel son las que son. Que eso ya os lo explicaron en: Por qué Pablo Hasél va a la cárcel, y cuándo podría salir
CC #27 que sigue esparciendo tus bulos.
#29 supongo que diferenciamos entre recurrir una sentencia y que la sentencia cambie. Ya me contarás si el el recurso cambio la sentencia o no. Por que voy a pasar de leer el link
#27 ja! Tiene su gracia
#25 tiene condenas por delitos.de opinión.
Normalidad democrática que.se llama
#41 Enaltecer el terrorismo, agredir físicamente, coaccionar y amenazar a un jurado no son delitos de opinión. Si solo tuviera una de esas condenas no habría entrado en prisión, pero los antecedentes y varias condenas firmes lo han enchirolado. Punto.
#45 Tu tb con el bulo?
Charles, ha entrado en prision por "agredir físicamente, coaccionar y amenazar a un jurado" ?
Solo tenia una condena previa por enaltecimiento al terrorismo, y esa reincidencia es la que le lleva a la carcel.
Asi que mientes "Si solo tuviera una de esas condenas no habría entrado en prisión", solo tenia esas condenas y entro en prisión.
Te lo explican aqui en maldita:
https://maldita.es/malditateexplica/20210219/sentencia-condena-prision-pablo-hasel/
Pero vamos que la sentencia tb se puede leer y veras que la sentencia q le manda a la carcel anda dice de que haya "agredido, coaccionado o ameanzado" a nadie (como es logico) pues esos hechos no infuian en dicha condena.
Lo de mezclar "jurado" con "testigo" , a que se debe? Nueva condena para Pablo Hasel: dos años y medio de prisión por amenazar a un testigo en un juicio
Nueva condena para Pablo Hasel: dos años y medio d...
20minutos.esNo es tan dificil informarse antes de emitir una opinión.Al menos si uno va a ser taxativo.
#55 Está muy feo manipular repetidamente.
#54
#60 Pero que dices manipular?
Voy a perder mi tiempo, porque me va a servir para contestar a otros. Aunque tu puedas contestar despues con un "Mucho texto".
Timeline:
2014: La Audiencia Nacional condena a Hasel a 2 anhos de carcel por enaltecimiento del terrorismo (primera condena)
2015: El tribunal Supremo confirma la sentencia de 2014 (primera condena en firme)
2017: Condena por delito leve de falta de respeto al Alcalde de Lleida (segunda condena)
2018: La Audiencia Nacional juzga a Hasel por enaltecimiento del terrorismo e injurias a la corona por tuits y una cancion entre 2014 y 2016 y le condena a 2 anhos de cárcel (tercera condena)
2018: Recurso Pablo Hasel, disminuye la segunda condena de 2 anhos a 9 meses mas dos multas.
Junio 2020: Condena por agredir a un periodista (cuarta condena) de 6 meses
Noviembre 2020: El supremo desestima la apelación por la segunda condena (tercera condena en firme)
16 Febrero 2021 : Ingresa en prisión
18 de Febrero 2021: Audiencia de Lleida condena a dos anhos y medio por amenazar a un testigo (quinta condena)
Ni la Cuarta ni la quinta son condenas en firme. Es que ni se mencionan en la sentencia que tienes debajo. Pero es que las otras tres son por delitos de opinión, que aprece que se olvida cuando se habla de "reincidencia".
Sentencia Audiencia Nacional 5/2018 https://www.elnacional.cat/uploads/s1/54/23/62/2/2018-9-14-sentencia-sala-apelacio-n-pablo-hasel-1.pdf
CONCLUSION: Pablo Hasel NO ha entrado en la carcel por agresiones o amenazas, ha entrado en la carcel por reincidencia en el "enlatecimiento del terrismo"
Por tanto en #45 mientes al afirmar que "Si solo tuviera una de esas condenas no habría entrado en prisión, pero los antecedentes y varias condenas firmes lo han enchirolado." Solo tenia una: la de enaltecimiento del terrorismo y por ella entro en prision. Mezclar amenazas o agresiones es enmierdar. Como si el que tuviese otras condenas justificase el ser injusto con el.
#64 "enlatecimiento" ole yo.
#54 >> Charles, ha entrado en prision por "agredir físicamente, coaccionar y amenazar a un jurado" ?
Yo no he escrito tal cosa, anda relee:
Si solo tuviera una de esas condenas no habría entrado en prisión, pero los antecedentes y varias condenas firmes lo han enchirolado
Losantos pide que actúe "el cuarto de millón de personas armadas" contra los manifestantes/c45#c-45
El concepto de bulo se os está yendo de las manos. Se os pierde entre los dedos con la manipulación, la falta de comprensión lectora y el esfuerzo que ejercéis por intentar defender lo indefendible.
De tu enlace -> Hasél ha entrado ahora en prisión por el delito de enaltecimiento del terrorismo debido a que tenía antecedentes penales y no por injurias contra la Corona y contra las instituciones del Estado. Por estos delitos se le ha condenado al pago de dos multas. .
#55
#65 Pero pavo que los antecedentes penales eran OTRO DELITO DE ENALTECIMIENTO DEL TERRORISMO.
#67 con lo de "pavo" me has noqueado. Lo dejo. Lo de tu comprensión lectora ya tal.
#68 Mi comprensión lectora funciona perfectamente.
Vamos a masticarlo, que sino no tienes la honestidad de rectificar:
#45 Enaltecer el terrorismo, agredir físicamente, coaccionar y amenazar a un jurado no son delitos de opinión. Si solo tuviera una de esas condenas no habría entrado en prisión, pero los antecedentes y varias condenas firmes lo han enchirolado. Punto.
1) Enaltecer el terrorismo, agredir físicamente, coaccionar y amenazar a un jurado no son delitos de opinión
Nadie dijo que agredir fisicamente, coaccionar o amenazar al jurado sean delitos de opinion. NADIE. Las unicas condenas EN FIRME que tiene son por enaltecimiento del terrorismo, injurias a la corona y delito leve de falta de respeto al alcalde de Lleida. Todas son opiniones penadas por el codigo penal. TODAS.
2) Si solo tuviera una de esas condenas no habría entrado en prisión, pero los antecedentes y varias condenas firmes lo han enchirolado.
Es mentira. Solo tiene una de esas condenas (la de enaltecimiento del terrorismo), por duplicado. Los antecedentes tb son por enaltecimiento del terrorismo. Y ha entrado en prisión. Aceptemos que no te refieres a tipologia (aunque estes mencionando tipologias) sino a cuantia, no cambia que manipules al mezclar unas con otras.
3) amenazar a un jurado
Ni siquiera es un jurado, que es un testigo. O es culpa de mi compresión lectora y jurado y testigo son lo mismo?
Manipular, es lo que haces cuando mezclas interesadamente los delitos de opinion con agresiones, coaccion y otras leches. Cuando nadie ha defendido esas agresiones, coaccion y otras leches. Cuando hablas de antecedentes sin senhalar que esos antecedentes son tb por delitos de opinion.
#65 https://www.ideal.es/nacional/confirmada-condena-anos-20210218151301-ntrc.html
https://www.elperiodico.com/es/politica/20210218/condena-hasel-amenaza-testigo-11529520
@admin
Manda cojones que sea #65 quien difunde bulos, y el strike me lo cascaias a mi.
A Hasel le han condenado por amenazar a UN TESTIGO NO A UN JURADO
El hecho no va a cambiar por.muchos strikes que me metais.
El karma es para gastarlo.
#45 esta muy feo difundir bulos
#18 Amigo, en esta no tenemos razón. Por injurias te multan, está recogido en la sentencia. No se va a la cárcel. Y desear la muerte a Patxi López, o que algunos vuelvan a matar... no es la izquierda que quiero. Que sí, que es vergonzoso que exista la fundación Franco. Pero hasta esos memos se cuidan de no desear en público, Twitter, Facebook, etc; lo que albergan en sus corazones.
#5 Es la misma razón por la que que cuando salimos los "rojos" a manifestarnos por la educación nos comemos una porra a la boca pero cuando se manifiesta un neonazi porque los inmigrantes huérfanos le hacen llorar la policía les hace beatbox en los cánticos, la libertad de expresión en este país es para la derecha, el delito de odio en este país se aplica a la izquierda, las injurias son importantes cuando son a políticos de derechas y normalidad democrática cuando es hacia los de izquierdas, los escraches son algo indefendible y salido de cubazuela del norte, pero cuando se acosa a los hijos de Pablo Iglesias es "jarabe democrático, ja ja, se lo merece por comunista". En este país no entendemos, no entiende mucha gente, que las mismas reglas que pide las tiene que pedir para todos en el espectro político, si pide censura censura para ambos y si pide libertad, libertad para ambos.
#42 No es que no lo entiendan, es que son unas personas deshonestas. Esa hipocresía está en toda la derecha y la han acabado asumiendo como normal.
Así que cuando se lo señalas no les parece nada que deban cambiar porque lo entienden como normal, para ellos el lugar natural de la derecha el poder y el de la izquierda la miseria por eso se enfadan cuando un rico defiende políticas de justicia social.
En fin, qué triste todo. Hay un límite para quedarse indignado, en algún momento se salta a la ira por mucho que nos disguste. La solución es difícil porque son muchos cabrones egoístas y lo peor es que suelen ostentar puestos de poder o responsabilidad en la sociedad.
#5 A este
unicorniohijo de la gran puta le deseo lo mismo que a Hasel, que puedan decir lo que quieran, para que podamos ignorarlos. Con esto no intento hacer un intento de esa inexistente equidistancia, sino un ejercicio de verdadera libertad de expresión, donde pueden exponer sus opiniones incluso los que te caen entre mal y muy mal.A los anticonstitucionalistas no se les debe hacer el casito que reclaman.
#2 Manifestarse es anticonstitucional? Reclamar mayor libertad de expresión es anticonstitucional? Si te refieres a los actos vandalicos, van en Co Tra de la ley. No de la constitución.
Cómo se os llena la boca con esa palabra con la que os limpiais el culo cuando os interesa y de la que no tenéis ni idea de lo que significa.
#24 Te has venido arriba muy rápido. Creo que el anticonstitucional al que se refiere es a Losantos.
En efecto, usar el ejercito contra la población civil es anticonstitucional.
#74 salvo que sea en defensa de la población civil. Aquí son los delincuentes los que están actuando contra la población civil
#2 OK repartidor de carnets de constitucionalismo
Irrelevante lo que diga este memo
#4 El problema es que no es irrelevante. Luego sus oyentes adquieren un sesgo que potencia ciertas posturas totalitaristas, tendiendo a la "democracia plena". Ya me gustaría que semejante
unicorniohijo de la gran puta fuera realmente irrelevante.#4 Ojalá, pero tiene mucho público y capacidad de influencia.
Ya me gustaría que fuese irrelevante, pero no lo es.
¡Qué políticamente incorrecto!
Y si alguien le hace caso dirán que era un extremista radicalizado que no representa a nadie.
Y por esto no es por lo que está encarcelado Hasel? Por incitar a la violencia o al asesinato... no entiendo este doble rasero.
A este panfleto de extrema derecha,que vomita un día sí y otro también su discurso de odio, le subvenciona empresas como Repsol, Caixa, El Corte Inglés, Telefónica, etc. no sé dónde queda la Responabilidad Social Corporativa de estas empresas.
De vergüenza.
Conste que me repugna este monigote y que me gustaría que se cayese en un pozo y no saliera jamas. Pero tiene derecho a decir lo que dice, como Pablo Hasel y como yo.
Tengo un gato. Sirve como arma?
Tiene mala leche. Es revoltoso. Lo llamo "intensito".
#6 ¿Que tal folla?
#9 dos botes de Betadine llevo gastados.
#12 Sobre quien, tu o el?
#16
#6 El mío sirve de alarma se llama Gas Miiaooooo
#6 Pues si es un gato bonito, seguro.
De hecho suelen ir aporreando gente.
¿Eso no es apología del terrorismo?
Hay que estar loco para pedir que se use la fuerza y evitar que destrocen todo bandas de salvajes sin control. Que lo encierren.
No es por nada pero así empezó lo de Rwanda
Este enano hdlgp tiene una lupara. Lo dijo él cuando declaró sobre las ganas que le entran de disparar a Bescansa, Maestre y a Errejón. Irá en primera línea para que se le vea...?
https://www.google.es/amp/s/amp.20minutos.es/noticia/2654216/0/jimenez-losantos/podemos-disparo/
#56 Y por eso, además, le absolvieron...
El Supremo rebaja su condena y le absuelve de otras expresiones como "si llevo la lupara, disparo" contra políticos de Podemos
https://cadenaser.com/ser/2020/06/23/tribunales/1592904003_793070.amp.html
"Ladran luego cabalgamos", pero cuando un "demócrata de toda la puta vida" como el que nos ocupa ladra, ¡me pongo de una mala leche!
Se que la "libertad de expresión" también ampara a monigotes y lamebotas, pero, ¡me pongo de una mala leche!
Dos años y medio a Hasél por una amenaza mientras este tío amenaza con montar un genocidio y aquí no pasa nada. Además lo hace desde un medio de comunicación y el alcance que por tanto tiene. ¿Habéis visto ir a los de las porras y las escopetas a detenerlo?
Como sigamos así, este país revienta.
No. Si al final los de los 26 millones de muertos era una fantasmada.
Ese cuarto de millón no dura ni 12 horas. Recordad el 18 de julio en Barcelona y Madrid...
Pues no pedía nada cuando los cayetanos hacían el gili y la Ayuso los jaleaba. Por cierto, no son las primeras manifestaciones y espero que no sean la últimas, que parece que esto fuera la Arcadia o algo así.
Al subnormal este los peperonis le pagaron 140000 euros por mentir y ahí sigue.
Sus fanáticos saben que miente más que habla, y que es mala gente a más no poder, pero le siguen porque son iguales que él.
Puto imbécil. Ni sabe cuantas personas forman parte de los CCFFSE. 263 000 policías + 131 500 militares = 394 500 efectivos. Ignorante, paleto, subnormal.
Vaya patada en la boca que tiene el payaso...
Este mezquino es veneno puro. De los seres más podridos, ruines y profundamente indignos de la escena pública nacional.
Hay que parar a los vandalos violentos por lo civil o penal, y que caiga sobre ellos todo el peso de la ley
#1 Tranquilo, que no caerá esa breva. Normalidad democrática.
#1 Pues continúa en libertad digital insultando y alentando y nadie le ha detenido.
#1 Pues si disparasen a todos los que queman contenedores, no podemos descartar que hubieran unas cuantas bajas policiales.
Para éste la justicia determinó multa por defender que el bebé de Bescansa habría acabado en un contenedor, pero amparó algo de que de haber tenido una pistola cuyo nombre no recuerdo habría disparado dentro de la libertad de expresión. Nuevamente, o todos o ninguno. Siempre parece que acaban procesados los de cierto color mientras otros, como éste o los de fusilar a 26millones,se van de rositas.
Pablo Hasel sal de su cuerpo ....
el cardenal cañizarez dixit.
De uno de los defensores de "las libertades individuales"...
...hay que detener a la gente que hace uso de "las libertades individuales".
Si alguien se encuentra un trocito de coherencia que le pase un poco a Losantos, que me parece que se le ha caido por el camino.
Menudo comentario demagogo y miserable...
Este tio es para echarlo al water y tirar de la cadena, en su último viaje se encontrará con sus parientes cercanos (ratas cloaqueras) y finalmente llegará a la depuradora.
Es tan fachoso que le ha dado l vuelta al marcador y ya me resulta hasta simpático.
Dejarlo que camele, es lo único que sabe hacer para ganarse la vida.
Además, habla para los suyos, es imposible que una persona mínimamente progresista lo pueda seguir. Por lo tanto, si un tonto entretiene a muchos tontos, tiene toda mi aprobación. Peor es matar gatos.
En el caso hipotético de que hubiera un levantamiento militar, hablaran de que la derecha dió un golpe de estado, pero no se tendría en cuenta las revueltas que se montan en la calle. No se tendría en cuenta que hay políticos alentando a la violencia.
Algo muy similar a lo del 36.