Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
hace falta ser miserable para usar a tus hijas como escudop humano ante las criticas y luego que te tengan que demandar para que les des la pension que les corresponde por ley
#2:
"Hazlo por mis hijas" le lloró a Jenni Hermoso... Cuando sus hijas no han notado que suba su nivel de vida porque el tío no tiene bastante con esa barbaridad de dinero y lo quiere todo para él.
¿Es Rubiales un narcisista de manual o me lo parece a mí? Aparte de otros calificativos, claro.
¿Es Rubiales un narcisista de manual o me lo parece a mí? Aparte de otros calificativos, claro.
#32:
#23 La pension es para tus hijos. Y se recalculan porque si no eres un tremendo hijo de puta se supone que debes darle a tus hijos un nivel de vida en linea con el que tu tengas.
Y eso aplica en ambos casos. Empezar a haceros cargo de los hijos DURANTE el matrimonio y cuando os toque la custodia la pensión la recibireis vosotros.
Y eso aplica en ambos casos. Empezar a haceros cargo de los hijos DURANTE el matrimonio y cuando os toque la custodia la pensión la recibireis vosotros.
Comentarios
hace falta ser miserable para usar a tus hijas como escudop humano ante las criticas y luego que te tengan que demandar para que les des la pension que les corresponde por ley
#6 eso te pasa porque imaginas más de lo que lees. no es ninguna pensión que les corresponda es una revisión que ha pedido su pareja. Y que un juez ha concedido.
#14 si un juez le obliga a hacerlo sera por que le corresponde esa pension, igual tu sabes mas que el juez ahi ya no me meto
#21 pues no es así como funciona la cosa. El juez hace una valoración de la situación familiar y aplica su criterio. No es que haya una tabla y le corresponda x cantidad. Este caso la mujer ha pedido una revisión.
#25 yo lo que leo es que rubiales no queria pagar mas trasel incremento de sus ingresos, la mujer lo denuncio pidiendo una revision al alza y le obligaron a hacerlo, por lo que si esta obligado a pagarla, por mi que no la pague y que se embarre mas de lo que esta
#31 lees pero no entiendes. Para empezar eso no es una denuncia es una demanda. Y es simplemente una petición de parte para cambiar un acuerdo anterior. Que se ha estimado y ha modificado la pensión. Me imagino que ahora cuando se quede sin trabajo él pedirá otra revisión y se la concederán porque se quedará sin ingresos. Vamos, lo habitual en cualquier caso de divorcio sin que haya nada truculento, delictivo ni censurable.
#37 tu mismo, lo que esta claro es que un juez tuvo que obligarlo a incrementar la pension a sus hijas por que el no queria hacerlo, luego que cada uno saque sus conclusiones
#39 es como si dices que un juez le obligó a divorciarse. Simplemente te cae mal y quieres radar la rabia contra él. Lo que dices no tiene ningún sentido.
#43 tu mismo, la gente que lea y saque sus conclusiones
#45 Claro claro, muy inteligente eso de extraer falsas conclusiones de la vida de alguien que en realidad no debería importar a nadie
#46 no voy a entrar en tu juego, se te ve de lejos...
#47 pues haztelo mirar porque no tengo y idea de lo que estás hablando
#48 lo hare, gracias por el consejo, un saludo
#6 Perdona mi comprensión lectora, pero ¿donde dice que no les pagaba la pensión que corresponde?
#15 en ningún sitio porque te lo estás inventando.
#15 pues aqui: "Esa multiplicación por diez de sus ingresos a cuenta del trabajo habría motivado que su expareja, de la que se divorció en 2013, pidiese una revisión de la pensión alimenticia que recibe en concepto de las hijas que tienen en común. Al ser rebatida su petición por el propio Rubiales en los tribunales, la pensión actualizada habría quedado en prácticamente la mitad de lo que pedía la madre y en el doble de lo que pagaba el padre hasta la fecha"
tras la revision con la objecion de rubiales tuvo que asumir el importe, de lo que se deduce que mientras multiplico por 10 sus salario no le pagaba lo que le correspondia y un juez tuvo que condenarlo a hacerlo por que el no queria
#28 Pero es que la pensión la fija el juez. No depende de los ingresos hasta que el juez lo diga.
#15 en ningún lado, conceptualmente eso no tiene ningún sentido pero como cuadra con la estructura mental del linchamiento de esta semana aquí estamos comentando las particularidades de un convenio regulador de un divorcio y su custodia
#6 "Es que es su dinero y no quiere que lo manotee su ex mujer".
Es un epítome del machorrismo ibérico este Rubiales. Lo tiene todo, todo y todo.
Por cierto, a sus hijas les vendría bastante bien cambiar de "amigas" para que les expliquen que su papel en la rueda de prensa más machista que he podido observar fue un auténtico despropósito. Si siguen por ahí sus vidas van a ser bastante tristes y siniestras.
"Hazlo por mis hijas" le lloró a Jenni Hermoso... Cuando sus hijas no han notado que suba su nivel de vida porque el tío no tiene bastante con esa barbaridad de dinero y lo quiere todo para él.
¿Es Rubiales un narcisista de manual o me lo parece a mí? Aparte de otros calificativos, claro.
#2 Sin leer la noticia, no veo porqué la pensión alimenticia (no lo que tu le quieres dar a tus hijos) debe subir por estar ganando más, no lo entiendo muy bien.
#5 Más allá de lo que diga la ley, de la pensión salen cosas como medicinas, matrículas, gafas, ropa... Eso no lo cubren los regalos puntuales que pueda hacerles él ¿De verdad con ese pastizal que estás cobrando no te apetece compartirlo con tus hijas? Pues entonces Rubiales aparte de cutre y tacaño, no es tan buen padre como quiere aparentar.
#11 quién administra el dinero de sus hijas?
#24 Hay muuuuchas maneras de comprobar donde se administra ese dinero, la excusa de que administra la madre no vale. De todas maneras yo insisto...¿Con ese pastizal y te haces el remolón? Joer, que tío más agarrao!
#34 pues depende de cómo haya sido el divorcio, de cómo te lleves con tu ex, de si aparte de la pensión tú también te haces cargo de cosas...
Que no les pase a las hijas más pensión no quiere decir que estén sufriendo penurias, no?
#34 como divorciado que soy, cuál es la manera de controlar cómo se administra una pensión de alimentos y cuál es el método para ajustarla a la realidad de los gastos, lo digo por mí y por mi abogada especializada en divorcios, que tampoco debe saberlo.
#24 tengo una amiga divorciada que ha tenido que guardar hasta los tickets de las bragas de su hija para justificar en qué gastaba hasta el último euro de la pensión. Que la madre administre no significa que la use para sí misma.
#11 Yo no digo que yo no le diera dinero a mis hijas si estuviera forrado, he dicho que porqué tiene que subir la pensión obligatoria por subir mis ingresos, son dos cosas diferentes.
Tampoco veo en la noticia que les niegue nada, ni cuánto dinero pide la madre. Todo lo que dices son suposiciones, yo pregunto sobre la ley.
#33 Hombre, si ha sido "condenado" es porque él presentó batalla en los tribunales y ha perdido. Lo dice el artículo. Tu acusación de suposiciones es un poco fuerte porque demuestra que no te lo has leído...Vaya tela.
#35 eeeeeeeh. Si me lo he leído
#40 En el momento en que no sale de él y la exmujer tiene que poner un recurso ya apesta a roñica y no tan abnegado padre como quiere hacer creer a todo el mundo. Supongo que ella pediría una barbaridad y le han concedido la mitad de lo que pedía. En cualquier caso, me sigue sorprendiendo semejante pastizal y que no te apetezca compartirlo con tus hijas.
#42 ¿Y por qué tiene que pedir una barbaridad? Pues que no la pida.
Sigo diciendo que no tiene nada que ver que no quieras compartir dinero con tus hijos con que no quieras que la ley te obligue. Pero nada, da igual. De aquí no vamos a salir.
#11 compartir con tus hijas lo que ganas es una cosa bien diferente a pagar la mitad de sus gastos básicos.
Estamos hablando de un divorcio.
Si a la exmujer de Rubiales se le propone pagar el 100% de lo que tú dices: alimentación, gastos escolares y médicos, ropa, incluso ocio, NO LO ACEPTA, porque lo que quiere es cobrar una cantidad superior para sus propios gastos, no los de las niñas y eso es así porque ni el juzgado ni el pagador auditan ni pueden auditar los gastos, a diferencia de cualquier otra sentencia judicial.
#5 Porque son tus hijas y has renunciado a la custodia compartida, ergo vuelcas en tu pareja su cuidado pero ellas tienen derecho a disfrutar de tu nivel de vida y de tus incrementos patrimoniales como si vivieran contigo. Ya sabes, son seres humanos de tu propia sangre, no unas mulas a las que nutrir a base de sacos de alfalfa. Que haya que andar explicardo esto da mucha grima.
#55 Eres (sois) incapaz de tener una conversación normal sin entrar en mierdas. Que si, que odiamos a Rubiales y ya.
Gracias por explicarme lo que es una hija, yo creía que era un animal de granja, si.
#2 A la arquitecta le hizo referencia varias veces al "pan de sus hijas" y "te lo juro por mis hijas". No es sólo narcisista, es megalómano y probablemente con delirios de grandeza. Si lo coge un psiquiatra podríamos alucinar. El perfil es clarísimo.
#2 En la puñetera vida las feministas habrían tenido un mejor aliado que este pedazo de atún Calvo.
Es que TODO MAL!
Todo mal y ahora asesorado en medios por Alvise y sus ardillas.
Vamos adelante e imparables.
#SeAcabó
#23 La pension es para tus hijos. Y se recalculan porque si no eres un tremendo hijo de puta se supone que debes darle a tus hijos un nivel de vida en linea con el que tu tengas.
Y eso aplica en ambos casos. Empezar a haceros cargo de los hijos DURANTE el matrimonio y cuando os toque la custodia la pensión la recibireis vosotros.
#32 Por un lado, independientemente de la situación, si los hijos son pequeños suele darse la custodia a la madre. Ya puedes ocuparte, más o menos, que la realidad es esa.
Por otro lado, si te dedicas a trabajar y pagar las facturas y tu pareja se la reduce, los dos se están encargando de los hijos, uno en casa, el otro trabajando para pagar las facturas. Muchas veces más que antes. Y sacrificando un tiempo que no podrás recuperar nunca. Todo tiene sus pros y sus contras.
Y por último, pero no menos importante, el imperativo termina en "d". Empezaddddddd.
#36 Maravilloso, absolutamente MARAVILLOSO. Empiezas intentando fingir un supuesto victimismo (eshh khe siempre se lo dan a la muhereehh!!!!( pero en el segundo parrafo ya no puedes mas y te sacas la mascara a golpe de polla.
Se le dan a las madres porque en LA MAYORIA de casos cuando el juez se sienta a analizar quien se encarga del cuidado de los hijos... oh... sorpresa... el papito no sabe ni a que colegio van. Por suerte, esto cada vez es menos y la custodia compartida se empieza a dar en muchos casos. Lo cual es un gran paso.
Por otro lado, tambien podrias reducirte la jornada tu y que tu pareja sea la que trabaje para pagar las facturas. Pero claro... eso de "uno en casa" no es de machos machosos. Ten por seguro que en una familia donde el varon es el que "se queda en casa" y se encarga de los hijos... va a ser el quien se quede la custodia.
Precisamente a eso me refiero con que os pongais las pilas DURANTE el matrimonio. Si DURANTE el matrimonio te dedicas a "trabajar y pagar las facturas" es obvio, natural y evidente que cuando el juez se ponga a evaluar la situacion.... el rol que vas a tener DESPUES del matrimonio va a ser el mismo. Trabajar y pagar las facturas. Es tan sencillo que asusta lo que os cuesta de entender.
#59
Si DURANTE el matrimonio te dedicas a "trabajar y pagar las facturas" es obvio, natural y evidente, que cuando el juez se ponga a evaluar la situacion.... el rol que vas a tener DESPUES del matrimonio va a ser el mismo.
No es cierto. Los roles no deben mantenerse per se, de hecho esa es una de las reivindicaciones del feminismo clásico, que no tienen por qué mantenerse y mucho menos por ley o porque el sistema lo promueva.
En el matrimonio hay dos progenitores que pueden decidir conjuntamente cómo se reparten el tiempo y las responsabilidades, tanto de atender a los hijos como de aportar dinero a la economía familiar. Pero, en caso de divorcio, ese pacto ya no sirve, porque ya no están juntos. Cada progenitor debe vivir su vida y rehacerla, y, por tanto, debe tener iguales oportunidades y responsabilidades, tanto en relación con ocuparse de los hijos como en la de ganar dinero para la familia. Ya lo hiciera antes o no. De hecho, el derecho de los hijos es lo que debería primar, el de estar por igual con ambos y el que ambos por igual aporten dinero a la economía familiar. Esa debe ser la base de partida, aunque no siempre sea posible.
Por la lactancia, los primeros años es la mujer la que suele trabajar menos en el mercado laboral. De hecho, las mujeres trabajan menos que los hombres en el mercado laboral en términos absolutos, ya sean madres o no, porque suelen tener jornadas más reducidas que ellos. Si el divorcio se da en esos primeros años de haber tenido hijos, es bastante probable que la custodia sea para ella y él siga siendo un progenitor proveedor durante mucho tiempo.
Por último, comentarte que tu tono y lenguaje misándrico ("machos machosos", "a golpe de polla") no te aporta más credibilidad, sino todo lo contrario. Te pido que si estás aquí aportando tus opiniones muestres respecto al resto de usuarios y no utilices un tono sexista y discriminatorio.
#13 Y también se filtró que en el avión de vuelta Rubiales chantajeaba emocionalmente a Jenni con la frase "Hazlo por mis hijas"
#19 He votado irrelevante, por ignorante.
#26 Jajajaja
No pasa na
Qué tiene que ver el salario para cuantificar las necesidades alimentarias de las hijas que tienen que ser cubiertas con una pensión?
#3 eso quizá te lo explique un juez en su momento.
#10 "Probablemente te lo explique un juez" habría quedado mejor.
#3 Porque se calculan en función del salario. Pero lo surrealista es que se puedan recalcular en función del salario futuro mucho después de haberte divorciado. Cosas del patriarcado que da privilegios a los hombres, supongo.
#23 ¿Surrealista? Imagina el caso contrario, que el padre pase de ganar 700.000€/año a quedarse con un salario mínimo de 1.080€/mes. ¿Verías bien que siguiese pagando la misma pensión a sus hijas cuando él gana menos?
Pues esa es la justificación de dicho cálculo. Él es padre mientras sus hijas no sean mayores y autosuficientes, y por tanto durante ese periodo deberá contribuir en función de sus capacidades, no tiene nada que ver con ninguna guerra de privilegios por sexos.
#3 Al loro que el genio de la lampara se cree que la pensión que se pasa en caso de divorcio es para pagar los alimentos únicamente.
Mira que mono el Manolete. Ridiculo tras ridiculo
Rubiales, paga lo de debes ... que debes un buen pico ... Primer abeso.
Pues los acaba de perder…
Que ganas de que caiga un meteorito de 1km a 30 km/S en la puerta del sol tengo, la verdad.
"duplicó... volvió a duplicar... Esa multiplicación por diez"...
WTF.
#1 Pensaba que era algo más; por diez, sí pero….. “ habría pasado de ingresar 97.237 euros como rendimientos netos de su trabajo en 2011 a 955.079 euros en 2020”
Pero qué *ojones
Lo de no dimito tiene su lógica: + de 2.500€/día
No sólo multiplicó sus ingresos. Es que probablemente tampoco pagó a gente a la que le tenía que pagar (120.000€)...
Su tío ya ha contado lo que le propuso con el dinero de la Federación para dárselo a su padre...
#_14 Es verdad. Toda la razón. El juez la ha concedido porque no le corresponde.
Por si alguien aun se pregunta porqué no quiere dejar el puesto
bueno, ahora el juez tendrá que rebajar la pensión de nuevo en un 90% por lo menos, ya está preparándose para el futuro
Luis Rubiales pone a la venta su ático madrileño de 200 metros cuadrados, valorado en 1,5 millones de euros
...el primero de ellos fue de 1.473.576 euros. Los dos restantes, albergan la friolera cifra de 43.212 euros. En total, 1.560.000 euros, que Luis Rubiales se comprometió a devolver antes del 5 de mayo de 2051.
https://informalia.eleconomista.es/famosos/noticias/12434959/09/23/luis-rubiales-pone-a-la-venta-su-atico-madrileno-de-200-metros-cuadrados-valorado-en-15-millones-de-euros.html
Si se confunde al pagar el ticket de aparcamiento también es noticia?
#4 En este tema él mismo ha involucrado a sus hijas, incluyendo que se las llevó a la rueda de prensa de la RFEF para que le sirvieran de escudo emocional. Ahora vemos lo que las quiere y respeta.
#8 Eso no lo sabía.