Hace 8 meses | Por --736055-- a theguardian.com
Publicado hace 8 meses por --736055-- a theguardian.com

Los científicos arrojan nueva luz sobre la formación de satélites estudiando el polvo lunar de la misión Apolo 17.

Comentarios

El_perro_verde

Pero se conserva muy bien

ChatGPT

#2 salvo por las.marcas del acné juvenil...

patchgirl

#2 Venía justo a esto

El_perro_verde

#8 Es que es muy bonica la cabrona, sobretodo para la edad que tiene

kkmonokk

Parece que tiene 4.460.000.000 años y no 4.420.000.000 años. Un 1% más antigua de los que se pensaba. ¡Qué precisión!

Vamos, que es lo que dura un bostezo comparado con los tiempos del universo.

C

#1 Incluso para la edad de la tierra es afinar bastante

j

Con lo fácil que era preguntar a Jordi Hurtado. ¿Para qué pierden el tiempo?

El_perro_verde

#4 no se yo si a lo mejor habría que dejar de hacer chistes con éste señor

j

#6 Pues como pasaba con Lola Flores, Sara Montiel, la duquesa de Alba. Un día se dejará de hacer chistes sobre Jordi Hurtado, se harán sobre otra persona y será un día triste.

fofito

Pego aquí el comentario que hice en la duplicada
"He leído sobre esto varias veces,y no dudo de su veracidad.
Pero nunca he leído nada acerca de que pasó ,donde se encuentran los restos de ese "objeto gigante del tamaño de Marte".
Si la luna es la parte que se desprendió de la tierra...en algún lugar deberían de estar los restos de ese objeto"

#9 De la Wikipedia:
"La hipótesis requiere una colisión entre una proto-Tierra de aproximadamente el 90% del tamaño de la Tierra actual, y otro cuerpo del diámetro de Marte (la mitad del diámetro terrestre y una décima parte de su masa)"
O sea, que los restos de ese objeto pasaron a formar parte, mayormente, de la proto-Tierra.

PS Un poco de asco, que noticias de mierda tengan cientos de comentarios y meneos ,y las noticias de ciencia como ésta lleguen a duras penas a la decena.