Me gustaría poner en relieve un tipo de discriminación hacia la mujer asumido: ya integrado en nuestra sociedad, en nuestras costumbres. Es un machismo aceptado; de hecho no se considera machismo, haciéndolo aún más peligroso. Se asume, se asocia a la mujer, se ve normal, usual, cotidiano. Intelectuales, rebeldes, conservadores, progres, mujeres y hombres, niños e incluso feministas, lo interiorizan...
#11:
#10 hay muchos hombres que han triunfado siendo feos y gordos... porque eran graciosos o son expertos en determinados temas... en cambio las mujeres que aparecen por la tv o el cine deben ser guapas o al menos parecerlo...
#3:
"Busca en Google, imágenes de morena (aparece un sinfín de bellas mujeres morenas, la mayoría de ellas en posiciones eróticas, algunas incluso desnudas)"
Algunas fotos no son eróticas pero sí se pueden enseñar como "guapos". Así que cosificación hay por ambas partas.
El término correcto a buscar, para evitar la homofonía, es "chico moreno".
" Observa las siguientes heroínas... ¿qué tienen en común?"
Como si los héroes de Marvel/DC no tuvieran un cuerpo diez con todos los músculos marcados y una cara que hace que se caigan las bragas/gallumbos al sujeto a mostrar.
Empezando por Superman y Batman.
El 1º el hombre de acero con una cara de guaperas musculado y el otro un galán con estilo y con apariencia de ligón.
¿Porqué coño créeis que se venden tanto esos comics? Porque son el prototipo de hombre heroico Y guapo que todo chaval quiere verse reflejado desde siempre, cojona.
#10 hay muchos hombres que han triunfado siendo feos y gordos... porque eran graciosos o son expertos en determinados temas... en cambio las mujeres que aparecen por la tv o el cine deben ser guapas o al menos parecerlo...
Hay profesiones como ser actor en que el cuerpo cuenta. Y cuenta para ambos sexos. Hay otras profesiones en que no. Si quieres ser presidenta de un país, como Michelle Bachelet, no cuenta. Si me permites decirlo, siguiendo tu retórica, Bachelet es fea y gorda y ahí está dirigiendo un país bastante bien.
#12 no es hombre moreno, el ejercicio es escribir: moreno y en otra busqueda, morena. Ese es uno de los casos prácticos que expone el articulo. Hay otros más, hay ejemplos bastante claros ( presentadoras de la sexta y presentadores de la misma cadena; sisuka en doraemon, predominio de protagonistas masculinos en los dibujos animados y en peliculas...)
"Busca en Google, imágenes de morena (aparece un sinfín de bellas mujeres morenas, la mayoría de ellas en posiciones eróticas, algunas incluso desnudas)"
Algunas fotos no son eróticas pero sí se pueden enseñar como "guapos". Así que cosificación hay por ambas partas.
El término correcto a buscar, para evitar la homofonía, es "chico moreno".
" Observa las siguientes heroínas... ¿qué tienen en común?"
Como si los héroes de Marvel/DC no tuvieran un cuerpo diez con todos los músculos marcados y una cara que hace que se caigan las bragas/gallumbos al sujeto a mostrar.
Empezando por Superman y Batman.
El 1º el hombre de acero con una cara de guaperas musculado y el otro un galán con estilo y con apariencia de ligón.
¿Porqué coño créeis que se venden tanto esos comics? Porque son el prototipo de hombre heroico Y guapo que todo chaval quiere verse reflejado desde siempre, cojona.
#4 El papel de galán existe y eso nadie lo discute, pero también existen muchos otros papeles que son interpretados por hombres, y en los que el sexo masculino se pueden sentir identificados. Además, ese no es el tema del artículo, en el escrito se desarrolla la idea de cómo la mujer ha de estar siempre guapa, sexy, mostrando sus encantos, siendo su papel, normalmente, ese, el de mujer sensual (que yo sepa existe una gran diferencia entre pierce brosnan y halle berry en James Bondo 20). También podemos ver el caso de pitufina, por qué sólo una pitufina, por qué pitufina a secas, por qué no llamarla pitufina filósofa, pitufina gruñona o pitufina chistosa...
#6 En el caso de los pitufos sí, pero leñe, Bond, es Bond, es el arquetipo del macho con recursos con gran confianza (no, no siempre ha de ser a lo Conan)
#3 No creo que sea equiparable. De hecho al buscar moreno no aparece apenas ningún tío guapo, y si hay alguno está vestidito. No pasa lo mismo en el caso de buscar morena.
Por otro lado, los héroes podrán marcar pero no enseñan nada. Y también existen héroes poco atractivos, y villanos (con poderes) poco agraciados.
Además, hay mucho más desarrollado en el artículo y muestra claramente la diferencia de trato entre mujeres y hombres, ejemplos: presentadoras guapas frente a presentadores graciosos (si acaso), actores mayores que siguen trabajando casi hasta su muerte, actrices que se jubilaron al cumplir los 50.
#5 En uno y otro la deriva sexual es algo diferente.
En el caso de las mujeres, vale, sexualidad y carne. En el caso de los hombres, se les cosifica de forma diferente, como un galán omnipotente para todo y con todos, con una estética predeterminada y si eres diferente eres un "pringao" o algo peor.
Solo hay que ver los anuncios de moda y revistas de cotilleos.
Me parece bastante interesante el punto de vista que presenta este artículo. Lo queramos o no reconocer, estamos aún lejos de la igualdad entre hombres y mujeres. Lo peor, tal como expone este escrito, es el machismo asumido por todos que vemos como algo normal, ni si quiera lo descubrimos como discriminación hacia la mujer.
Comentarios
#10 hay muchos hombres que han triunfado siendo feos y gordos... porque eran graciosos o son expertos en determinados temas... en cambio las mujeres que aparecen por la tv o el cine deben ser guapas o al menos parecerlo...
#3 Yo pongo en Google Hombres morenos y en imagenes me sale lo mismo que en mujeres morenas, pero en masculino.
#11 Thatcher te ponía, ¿no? ¿Y Michelle Bachelet?
http://duna.cl/gabinete2014/wp-content/uploads/2014/01/michelle-bachelet1.jpg
Hay profesiones como ser actor en que el cuerpo cuenta. Y cuenta para ambos sexos. Hay otras profesiones en que no. Si quieres ser presidenta de un país, como Michelle Bachelet, no cuenta. Si me permites decirlo, siguiendo tu retórica, Bachelet es fea y gorda y ahí está dirigiendo un país bastante bien.
#12 siempre hay excepciones... Y con respecto a los ejemplos que me pones: también existen tíos afeminados que tienen un culto al cuerpo bestial.
#12 no es hombre moreno, el ejercicio es escribir: moreno y en otra busqueda, morena. Ese es uno de los casos prácticos que expone el articulo. Hay otros más, hay ejemplos bastante claros ( presentadoras de la sexta y presentadores de la misma cadena; sisuka en doraemon, predominio de protagonistas masculinos en los dibujos animados y en peliculas...)
"Busca en Google, imágenes de morena (aparece un sinfín de bellas mujeres morenas, la mayoría de ellas en posiciones eróticas, algunas incluso desnudas)"
Algunas fotos no son eróticas pero sí se pueden enseñar como "guapos". Así que cosificación hay por ambas partas.
El término correcto a buscar, para evitar la homofonía, es "chico moreno".
" Observa las siguientes heroínas... ¿qué tienen en común?"
Como si los héroes de Marvel/DC no tuvieran un cuerpo diez con todos los músculos marcados y una cara que hace que se caigan las bragas/gallumbos al sujeto a mostrar.
Empezando por Superman y Batman.
El 1º el hombre de acero con una cara de guaperas musculado y el otro un galán con estilo y con apariencia de ligón.
¿Porqué coño créeis que se venden tanto esos comics? Porque son el prototipo de hombre heroico Y guapo que todo chaval quiere verse reflejado desde siempre, cojona.
#3 Y si creéis que exagero, ya desde "El Zorro" (muy anterior) se vende la imagen de galán apuesto y luchador.
#4 El papel de galán existe y eso nadie lo discute, pero también existen muchos otros papeles que son interpretados por hombres, y en los que el sexo masculino se pueden sentir identificados. Además, ese no es el tema del artículo, en el escrito se desarrolla la idea de cómo la mujer ha de estar siempre guapa, sexy, mostrando sus encantos, siendo su papel, normalmente, ese, el de mujer sensual (que yo sepa existe una gran diferencia entre pierce brosnan y halle berry en James Bondo 20). También podemos ver el caso de pitufina, por qué sólo una pitufina, por qué pitufina a secas, por qué no llamarla pitufina filósofa, pitufina gruñona o pitufina chistosa...
#6 En el caso de los pitufos sí, pero leñe, Bond, es Bond, es el arquetipo del macho con recursos con gran confianza (no, no siempre ha de ser a lo Conan)
#7 perdón por el negativo. Ha sido sin querer al rozar la pantalla
#8 No importa.
#3 No creo que sea equiparable. De hecho al buscar moreno no aparece apenas ningún tío guapo, y si hay alguno está vestidito. No pasa lo mismo en el caso de buscar morena.
Por otro lado, los héroes podrán marcar pero no enseñan nada. Y también existen héroes poco atractivos, y villanos (con poderes) poco agraciados.
Además, hay mucho más desarrollado en el artículo y muestra claramente la diferencia de trato entre mujeres y hombres, ejemplos: presentadoras guapas frente a presentadores graciosos (si acaso), actores mayores que siguen trabajando casi hasta su muerte, actrices que se jubilaron al cumplir los 50.
#5 En uno y otro la deriva sexual es algo diferente.
En el caso de las mujeres, vale, sexualidad y carne. En el caso de los hombres, se les cosifica de forma diferente, como un galán omnipotente para todo y con todos, con una estética predeterminada y si eres diferente eres un "pringao" o algo peor.
Solo hay que ver los anuncios de moda y revistas de cotilleos.
Me parece bastante interesante el punto de vista que presenta este artículo. Lo queramos o no reconocer, estamos aún lejos de la igualdad entre hombres y mujeres. Lo peor, tal como expone este escrito, es el machismo asumido por todos que vemos como algo normal, ni si quiera lo descubrimos como discriminación hacia la mujer.
Relacionada:
Un usuario anónimo hace una pregunta machista y esta es la respuesta
Un usuario anónimo hace una pregunta machista y es...
runawaywithacircus.tumblr.com