Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Hay que aclarar que es limpieza de calles según el ayuntamiento.
Si fuese según Cifuentes, para limpiar las calles se habrían contratado 700 antidisturbios.
Si fuese según Cifuentes, para limpiar las calles se habrían contratado 700 antidisturbios.
#7:
#6 Si el contrato está blindado de tal manera que sale más caro cambiarlo, que mantenerlo; no queda otra más que mantenerlo y en todo caso, negociar nuevas condiciones si quieres mejorarlo.
Se podría gastar dinero en romperlo, indemnizar a la empresas afectadas y sacar un nuevo concurso o remunicipalizar el servicio, pero eso puede significar un coste extra de muchisimos millones respecto a terminar el contrato, mientras contratar más gente y al terminar, se hace el nuevo concurso o se remunicipaliza. Si en ámbos el resultado es el mismo (calles limpias) y una opción es más cara que la otra, lo lógico es coger la barata y usar el resto del dinero para fines con más interés social que "cambiar de empresa de limpieza".
Se podría gastar dinero en romperlo, indemnizar a la empresas afectadas y sacar un nuevo concurso o remunicipalizar el servicio, pero eso puede significar un coste extra de muchisimos millones respecto a terminar el contrato, mientras contratar más gente y al terminar, se hace el nuevo concurso o se remunicipaliza. Si en ámbos el resultado es el mismo (calles limpias) y una opción es más cara que la otra, lo lógico es coger la barata y usar el resto del dinero para fines con más interés social que "cambiar de empresa de limpieza".
Comentarios
La que está aumentando Carmena.
#1 yo aún diría más... la que está limpiando Carmena
#11 Lo de fin de año de mi calle, petardos y porquerías varias hasta el 30 de enero que llovió nada de nada. Lo dejó a eso de que la erosión haga su trabajo
Hay que aclarar que es limpieza de calles según el ayuntamiento.
Si fuese según Cifuentes, para limpiar las calles se habrían contratado 700 antidisturbios.
#2 Pues son las mismas empresas privadas que estaban con el PP.
#6 Si el contrato está blindado de tal manera que sale más caro cambiarlo, que mantenerlo; no queda otra más que mantenerlo y en todo caso, negociar nuevas condiciones si quieres mejorarlo.
Se podría gastar dinero en romperlo, indemnizar a la empresas afectadas y sacar un nuevo concurso o remunicipalizar el servicio, pero eso puede significar un coste extra de muchisimos millones respecto a terminar el contrato, mientras contratar más gente y al terminar, se hace el nuevo concurso o se remunicipaliza. Si en ámbos el resultado es el mismo (calles limpias) y una opción es más cara que la otra, lo lógico es coger la barata y usar el resto del dinero para fines con más interés social que "cambiar de empresa de limpieza".
#7 Vamos que el cambio no era tal, eso de engañar por votos es bastante rastrero.
#8 Si... La conclusión es que no quemar billetes en hacer ya algo que sale barato hacer en un tiempo es engañar y es muy rastrero...
Perdona, con el comentario anterior pensaba que hacías una apreciación interesante sobre los problemas burocráticos y el blindaje de los contratos públicos.
Pero si vienes a hacer guerra de trincheras, entonces solo te digo: Si, tienes razón, en esto, en aquello y en cualquier otro prejuicio sin sentido sobre los enemigos, ya que aunque te demuestre lo contrario, en esto se va a quedar y a mi no me apetece perder el tiempo en discusiones sin sentido.
#9 La derecha estaba ya un poco quemada, y está seudoizquierda es ahora más útil para los intereses de los empresarios.
Una de las cosas que me joden del sistema este es la mafia de las contratas. Son muchos aspectos pero este es otro más. A veces los partidos, muchas veces al finalizar legislaturas, cuando saben que van a perder, hacen contratas casi blindadas obligando al que viene detrás. Esto debería modificarse de alguna forma.
Trae mucha corrupción y romper una contrata parece que es mas copmplicado que despedir a un obrero... aunque no cumpla
#3
Queda claro que no se puede licitar un servicio y blindarlo. Se tiene que someter a un contrato de obra y servicio normal, quizá por un periodo mínimo de 6 meses y no superior a 1 año sujeto a renovación/modificación de condiciones.
#5 Nunca más allá del fin de la legislatura. Lo contrario debería ser considerado prevaricación.
A ver si es verdad, desde la gloriosa gestión de la Botella no he vuelto a ver mi calle en condiciones.
La de basura que está quitando Manuela.
Pero si no están sucias, que lo he leído aquí!
Irrelevante como una 🏠
Barrenderos y barrenderas.
Es decir, la capital está llena de guarros.
Lo que esta limpiamdo, Carmena.
Cuando al ultracentro se le acaban los argumentos, siempre recurre a lo sucias que están las calles. Parece ser que con tal que el centro de la ciudad esté bien barrido y baldeado, puedes robar impunemente el resto del presupuesto.
#18 Madrid está sucia. Se ha realizado un plan de choque en algunos distritos y no ha funcionado, porque evidentemente no era un plan de mantenimiento.
Mi pregunta es:quien decide que calles son principales? Se podría decidir las calles en función de en qué distritos han votado más a AhoraMadrid?
Creo que en este tema y algún otro hace falta un control, porque todos los madrileños pagamos y merecemos un Madrid limpió, verdad?