Los test en farmacias, que en solo dos días de funcionamiento se habían convertido en un coladero, como había ocurrido anteriormente con los dispositivos de los campus. La Cadena SER lo comprobó este lunes en una farmacia del centro de Madrid. De las cinco personas que tenían cita esa tarde, ninguna había sido convocada por la Dirección General de Salud Pública para hacerse el test, condición indispensable para acceder a la prueba. El que más cerca estaba era Federico, contacto estrecho de un positivo con el que no convive.
Comentarios
#9 Pero si yo me hago un test y doy positivo y me aislo y se rastrean mis contactos.. ¿Eso no es bueno?
Entiendo que no es el plan general de Sanidad, que ellos tienen otra estrategia para grupos, no para individuos
Pero a nivel personal ¿por qué es mala idea?
¿En qué perjudica que una persona se haga un test y se detecte un positivo?
#13 Pues supongo que como no es una herramienta con un 99.99% de eficacia, es más peligroso un positivo con dudas que un positivo que se cree negativo.
#16 Pero es lo que no entiendo.
Yo actúo como si fuese positivo.
Siempre
Porque puedes hacerte un test y contagiarte según sales de la farmacia
No será igual de probable, pero, al menos, yo, lo veo inseguro también
#19 Me refiero, yo ahora mismo no visito a mis padres porque es situación de riesgo, ahora me hago un test que me dice erróneamente que soy negativo y con toda tranquilidad voy a visitarlos.
A ver, es por plantear una hipótesis, ciertamente desconozco los motivos que esgrimen la propia farmacéutica y algunos expertos.
#13 A ver si consigo ser más didáctico con el ejemplo de las encuestas. Lo que cuenta no es el número de individuos que consigas encuestar, sino que el grupo encuestado sea representativo, para ello hay que tener muy en cuenta determinados factores como las franjas de edad, el sexo, nivel de estudios terminados, niveles salariales etc etc, si en la muestra final, por los motivos que sea, resulta que hay muchos más jóvenes que jubilados que han contestado, pero la muestra corresponde a un barrio envejecido, el resultado puede salir tan sesgado que la encuesta termine reflejando lo contrario de lo que en la realidad es.
Los test no son vacunas que cuanto más vacunados haya mejor, no son medicamentos que curan, son herramientas que si no se saben utilizar bien y para lo que están diseñadas pueden hacer más complicado el trabajo.
#22 Gracias por el esfuerzo en explicarlo..
Entonces si los resultados de estos tests fuesen secretos sería mejor
Yo me hago el test, doy positivo, me aislo, aviso a mis contactos y evito la propagación del virus
Pero no aviso a Sanidad para no distorsionar las campañas de grupo.
#24 No mujer, si te hicieras un test y dieras positivo, deberías seguir el mismo protocolo que si notaras síntomas y no te hubieran hecho ningún test.
Insisto, la sanidad es un mundo muy amplio y con múltiples facetas que hacen que se trabaje de muy distintas maneras, y no conviene confundir. No es lo mismo trabajar en la docencia que en la investigación, en salud mental que en medicina deportiva, en ginecología que en salud pública, como no es lo mismo que te defienda en tribunales por un delito contra la salud publica un abogado especializado en derecho mercantil que un penalista, o no es lo mismo el Tribunal de las Aguas que el Tribunal de la Rota.
Yo no lo entiendo bien..
¿Qué problema hay en los cribados masivos?
Si me lo pago yo, no quito recursos públicos
¿Temen que la gente se vuelva irresponsable si les sale negativo?
Siempre puedes infectarte según sales por la puerta..
Algo se me escapa
#3 Un cribado es inútil si no es lo bastante completo, si no se realiza en un lapso corto de tiempo, si no se hace sobre todos los grupos de población....
Coger a todos los vecinos de un barrio, del menor al mayor, del más pobre al más rico, del más sano al más enfermo y testarlos en 3 días es más relevante que un puñado de adultos que se lo puedan permitir se hagan pruebas durante unas semanas.
Y, aún así, hay expertos que dudan de la necesidad y utilidad de estos cribados.
#5 Es que no entiendo que sean opciones excluyentes.
¿No es mejor hacer "más"?
Cribados en zonas de alta incidencia y cribados aleatorios de gente que se los haga por su cuenta
#6 ¿Es que hay pocos tests y no hay para todos?
#8 Es que eso no es cribar. Cribar es hacerlo sobre un conjunto, no aleatoria y desordenadamente.
#11 Ok, no es cribar
¿Pero es malo?
¿No es mejor detectar cuantos más positivos, mejor?
#14 Si se hace a costa de no hacer cribados masivos, gratuitos y útiles para la población y a cambio de beneficiar a terceros, si, es malo.
#17 Pero entonces es porque no hay stock, porque no hay tests para todos ¿es eso?
#18 Es porque la comunidad abandona su responsabilidad y la entrega al sector privado por un lado y a la población por otro. Y todo a costa del interés general, la salud pública y las arcas públicas.
A mi, si la comunidad hace los cribados que en cada momento pidan los técnicos y luego, aparte y cubierta esta necesidad y otras (rastreos, atención primaria, etc), ofrezca a los usuarios de centros de salud pruebas puntuales por necesidades particulares, no me parecería del todo mal.
#8
Ya veo que no lo pillas.
#30 Nop, no termino de entenderlo.
Solo por la parte de no distorsionar los resultados de las campañas de Sanidad
#3
¿Qué problema hay en los cribados masivos?
Si me lo pago yo, no quito recursos públicos
Si no pillas la sutil diferencia entre las palabras en negrita, creo que tienes la respuesta a tu pregunta.
#3 Que los cribados son una técnica en el marco de una estrategia de salud pública, el sujeto es un conjunto, o subconjunto, poblacional determinado, no individuos aleatorios como en la sanidad asistencial.
#3 yo tampoco entiendo porque si lo pago, no me puedo hacer un test o los que me de la gana. De verdad que no veo el problema. Cuantas más pruebas, más seguridad para la gente, mejor.
#27 Porque los tests no son medicamentos, ni vacunas, que tu te sientas más seguro haciéndote multiples test, es sólo una percepción subjetiva, y errónea además, mira en las ligas deportivas profesionales, dónde se hacen test a cascoporro además de implementar otra serie de medidas especificas anticovid, y seguimos teniendo un número de contagios muy significativo.
Figura incluso en las especificaciones del propio fabricante -el laboratorio Abbott-, que solo recomienda su uso en asintomáticos en el marco de cribados poblacionales en zonas de alta incidencia. Las autoridades públicas lo han hecho suyo, desde la Comisión Europea al Ministerio de Sanidad. La Comunidad de Madrid también, pero con el ceño fruncido.
Madrid es un barco sin capitán
#2 Peor. La capitana no sabe qué es un barco, no tiene ni idea de orientación y está loca.
#4 Es la Bounty, está matando a sus tripulantes para llegar antes a no se sabe donde.
#4 Pero... y lo bien que baila la Yenka??
#4 Discrepo, creo que están rentabilizando mediáticamente muy bien esa idea de locura a la que haces referencia. Pero tienen muy claro hacia donde van; mirar siempre hacia el sector privado y como enriquecerlos con una mano mientras con la monta espectáculos que nos tienen entretenidos...
#4 pero la gente la vota, los madrileños tienen lo que se merecen
#2 peor: Madrid tiene al mando a una imbecil.
" Su médico, que no puede practicarle la prueba, fue el que le recomendó recurrir a la farmacia: “Me ha dicho que me pasara, así que me he metido en internet y he elegido la farmacia”, asegura. "
Un clásico de la Sanidad: "La culpa es de mi médico"
"Los test en farmacias, que en solo dos días de funcionamiento se habían convertido en un coladero..."
Como podía haberte predicho cualquier persona que haya trabajado en Sanidad en los últimos años,
Pero ni es culpa de la Comunidad de Madrid ni tiene por qué afectar en nada a la realización de pruebas.
Se le da una patada en el culo al que venga por su cuenta, y ya está