“Compromiso de permanencia: Uno. No abandonaré el hogar por un plazo de 24 horas, en caso contrario, pa’ Posadas con lo puesto. Dos. Acataré las órdenes del macho alfa, si no son coherentes, lo denuncio y no pasa nada. Tres. En caso de que me ponga loca y haya tercera personas (niños) serán de índole exclusiva del macho alfa. Cuatro. Si no estoy de acuerdo con algo, se aplicará cualquiera de los tres capítulos anteriores”.
#14:
No se aprende, el otro día que habían detenido a tres en un piso por no prestar auxilio y luego resultó que era una mentirijilla.
A un padre lo detuvieron por abusar de su hija y luego resultó que había sido un error.
Ahora muestran un papel con unas condiciones pero solo conocemos una de las versiones y ya está la gente que si tal o cual.
¿Tanto cuesta esperar a que haya una resolución jucicial para despellejar tranquilamente a alguien? Os puede el ansia.
#12:
#1 Da igual que lo firmara, y no es ni buena ni mala idea, porque en casos tan flagrantes de violación de los derechos humanos y la libertad, literalmente no valen nada, salvo como prueba contra el que lo escribió. Casi mejor firmarlo si así se quedó una copia o el original.
#10:
#1 Hey pero no te olvides de cuantas mujeres fueron a ver una peli donde precisamente la prota firmaba un papel donde se convertía en sumisa y absoluta esclava sexual de un millonario... a este le faltaba el equipo de abogados solo
Ahora en serio, sabemos de sobra que muchos gilipollas se creen que cuando tienen a una novia o esposa pasan a ser de su propiedad... eso es lo preocupante
#14 Es una noticia. Puede ser falsa, puede que no. Estamos comentando una noticia, no una condena, si un dia hay una condena, comentaremos tambien. No, esperarse a que haya un juicio para comentar es una gilipollez, y dar por hecho que esto es mentira porque otras cosas en el mundo son mentira es una gilipollez mayor aun (ojo, incluso aunque tengas razon).
vaya ejemplar, seguro que es de los que lo sacudes y caen bellotas, pero como apuntan mas arriba no darse cuenta antes... tambien hay que tener pocas luces
Qué suerte ha tenido esta mujer de que el imbécil escribiera el contrato de su puño y letra. Eso es prueba de que hubo maltrato psicológico y coacciones. Mira, uno que termina bien.
Manda huevos firmarlo... De acuerdo que el tío le tendió una trampa y le mostró esa cara después de casado, pero el contrato era para cogerlo, partilo en pedacitos... y guardárselo en el bolso. Eso también es una declaración de intenciones. Firmarlo NO fue buena idea.
#1 Hey pero no te olvides de cuantas mujeres fueron a ver una peli donde precisamente la prota firmaba un papel donde se convertía en sumisa y absoluta esclava sexual de un millonario... a este le faltaba el equipo de abogados solo
Ahora en serio, sabemos de sobra que muchos gilipollas se creen que cuando tienen a una novia o esposa pasan a ser de su propiedad... eso es lo preocupante
#1 Da igual que lo firmara, y no es ni buena ni mala idea, porque en casos tan flagrantes de violación de los derechos humanos y la libertad, literalmente no valen nada, salvo como prueba contra el que lo escribió. Casi mejor firmarlo si así se quedó una copia o el original.
Si esto es así es algo muy cruel y merece un castigo de las mismas proporciones, pero si no e así, también. Le obligó a firmar pero no aparece la firma en lo qu supongo que es una fotocopia ya prueba estará custodiada por el juzgado pertinente, otra frase que me llama la atención en boca del letrado "Aquí se ha hecho un uso indebido de la violencia de género..." ¿Hay un uso debido de semejante barbaridad?
Me pregunto si durante el noviazgo, año y medio, no se percató de la indigencia mental de "la perla" elegida? A no ser, claro, que se tuteasen en capacidad cognitiva.
Tu jefe puede obligarte por contrato a hacer todo lo que te mande y tu marido/mujer no puede? Siempre que haya una contraprestación y que la elección sea libre, no veo por que no puede ser legal.
A ver a nadie le choca una cosa ¿? .Que un juez le de la custodia a un padre es más raro que un perro verde.
A veces se la dan mujeres jonkis o alcohólicas y el marido no es ninguna de esas cosas.
Y en este caso se la al marido raro raro a mí me huele mal.
Eso es tipico del BDSM, tanto el contrato como lo de "macho alfa". Tener una relación BDSM no es maltrato, lo dice la jurisprudencia. Así que cogeré esta noticia con pinzas.
Comentarios
No se aprende, el otro día que habían detenido a tres en un piso por no prestar auxilio y luego resultó que era una mentirijilla.
A un padre lo detuvieron por abusar de su hija y luego resultó que había sido un error.
Ahora muestran un papel con unas condiciones pero solo conocemos una de las versiones y ya está la gente que si tal o cual.
¿Tanto cuesta esperar a que haya una resolución jucicial para despellejar tranquilamente a alguien? Os puede el ansia.
#14 Es una noticia. Puede ser falsa, puede que no. Estamos comentando una noticia, no una condena, si un dia hay una condena, comentaremos tambien. No, esperarse a que haya un juicio para comentar es una gilipollez, y dar por hecho que esto es mentira porque otras cosas en el mundo son mentira es una gilipollez mayor aun (ojo, incluso aunque tengas razon).
vaya ejemplar, seguro que es de los que lo sacudes y caen bellotas, pero como apuntan mas arriba no darse cuenta antes... tambien hay que tener pocas luces
De momento el tío niega haber escrito eso.
Ya veremos quien tiene razón
Qué suerte ha tenido esta mujer de que el imbécil escribiera el contrato de su puño y letra. Eso es prueba de que hubo maltrato psicológico y coacciones. Mira, uno que termina bien.
Manda huevos firmarlo... De acuerdo que el tío le tendió una trampa y le mostró esa cara después de casado, pero el contrato era para cogerlo, partilo en pedacitos... y guardárselo en el bolso. Eso también es una declaración de intenciones. Firmarlo NO fue buena idea.
#1 pues no, ese documento, por si solo, no prueba nadaa de nada.
#1 Hey pero no te olvides de cuantas mujeres fueron a ver una peli donde precisamente la prota firmaba un papel donde se convertía en sumisa y absoluta esclava sexual de un millonario... a este le faltaba el equipo de abogados solo
Ahora en serio, sabemos de sobra que muchos gilipollas se creen que cuando tienen a una novia o esposa pasan a ser de su propiedad... eso es lo preocupante
#1 Da igual que lo firmara, y no es ni buena ni mala idea, porque en casos tan flagrantes de violación de los derechos humanos y la libertad, literalmente no valen nada, salvo como prueba contra el que lo escribió. Casi mejor firmarlo si así se quedó una copia o el original.
El macho alfa ha resultado ser idiota.
#5 Sorpresa.
Que raro que en las cláusulas no ponga que
follaráhará el amor cuando le dé la gana: para mí que muy muy macho no es... ¿eh?#4 Eso ya está incluido en la cláusula de obedecerlo.
Si esto es así es algo muy cruel y merece un castigo de las mismas proporciones, pero si no e así, también. Le obligó a firmar pero no aparece la firma en lo qu supongo que es una fotocopia ya prueba estará custodiada por el juzgado pertinente, otra frase que me llama la atención en boca del letrado "Aquí se ha hecho un uso indebido de la violencia de género..." ¿Hay un uso debido de semejante barbaridad?
Me pregunto si durante el noviazgo, año y medio, no se percató de la indigencia mental de "la perla" elegida? A no ser, claro, que se tuteasen en capacidad cognitiva.
#2 Manda huevos firmarlo... en el reverso de un mantel de papel de un local de comida rápida. El día de la boda.
Tu jefe puede obligarte por contrato a hacer todo lo que te mande y tu marido/mujer no puede? Siempre que haya una contraprestación y que la elección sea libre, no veo por que no puede ser legal.
#21 Tu jefe NO te puede obligar por contrato a hacer todo lo que te mande, y el hecho de que pienses así es bastante preocupante.
¿Sabemos si se llamaba Sheldon?
A ver a nadie le choca una cosa ¿? .Que un juez le de la custodia a un padre es más raro que un perro verde.
A veces se la dan mujeres jonkis o alcohólicas y el marido no es ninguna de esas cosas.
Y en este caso se la al marido raro raro a mí me huele mal.
#15 No te has leído la noticia...
¿Hubo testigos?
Eso es tipico del BDSM, tanto el contrato como lo de "macho alfa". Tener una relación BDSM no es maltrato, lo dice la jurisprudencia. Así que cogeré esta noticia con pinzas.
Con esa letra, no se yo si es legal.
Cuánto daño ha hecho 50 Sombras de Grey...