La candidata de Podemos-Alianza Verde a la Presidencia de Aragón, Maru Díaz, se ha desplazado a Huesca capital, donde ha arremetido contra “las promesas del bipartidismo” en materia de vivienda “cuando llega la campaña electoral, pero de las que se olvidan en cuanto acaba”. Considera “completamente irreal” que el presidente de Aragón, Javier Lambán, prometa construir 16.000 viviendas nuevas “cuando tenemos 100.000 vacías en Aragón. No tiene ningún sentido hacer nuevas cuando podemos rehabilitar lo que ya tenemos”.
Comentarios
#4 Ah, bueno, como la noticia habla de Aragón... no sé.
Podemos gobierna junto con Psoe, ¿cuantas viviendas sociales han hecho ellos?
#1 Creo que en Aragón sólo tienen "Ciencia, Universidad y Sociedad del Conocimiento."
#2 Pensaba que se entendía que me refería a nivel nacional.
#1 es que lo de las viviendas es Provincial no estatal. Pero tu mismo.
#9 también ayudaría construir mucha más vivienda pública en algunas ciudades, y evitar que se pueda vender pasado X tiempo. Pero lo del teletrabajo creo que es algo efectivo, fácil y que beneficia también a las empresas, que ya no necesitarán super oficinas para tener dentro a tanta gente. Al menos que el trabajador pueda elegir ir o no.
#10 100% de acuerdo.
#10 La vivienda pública debe ser de alquiler. Todo lo demás es que entre todos subvencionen la propiedad de unos.
#19 y aparte de eso, no debe poder venderse al mercado privado como se hace ahora ni aunque pasen X años; si accediste a la vivienda como pública, siempre debería serlo. Así te cargas la especulación que pueda haber con esas viviendas.
#13 probablemente al haber menos concentración de población en un sitio, ya debería haber menos coches (mejor tráfico) y hará que se exija para otros núcleos de población porque saldrá a cuenta. Para mi es que son todo ventajas.
#14 Lamentablemente están convirtiendo el teletrabajo en anatema, eso de ceder algo a los trabajadores es malo.
#15 sigo sin entender el motivo, imagino que parece que la empresa "cede" algo que mejora la calidad de vida de los empleados y no vaya a ser que sigan pidiendo...
Ahhh ok…. ¿Y cuántas viviendas sociales dices que ha hecho Podemos en el Gobierno?
Una medida pragmática que aplaudo.
tiene razón
#3 Depende de si esas viviendas están donde hay demanda.
#5 aqui lo puedes saber
https://www.sareb.es/inmuebles/aragon/zaragoza/zaragoza-zaragoza-aragon/
#5 siempre he pensado que eso se arreglaría bastante con algo más sencillo: fomentando el teletrabajo. Conozco muchísima gente que vive en sitios que no quiere porque no le queda otra, y que se irían a zonas más baratas para ahorrarse hipoteca y alquiler (además del combustible) si pudiera.
#8 Totalmente de acuerdo. Fundamentalmente porque la premisa desde la que se parte, de que no hay que hacer más viviendas porque hay cientos de miles por rehabilitar/ocupar no es cierta: hay mucha demanda de vivienda en algunos sitios, de modo que hay mucha oferta a la que jamás se dará salida en otros. Y por tanto lo que propones es realmente lo que ayudaría a la balanza a equilibrarse, porque sinceramente no creo que haya muchas más opciones.
#8 Y un transporte público bien proporcionado, por las mismas condiciones que esgrimes, como funciona mal hay que apiñarse más. Así se mantiene alto el precio de las viviendas en las zonas más solicitadas.
#8 Para cualquier familia vas a necesitar teletrabajo para los dos, un buen cole para los niños (y pasar por el drama de cambiarles), servicios médicos, ocio, etc.
Que parece que si te dejan teletrabajar ya te puedes ir de Madrid a un pueblo de 200 habitantes a respirar aire puro y tener una huerta y la realidad es muy diferente.
#18 lo sé, por eso decía que la norma iría destinada a quien quiera hacerlo, para que pueda sin problema. Que fuera más elección que imposición de la empresa, vaya.
Y este es un mal general en TODA España.
Es que cuando se construyen viviendas nuevas, el psoe se pone en primera fila y después van sus estómagos agradecidos. Quedarán las de peor calidad a precios inflados. Las constructoras ganarán y los sobres rularán.
Si se ponen a la venta las viviendas secuestradas por los especuladores, bajará el precio de la vivienda de segunda mano y eso provocará que los tontos útiles de los bancos que compraron viviendas como bien de inversión con una hipoteca dejen de tener rentabilidad, o sea, que o venden o se comen el pufo. Y si venden, los precios seguirán bajando por el aumento de la oferta.
Gracias a eso la gente tendrá más dinero para permitirse una vida digna y con expectativas de futuro.
#22 El PP hace lo mismo en Madrid. No hay más que ver la de promociones de VPP que directamente no han salido al mercado. La constructora es del Opus, y como aunque sea suelo público la constructora es quien escoge a quien vende, pues todos los inquilinos sin excepción son opusinos (o empleados de la constructora).
Así ves como en los nuevos barrios de Madrid, con cero servicios públicos, arrasa el PP una elección detrás de otra.