Más de un millón de británicos firman contra el cierre del parlamento

Más de un millón de ciudadanos del Reino Unido han firmado ya una petición popular para instar al primer ministro, Boris Johnson, a no suspender durante cinco semanas el parlamento, una decisión que ha convulsionado a todos los partidos. En ella se indica que el Parlamento "no debe ser prorrogado (suspendido) o disuelto a menos y hasta que el Artículo 50 haya sido suficientemente extendido o se cancele la intención del Reino Unido de abandonar la UE".

[#1 Desactivado]

Eso no es nada, debemos escuchar a la mayoría ssisiilensiosa.

[#7 Desactivado]

#1 Pues falta que se pronuncien algunos millones de británicos con capacidad de voto.... y el que calla, otorga

[#9 GatoMaula]

#7 Han juntado un millón de firmas en menos de 24 horas, dales tiempo.

[#31 Desactivado]

#9 Y hay que esperar también para ver cuántos millones de británicos votan a favor del cierre del parlamento.

Hasta ahora:
- En contra: 1.000.000
- A favor:  0

[#64 Desactivado]

#31 A favor: 1

Pero es el que manda.

[#84 mariopg]

#9 vale más un referéndum que una recogida de firmas

[#101 Ainur]

#7 El sistema britanico de votos es de lo peor, hay un aprtido anti brexit con más de un 25% de votos sin apenas representación parlamentaria. para que te hagas a la idea.

nos quejamos del sistema español, pero el britanico es horrible, que hace hasta excelente al español

[#14 Desactivado]

#1 pues sí, la mayoría silenciosa es la que manda y no esa minoría que salió a manifestarse minutos después de que ganara Trump

[#15 Desactivado]

#11 No, impedir que Cesar anule el senado por decreto.

[#46 Desactivado]

#15Baal , se requiere tu presencia. Bueno, con la de Marco Junio Bruto sería suficiente.

[#3 Desactivado]

Pero eso no es nada en comparación con los 17 millones que votaron a favor del cierre del parlamento, perdón, del Brexit.

[#17 eboke]

Y más de un millón votaron a favor del Brexit. Viva la democracia,

editado:

Hola #3,

[#50 Supercinexin]

#41 El pueblo no tomó la decisión de salirse de la UE SIN ACUERDO. Por más que lo repitáis en internet, arengados por la propaganda de la ultraderecha nacionalista, no es verdad ni va a convertirse en la verdad.

Véase mi respuesta a otro meneante que acusaba al Parlamento Británico de ser antidemocrático y a los putos Brexiteers del No Deal, en minoría ahora mismo en dicho Parlamento, de auténticos demócratas y de ser La Voz Del Pueblo:
reina-isabel-ii-aprueba-suspension-parlamento-britanico-durante/c0331#c-331

La reina Isabel II aprueba la suspensión del parla...

La mayoría de representantes del Pueblo Británico, elegidos democráticamente para representar a dicho pueblo en su Parlamento, están frontalmente en contra de un Brexit sin acuerdo y es una minoría de radicales ultras tipo Trump quienes están intentando cerrar el Parlamento para que ni siquiera pueda haber un debate.

Luego en internet esta gente se monta sus películas de "el Brexit sin acuerdo es la voz del pueblo" y los analfabetos políticos que de dejan llevar por el primer populista que les suelta cuatro frases con gancho y les habla de "referéndum", le siguen como borregos llamando "antidemócratas" a la mayoría que quiere debatir y votar lo que una minoría de fanáticos quiere imponer por sus santos cojones al resto.

Con un pueblo inculto y embrutecido, la democracia se corrompe a estos niveles.

[#51 uno_ke_va]

#50 pero sí a mí el Brexit me parece de las mayores barbaridades que ha hecho un país en la historia moderna.

Ahora, en mi opinión si te arriesgas a preguntar al pueblo, hay que acatar su decisión. Y como digo, se propuso un acuerdo aceptado por la UE y UK. El parlamento británico lo rechazó. La UE dice que no hay otro acuerdo posible. Por tanto, para mí la única solución es salirse sin acuerdo. Pero vamos, yo no les hubiera dado mi la prórroga.

[#55 hermestrek]

#50 Tienes razón no lo votaron al igual que tampoco decidieron que Boris J. fuera quien comandara la salida, tampoco decidieron que la Reina suspendiera el parlamento y otros “miles” de etc. lo único que votaron y decidieron fue que querían abandonar la UE y eso es lo que va a ser la rémora de Trump, concederles su deseo:

"La pregunta sobre la permanencia de Reino Unido en la Unión Europea fueron:

Inglés: Should the United Kingdom remain a member of the European Union or leave the European Union?
¿Debería el Reino Unido permanecer como miembro de la Unión Europea o abandonar la Unión Europea?

Con dos posibles respuestas:

Inglés: Remain a member of the European Union / Leave the European Union
Permanecer como miembro de la Unión Europea / Abandonar la Unión Europea"

https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_sobre_la_permanencia_del_Reino_Unido_en_la_Uni%C3%B3n_Europea


A los britanicos le esta pasando algo así como el chiste: "había un negro en el desierto que llevaba días sin beber, y después de varios días más se encontró una lámpara mágica, el negro la froto, le sale un genio y le dice te concederé 3 deseos, el negro le pidió tener agua infinita, ser blanco y ver muchos culos, y el genio lo convirtió en inodoro"

[#87 Desactivado]

#55 Que la polla me cuelgue hasta el suelo... ¡Zas! Le cortó las piernas...

[#18 Desactivado]

Si yo fuera del Reino Unido... Yo también estaría preocupado que el Brexit y el Reino Unido estén en manos de este "señor":

[#27 Desactivado]

#18 ¿ese no salía en una película en la que conducía un coche disfrazado de perro?

[#86 orangutan]

#27 Creo que si

[#32 Desactivado]

#18 El problema no es el señor. El problema es el peluquín. Todos los que tienen ese peluquín actúan de esa manera.

[#47 Desactivado]

#32 Interesante... ¿Un simbionte, tal vez?

[#85 mariopg]

#18 cuando un país necesita hacer "payasadas", ponen a un payaso, así que uk lo necesita, aunque supongo que será de farol

[#8 ralph]

Monarquía bananera.

Felicidades! formáis parte de los "PIGS"!

[#11 uno_ke_va]

#8 qué sería lo democrático? Dejar que la oposición boicotee la ejecución de una decisión tomada por el pueblo?

[#16 Tsubasa.Akai]

#11 en ese caso, que no haya parlamento, si ganó un partido que pueda hacer lo que le de la gana sin oposición.

[#38 FaLaCiaHunter]

#16 se piensan que el que gana unas elecciones manda.

No se dan cuenta que el que gana, simplemente debe administrar la voluntad pero no imponerla...
..

[#41 uno_ke_va]

#38 es que lo que están ejecutando es una decisión tomada directamente por el pueblo, no imponiendo nada.

[#48 FaLaCiaHunter]

#41 quizá el pueblo tomó la decisión SIN TENER TODA LA INFORMACION, como en cataluña...... Y luego nos echamos atrás.....

Quizá sólo sea eso.... quizá ....

[#54 danifart]

#48 eso es irrelevante. Lo que importa es lo que se vota. Lo que se dice en campaña en puro marketing y la gente ya sabe que hay que descontar muchísimos dB de verdad de todo lo que nos cuentan los politicos. Ese es el juego que todo el mundo conoce

[#90 Sengir1500]

#48 El pueblo tenía toda la información y mucha mas. Los partidarios de cada opción hicieron su campaña de propaganda como les pareció mas oportuno, todo el mundo mintió y manipuló, tal como dicta el protocolo en cualquier precampaña electoral o prevotación. Ganó el Brexit con toda legitimidad.

[#91 FaLaCiaHunter]

#90 claro, claro.

Por eso ahora se echan atrás... porque era súper legítimo...

[#92 Sengir1500]

#91 Mande? como que se echan atrás? Han pedido quedarse en la UE y no me he enterado?

[#93 FaLaCiaHunter]

#92 Te recuerdo que están parando el parlamento PARA NO SALIR SIN ACUERDO.... ejem....

[#94 FaLaCiaHunter]

#93 perdon, que lo he dicho al reves, para salir sin acuerdo, porque ESTAN INTENANDO ACORDARLO Y PARARLO...

CC #92

[#95 Sengir1500]

#93 Al revés, lo quieren parar para salir sin acuerdo, pero da igual. Como quieran salir no tiene nada que ver con echarse atrás, para echarse atrás tienen que hacer un lo-que-sea PARA QUEDARSE EN LA UE, es decir, pera no salir, que es lo que quieren hacer ahora de una manera o de otra.

[#96 FaLaCiaHunter]

#95 por eso, que ahora se quieren quedar..........


Que entonces, muy legítimo, y toda la información no tendrían cuando votaron....

[#97 Sengir1500]

#96 Todas y cadauna de las propuestas de acuerdo, todas las negociaciones, todos los debates en el parlamento britanico... Todo el pollo del Brexit se hace sobre la base de que el Raino Unido se va de la UE, lo único que se discuten son los detalles de la salida.

NUNCA han dicho que se quieran quedar.

[#98 FaLaCiaHunter]

#97 https://consensodelmercado.com/component/k2/20034/probable-retraso-del-brexit-hasta-marzo-de-2020

Para mí eso significa "me quiero quedar que me da miedo y no me cuadran las cuentas".....


¿Ya llevan cuántas? 2 Prórrogas?

[#49 FaLaCiaHunter]

#41 y quizá eso de irse de vacaciones dejando un país y un continente colgados....

Pues quizá también les parece un poco más.... quizá...

¿Fuera de lugar?

[#59 Desactivado]

#16 el partido conservador tiene una mayoria de 1 diputado (de 650)

[#22 escuadron]

#11 el pueblo no ha decidido salir sin acuerdo. Salirse se van a salir. Pero hay varias formas de salir. ¿Acaso lo democrático es bloquear el parlamento para salir como yo quiero?
Es una maniobra con similitudes a lo que hizo Maduro con la Asamblea

[#35 pieróg]

#22 ya ha dicho la UE por activa y por pasiva que se peinen, que no va a haber acuerdo. estirarlo más es una pataleta de niño pequeño

[#40 uno_ke_va]

#22 se alcanzó un acuerdo, que fue rechazado por el parlamento. La UE dice que es el único posible. Por tanto la única salida que respeta la decisión del pueblo es salir sin acuerdo.

[#62 Desactivado]

#40 la unica salida.. compatible con las lineas rojas impuestas por el gobierno de May y los radicales del ERG conservador.
Replantear las lineas rojas, supondria un nuevo acuerdo de salida.

[#61 Desactivado]

#22 el mayor problema es que los brexiteros siguen cambiando la definicion de Brexit.
QUe yo sepa Islandia o Noruega no estan en la UE, pero si en la EEA. PAra los brexiteros eso no es brexit. Pero antes si, asi que mucha gente voto brexit pensando que seriamos como Noruega.

Ahora dicen que no, que eso es BRINO (Brexit in name only).

Lo que estan consiguiendo con esa estrategia es que solo una minima parte de la poblacion este satisfecha con el resultado de brexit.

[#83 jalepo]

#22 El pueblo ha decidido salirse, punto. Acuerdo no va a haber porque los inglesitos pedían irse pero manteniendo privilegios. Lo que no tiene sentido es marear la perdiz durante años. Si quieren irse, que cierren al salir.

[#36 FaLaCiaHunter]

#11 empezar a hacer caso a la otra mitad que decían que la decisión tomada no se podía tomar tan a la ligera...

[#58 Desactivado]

#11 el pueblo no decidio no-deal brexit. DE hecho cuando la campana de referendum, todos los brexiteros decian que querian ser como Noruega, no como Eritrea.

Cuando ganaron por los pelos, comenzaron a mover la porteria. Ya no era Noruega, sino Suiza. Luego no Suiza sino Canada, luego no Canada sino Turquia, y luego .. no deal.

[#12 dameAbrazos]

#8 ¿Piratas ingleses Gonorreicos Sodomitas?

[#20 TrollHunter]

Disfrutando lo votado. La verdad antes tenía más deferencia con los british por la que se les viene, pero después de hablar con un par y de ver cómo se las gastan en Twitter.... Pues eso, ale, a gozarlo

[#44 Desactivado]

#20 Ayer estuve mirando sus hilos de Twitter y las discusiones en ellos, y la verdad, no se diferencian en nada de lo que se cuece en España. Para uno que razonaba, 4 o 5 que iban a repetir eslóganes.

Pura fachada estos British. Sepulcros blanqueados que decía la Biblia.

[#52 LOKAZAN]

#44 Para uno que razonaba, 4 o 5 que iban a repetir eslóganes.
Que se trata de Twitter... no me digas que esperabas encontrar otra cosa.

[#71 Desactivado]

#52 Pues, la verdad, sí.

Llámame ingenuo. 😢

[#65 Desactivado]

#37 La tonterías que hay que leer por aquí...

[#13 Desactivado]

En realidad si cualquiera delas dos posturas no eligiera 1millon de votos tratándose lo que se trata seria extraño...

Y validez legal no tiene mucha, así que.. me huelo que a johnson se la pela

[#39 FaLaCiaHunter]

#13 en Reino Unido están obligados a debatir las cuestiones a partir de una serie de firmas tengo entendido....

[#70 Desactivado]

#39 no si el parlamento esta clausurado.. ay la ironia, jajaja

[#72 FaLaCiaHunter]

#70 pues eso.... que se merecen la hoguera..

[#74 Desactivado]

#72 de todas formas no sirve para nada, porque se discute en una sala adjunta, no en la sesion plenaria de los comunes.
HAce unos meses una peticion para segundo referndum llego a 6 millones de votos, y todos los parlamentarios conservadores boicotearon la discusion, asi que no hubo nada ni ninguna consecuencia. Solo se registro en acta y se discutio, sin mas.

El gobierno respondio. algo asi como "brexit means brexit. We are not having a second referendum. Cheerio!"

[#73 Desactivado]

#37 la reina tiene un papel ceremonial, no se puede negar. La decision es del primer ministro y la reina lo mas uqe peude ahcer es, en privado, dar consejo o advertencias, pero no se puede negar.

[#76 Desactivado]

#69 el problema lo tenían los ingleses que querían brexit sin frontera pero con frontera. Era estúpido.

[#77 raldon]

#76 cuando vas a negociar siempre pides el maximo para ti y de ahi vas bajando.

[#89 Desactivado]

#77 Sí, pero si vas a negociar un contrato de trabajo y pides trabajar por las mañanas pero solo por las tardes, como que no hay mucho que puedas hacer para llegar a un acuerdo por mucha buena fe que tengas.

[#100 raldon]

#89 ahora da igual, lo que esta pasando es que la unión europea se ha pasado presionando y han creado a un tal boris que ha suspendido el parlamento para , si hiciese falta, romper con la unión europea unilateralmente. Asi es como están las cosas, haber que pasa ahora.

[#6 meritonciokin]

A joerse.

[#34 Cornelius]

Aquí hay algo que se debería revisar si no queremos que se vuelva normal. Miraros el documental de Cambridge analytica. Claramente se usa el Big data y las fake news para influir en el resultado. Esta técnica está considerada como un arma por USA porque está demostrada su efectividad. Teniendo en cuenta eso y la repercusión de lo votado, tal vez se debería exigir un 60% o algo así. Si no estás jodiendo q la población por una diferencia muy justa. Sumado a que el personaje este le votaron menos de 100000 personas y ha acabado de presidente del país, tomando unas decisiones un tanto polémicas.

Y hablando de un tema relacionado, ¿Qué va hacer iberia? Técnicamente no pueden operar vuelos domésticos dentro de la UE al pertenecer a un país extracomunitario.

[#24 pozoliu]

Boris Johnson es presidente que Gran Bretaña se merece pero no el que necesita ahora. Batman Ditix

[#33 angelitoMagno]

#24 La frase es del comisario Gordon, no de Batman.

[#45 roybatty]

#42 la constitución se reformó un 26 de agosto (2011).

Al margen del fondo, que tiene traca, PP y PSOE interrumpieron las vacaciones para tomar la decisión más relevante de la democracia.

http://www.congreso.es/consti/constitucion/reforma/segunda_reforma.htm

[#53 Desactivado]

#45 ¿Y la reforma la hicieron de manera ilegal?
¿Hay alguna ley que prohiba la actividad parlamentaria en agosto? ¿Si hay algún asunto urgente, tenemos que esperar a que sus señorías vengan de vacaciones, quieres decir?

[#104 roybatty]

#53 goto #68

[#67 Desactivado]

#45 Vaya zasca. 👍

[#82 jalepo]

#45 ¿? se modificó con el acuerdo mayoritario de los parlamentarios elegidos por el pueblo, donde está el truco raro???. Para eso se vota en las elecciones, para tener representantes.

[#103 roybatty]

#82 goto #68

[#5 elzahr]

Irrelevante.

[#19 Sobraoyjeta]

por menos en Espana meterian a todo el gobierno en la carcel acusados de rebelion sin juicio ni nada.

Bromas aparte, en Espana estamos acostumbrados a trucos raros para modificar leyes en Agosto cuando nadie esta al caso de lo que sucede en el parlamento, pero me chifla que en el Reino Unido se permita un movimiento tan sucio. Mas aun con un tema tan sensible y el riesgo de mandar el pais a la Edad Media.

[#23 johel]

#19 aqui un millon de firmas sirve para hacer una buena hogera en san juan, dos para limpiarse el culo con ellas durante una temporada. Si son menos, tienes que ir con la television para darte visibilidad porque no te dejan ni entregarlas. Ya ha pasado.

[#26 Sobraoyjeta]

#23 bueno, ya hubo una peticion en el Reino Unido con 4M de signaturas pidiendo un segundo referendum, se vieron obligados a discutirlo en el parlamento pero simplemente dijeron "no." y siguieron con sus planes. Dio para un par de titulares pero poco mas.

[#99 johel]

#26 oh es verdad lo haba olvidado u_U

[#37 pieróg]

#19 la orden viene de la reina y crees que no están en la edad media?

[#42 Desactivado]

#19 "en Espana estamos acostumbrados a trucos raros para modificar leyes en Agosto"

¿Que trucos raros?

[#57 Sobraoyjeta]

#42 mirah https://elpais.com/diario/2011/08/24/espana/1314136801_850215.html

[#63 Desactivado]

#57 ¿Y que tiene de truco?

[#68 Sobraoyjeta]

#63 el truco está en que mientras se dice que la santa constitución está por encima de todo y es intocable porque se referendó y blabla, se modifica in extremis a toda prisa en un momento del año en que nadie mira y por radiocontrol del primer ministro de otro país. Adiós soberanía. Obviamente esto es legal, del mismo modo que lo que hace ahora el Johnson es legal, a pesar de ser moralmente opinable y claramente un truco sucio en ambos casos

[#75 Desactivado]

#68 Yo la moralidad la dejo para las religiones, para las administraciones sólo pretendo que lo que hagan sea legal. Y si modifican sin referéndum un artículo de la constitución que no obliga a referéndum, pues es lo que hay. Para algo son los dirigentes elegidos por el pueblo.

Y que conste que a mí no me gustó la modificación, pero no manipulo los hechos para llevarme el ascua a mi sardina, políticamente hablando.

[#88 Sobraoyjeta]

#75 no sé dónde está la manipulación. Lo he dicho ya tres veces: será legal pero es feo y sospechoso.

[#81 jalepo]

#68 No es intocable, si la mayoría de los parlamentarios escogidos por el pueblo lo quiere, se puede modificar, y fue lo que pasó en ese caso.

[#102 roybatty]

#68 añadir que ninguno de los dos partidos lo tenía en el programa y que se rechazo la opción de prevista de referendo

[#66 Desactivado]

#60 que la gente se ría no quiere decir que la UE no deba luchar por lo que toca.

[#69 raldon]

#66 claro que si ,no lo niego y deben hacerlo, pero el reino unido tambien tiene que hacer lo mismo.

Asi que a lo mejor desde un principio se debia haber buscado una solucion mixta donde las dos partes cedan.

[#25 madeagle]

Estará Boris acojonado. Un millón de firmas, buah qué loco todo

[#10 raldon]

Con lo bien que se lo estaba pasando la union europea humillandolos y ahora los tienen de corbata.

[#56 Desactivado]

#10 crees realmente que los humillaban?

[#60 raldon]

#56 o si, leyendo noticias parecia que no habia nadie.en la union europea que no se canchondeara, es mas debido a eso , y a la politica interna del reino unido, dimitio la antigua primera ministra y vino este.

Por hacer una comparacion, es como cuando aqui en españa dimitio artur mas y vino puigdemont.

[#80 jalepo]

A disfrutar lo votado

[#43 fperez]

Estas firmas sí consiguen cosas, y no las de «change.org».

[#4 xizor]

a buenas horas

[#2 Tontolculo]

Pucherazo

[#29 anv]

Genial. Entonces cerrarán el parlamento y cuando lo reabran podrán revisar la petición de no cerrar el parlamento.

[#21 perica_we]

que convoquen/fuercen elecciones.

[#28 Graffin]

Entonces ¿cerramos ya las fronteras para que no vengan inmigrantes ingleses a Europa o esperamos un poco?

[#78 Desactivado]

Que os focken guiris

[#30 Desactivado]

Bueno, pues que ya estaría.

[#79 sieteymedio]

Lo de firmar lo llevan bien. Lo de manifestarse ya tal.