El ministro principal escocés, el nacionalista Alex Salmond, aseguró al lanzar esa campaña en mayo de 2012 que, si se lograba la firma de más de un millón de votantes antes del referéndum del 18 de septiembre de 2014, Escocia se convertiría en un país independiente.
#1:
Estupendo...
Pero vamos a lo importante:
¿Seguirán fabricando el Whisky?
#4:
Como salga el sí a la independencia de Escocia a Rajoy le da un chungo, (y como salga que no se lo da a Mas)
Lo del 18 de Septiembre es un win-win en toda regla.
#13:
#6"...es un referéndum injusto, puesto que niega la participación a todos los nacidos en Escocia que residen fuera..."
Pues igual de "injusto" que las municipales de España (y creo que en la mayoría de los países es igual).
#10:
#3 No doy por hecho que con esto consigan la independencia pero conseguir firmas de un 20% de la población no es trivial tampoco (no es una queja al negativo, que conste)
Hay cosas que me cuesta entender, seguramente porque ignoro algún detalle importante, pero bueno, lo dejo escrito por si alguien que sepa más aporta algo de luz.
Resulta que el IRA estuvo no sé cuánto tiempo en guerra con el Reino Unido por la independencia de Irlanda del Norte y hubo muertes y de todo, pero nunca consiguieron que se independizara. Mientras tanto, Escocia parece haber dicho: "Queremos referendum", y les han dicho: "Pues sin problema, haberlo dicho antes, claro que sí". Resulta absurdo, aunque insisto en que seguro que hay cosas que no sé que le dan sentido, pero no deja de llamarme la atención.
#7 El tema del IRA sigue ahí. Por lo que sé, en Irlanda del Norte siguen habiendo murallas para separar unos barrios de otros y que no se saquen las tripas entre ellos, que cierran unas puertas por la noche y como te pille fuera de tu barrio te toca pernoctar por ahí hasta la mañana siguiente porque no te abren ni de coña (por ley o algo así). Y peleas callejeras y provocaciones de todo tipo y vallas para separar a vecinos que no se pueden ni ver... en 2014, sep.
Lo de El Conflicto® de la ETA se queda en una pelea de patio de colegio en comparación con las toneladas de mierda que hay ahí. Eso es irreconciliable para la eternidad. El día que los unos digan que quieren referéndum la presión del NO de los otros hará inviable ese tipo de petición y punto pelota.
#7 mi opinion es que les han dejado porque estaban convencidos que saldra el No. En Irlanda quiza pensasen que saldria que si.
Si sale que si Cameron y Cia se pueden ir despidiendo.
#6 Totalmente de acuerdo. Alguien que sea escoces pero actualmente resida en inglaterra o otro lugar no puede votar. Alguien que vino hace 6 meses y se van en 2 podra votar. Vamos, menudo panorama.
Y si, personalmente conozco gente que ha venido hace 6 meses "para un par de años" y tienen la intencion de votar.
#7 Los de Irlanda del Norte es que la proporción de protestastes contra católicos es de 10 a 1. Así no se hacen referendos cuando es una cuestión étnica. (tal vez no sea 10 a 1, pero es claramente a favor de los británicos.)
Ahora mismo, dada la diferencia en la calidad de los servicios públicos en uno y otro país, incluso el más proirlandés se lo pensaría dos veces antes de votar unirse a la república.
#7 "Irlanda del Norte fue creada como provincia británica tras la victoria en sus 6 condados del voto unionista (en referéndum sobre la pertenencia al Reino Unido o al nuevo Estado Libre de Irlanda celebrado en la isla) ya que la inmensa mayoría de la población de esos condados era protestante y unionista." http://es.wikipedia.org/wiki/Irlanda_del_Norte#Historia
Wikipedia: Unlike Southern Ireland, which would become the Irish Free State in 1922, the majority of Northern Ireland's population were unionists or loyalists, who wanted to remain within the United Kingdom.
#2 ya les han permitido que hagan el referendum, y ya se sabe que se respetara lo que salga.
#3 hombre, yo creo que algo de relevancia tiene. Por ahora esta bastante claro que la mayoria no quiere la independencia, pero lo que preocupa a mucha gente (que esta en contra) es que parece ser que el SNP esta logrando una mayor movilizacion que los del No.
A mi me ha sorprendido leer la noticia, un millon de firmas es una cantidad considerable teniendo en cuenta el censo.
#3 No doy por hecho que con esto consigan la independencia pero conseguir firmas de un 20% de la población no es trivial tampoco (no es una queja al negativo, que conste)
#10: Pues precísamente, si firman un 20%, hay un 80% que no firman.
Si me dices una manifestación, vale... pero aquí hablamos de firmar, que es equivalente a votar, quiero decir, no tienes que perder toda la tarde fuera de casa, sino que firmas cuando te viene bien y listo.
#29: Aún así, no me parece tanto. Y los que no se acercaron a firmar segúramente tampoco se acerquen a votar porque tal vez no les interese mucho el tema de la independencia.
Y esto está promovido principalmente por cierto actorucho que se pinta la cara de azul y blanco y que le gusta disparar con pólvora ajena.
#10 De hecho parece que la firma estaba limitada al censo electoral, que son 4,3 millones, lo que supone casi el 25%. Es una cifra nada despreciable.
En Cataluña sería el equivalente a que firmasen 1,25 millones de personas (censo 5,4 millones) o en España 8,3 millones de personas (censo 35,8 millones). Recordemos que en España el PP gobierna con mayoría absoluta con menos de 11 millones de votos.
#3 Ahí está. Una cosa es recoger firmas por la calle o en la panadería y otra es hacer una votación seria y co repercusiones a corto plazo. Creo que Escocia tiene unos 5 millones de habitantes, con lo que no ha llegado ni a la mitad de las firmas para hacerlo creíble.
Pues porque el gobierno español está en manos de gilipollas sin visión de futuro, porque si negocia bien una independencia de Euskadi, Cataluña, Galicia y Canarias España podria tener su propia Commonwealth con territorios continentales y en Ultrama
#20 Entonces no habrá ningún problema: rollo Australia, Canadá... todo de la Commonwealth. Un Anillo para gobernarlos a todos, un Anillo para encontrarlos, un Anillo para atraerlos a todos y atarlos en las tinieblas.
La toña que se pueden dar con la tontería del referéndum puede ser épica. Además es un referéndum injusto, puesto que niega la participación a todos los nacidos en Escocia que residen fuera de la región y se lo permite a todos los residentes inmigrantes.
#13 Sí. Es exactísimamente lo mismo votar en las municipales para el alcalde de tu pueblo que decidir si tu región se independiza del país al que pertenece y te toca hacerte un nuevo pasaporte, gestiones, cambio de moneda...
Comentarios
Estupendo...
Pero vamos a lo importante:
¿Seguirán fabricando el Whisky?
#1 Si, pero desde fuera de la UE, por lo que será mas caro.
Excepto para los catalanes, que dentro de poco van a estar también fuera de la UE.
Igual hacen coalición....
#22 Excepto para los catalanes, que dentro de poco van a estar también fuera de la UE.
No.
Los catalanes no
Básicamente porque nunca se celebrará en Catalàndia un referéndum como el de Escocia
#28 Pues es una pena, porque teniendo datos firmes se callarían muchas bocas y la continua discusión sobre este tema disminuiría mucho...
Como salga el sí a la independencia de Escocia a Rajoy le da un chungo, (y como salga que no se lo da a Mas)
Lo del 18 de Septiembre es un win-win en toda regla.
#4 El que suba la noticia con los resultados del referéndum al menéame tiene premio de karma
#4 no es lo mismo... En UK respetan a Escocia como identidad nacional.
Hay cosas que me cuesta entender, seguramente porque ignoro algún detalle importante, pero bueno, lo dejo escrito por si alguien que sepa más aporta algo de luz.
Resulta que el IRA estuvo no sé cuánto tiempo en guerra con el Reino Unido por la independencia de Irlanda del Norte y hubo muertes y de todo, pero nunca consiguieron que se independizara. Mientras tanto, Escocia parece haber dicho: "Queremos referendum", y les han dicho: "Pues sin problema, haberlo dicho antes, claro que sí". Resulta absurdo, aunque insisto en que seguro que hay cosas que no sé que le dan sentido, pero no deja de llamarme la atención.
#7 El tema del IRA sigue ahí. Por lo que sé, en Irlanda del Norte siguen habiendo murallas para separar unos barrios de otros y que no se saquen las tripas entre ellos, que cierran unas puertas por la noche y como te pille fuera de tu barrio te toca pernoctar por ahí hasta la mañana siguiente porque no te abren ni de coña (por ley o algo así). Y peleas callejeras y provocaciones de todo tipo y vallas para separar a vecinos que no se pueden ni ver... en 2014, sep.
Lo de El Conflicto® de la ETA se queda en una pelea de patio de colegio en comparación con las toneladas de mierda que hay ahí. Eso es irreconciliable para la eternidad. El día que los unos digan que quieren referéndum la presión del
NOde los otros hará inviable ese tipo de petición y punto pelota.#7 mi opinion es que les han dejado porque estaban convencidos que saldra el No. En Irlanda quiza pensasen que saldria que si.
Si sale que si Cameron y Cia se pueden ir despidiendo.
#6 Totalmente de acuerdo. Alguien que sea escoces pero actualmente resida en inglaterra o otro lugar no puede votar. Alguien que vino hace 6 meses y se van en 2 podra votar. Vamos, menudo panorama.
Y si, personalmente conozco gente que ha venido hace 6 meses "para un par de años" y tienen la intencion de votar.
#7 Los de Irlanda del Norte es que la proporción de protestastes contra católicos es de 10 a 1. Así no se hacen referendos cuando es una cuestión étnica. (tal vez no sea 10 a 1, pero es claramente a favor de los británicos.)
#24 #7 Ya hubo uno, aunque los proirlandeses no acudieron a votar.
http://en.wikipedia.org/wiki/Northern_Ireland_sovereignty_referendum,_1973
Ahora mismo, dada la diferencia en la calidad de los servicios públicos en uno y otro país, incluso el más proirlandés se lo pensaría dos veces antes de votar unirse a la república.
#7 "Irlanda del Norte fue creada como provincia británica tras la victoria en sus 6 condados del voto unionista (en referéndum sobre la pertenencia al Reino Unido o al nuevo Estado Libre de Irlanda celebrado en la isla) ya que la inmensa mayoría de la población de esos condados era protestante y unionista."
http://es.wikipedia.org/wiki/Irlanda_del_Norte#Historia
#7 Colonos.
Wikipedia:
Unlike Southern Ireland, which would become the Irish Free State in 1922, the majority of Northern Ireland's population were unionists or loyalists, who wanted to remain within the United Kingdom.
En Españistán tratan a los ciudadanos como a niños que no tienen suficiente capacidad de maniobra, en cambio en el Reino Unido...
#12 ... le meten unos cuantos tiros a un sospechoso en el metro y aquí no ha pasado nada.
#16 Como el accidente de Spanair, metro de Valencia o el de Angrois (veremos como acaba), ...
Irrelevante. Mejor espera a las votaciones
#2 ya les han permitido que hagan el referendum, y ya se sabe que se respetara lo que salga.
#3 hombre, yo creo que algo de relevancia tiene. Por ahora esta bastante claro que la mayoria no quiere la independencia, pero lo que preocupa a mucha gente (que esta en contra) es que parece ser que el SNP esta logrando una mayor movilizacion que los del No.
A mi me ha sorprendido leer la noticia, un millon de firmas es una cantidad considerable teniendo en cuenta el censo.
#3 No doy por hecho que con esto consigan la independencia pero conseguir firmas de un 20% de la población no es trivial tampoco (no es una queja al negativo, que conste)
#10: Pues precísamente, si firman un 20%, hay un 80% que no firman.
Si me dices una manifestación, vale... pero aquí hablamos de firmar, que es equivalente a votar, quiero decir, no tienes que perder toda la tarde fuera de casa, sino que firmas cuando te viene bien y listo.
#27 Dentro de ese 80% están los niños, los que no salen de sus casas, los que están en hospitales, los que simplemente no se acercaron a firmar...
#29: Aún así, no me parece tanto. Y los que no se acercaron a firmar segúramente tampoco se acerquen a votar porque tal vez no les interese mucho el tema de la independencia.
Y esto está promovido principalmente por cierto actorucho que se pinta la cara de azul y blanco y que le gusta disparar con pólvora ajena.
#10 De hecho parece que la firma estaba limitada al censo electoral, que son 4,3 millones, lo que supone casi el 25%. Es una cifra nada despreciable.
En Cataluña sería el equivalente a que firmasen 1,25 millones de personas (censo 5,4 millones) o en España 8,3 millones de personas (censo 35,8 millones). Recordemos que en España el PP gobierna con mayoría absoluta con menos de 11 millones de votos.
c/c #31
#3 Ahí está. Una cosa es recoger firmas por la calle o en la panadería y otra es hacer una votación seria y co repercusiones a corto plazo. Creo que Escocia tiene unos 5 millones de habitantes, con lo que no ha llegado ni a la mitad de las firmas para hacerlo creíble.
+1 A Artur Mas le gusta esto.
Pues porque el gobierno español está en manos de gilipollas sin visión de futuro, porque si negocia bien una independencia de Euskadi, Cataluña, Galicia y Canarias España podria tener su propia Commonwealth con territorios continentales y en Ultrama
Entonces los ingleses beberemos bourbon. Os jodeis, escozufos.
#26 negativo por insultar, yo solo he comentado que otras elecciones se rigen por el mismo sistema, sin entrar en juicios de valor.
¿Sabrán quien puede ser su reina?
http://www.20minutos.es/noticia/2064632/0/cayetana-de-alba/nueva-reina/escocia-independencia/
#19 ya, si no fuera porque los escoceces han dicho que en caso de ganar la independencia, seguirán siendo súbditos de la casa Windsor.
#20 Entonces no habrá ningún problema: rollo Australia, Canadá... todo de la Commonwealth. Un Anillo para gobernarlos a todos, un Anillo para encontrarlos, un Anillo para atraerlos a todos y atarlos en las tinieblas.
#19 Si hubieran enseñado eso no habrían llegado al millón de firmas ni de lejos
Ahora falta la parte más importante: que Inglaterra se lo permita...
#2 Ya se lo permite. Se celebrará en septiembre http://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_para_la_independencia_de_Escocia_de_2014
La toña que se pueden dar con la tontería del referéndum puede ser épica. Además es un referéndum injusto, puesto que niega la participación a todos los nacidos en Escocia que residen fuera de la región y se lo permite a todos los residentes inmigrantes.
#6 "...es un referéndum injusto, puesto que niega la participación a todos los nacidos en Escocia que residen fuera..."
Pues igual de "injusto" que las municipales de España (y creo que en la mayoría de los países es igual).
#13 Sí. Es exactísimamente lo mismo votar en las municipales para el alcalde de tu pueblo que decidir si tu región se independiza del país al que pertenece y te toca hacerte un nuevo pasaporte, gestiones, cambio de moneda...
Es igualito, sí.
Por eso has dicho esa capullez.