Respecto a los medios, han transcurrido ya casi 72 horas desde el atentado informativo de la OMS se pronunciase acerca de que la carne roja procesada aumenta la probabilidad de cancer, tiempo suficiente para que los principales comunicadores y líderes de opinión se hayan tomado la mínima molestia de consultar a fuentes autorizadas para saber qué mensaje transmitir a sus oyentes-lectores-espectadores.
#1:
El 99% de los Españoles sabe mas que la OMS. Me temo que hasta que la realidad les de unas hostías no van a "creer" a la OMS, porque esto es una cuestíon de Fe, y cada uno se cree el centro del universo.
P.D. He dejado de comer bacon, que soy fumador y ya tengo el cupo de cancerigenos PETAO.
El 99% de los Españoles sabe mas que la OMS. Me temo que hasta que la realidad les de unas hostías no van a "creer" a la OMS, porque esto es una cuestíon de Fe, y cada uno se cree el centro del universo.
P.D. He dejado de comer bacon, que soy fumador y ya tengo el cupo de cancerigenos PETAO.
#3 "Kurt Straif, responsable del estudio monográfico de la OMS sobre la carne procesada y roja, defiende la forma en la que se ha realizado el trabajo y cómo se han comunicado los resultados."
El Pais, una vez más, ocultando la verdad. No es un cientifico, son 22 que conforman el panel que ha lanzado las recomendacines
#4 También pone "Kurt Straif, coordinador del estudio de la OMS que relaciona la carne procesada con el cáncer."
Pero tienes razón en que no deja claro el número elevado de participantes y es un dato relevante. Críptico como poco. Aunque tampoco pienso en intención directa
#6 Coordinador? Si las recomendaciones no se basan en un estudio, se basan en muchos. Me temo que ese puesto se lo han inventado los del Pais o algo peor. Es absurdo decir en su artículo que este tio es el autor del estudio cuando no es ni siquiera un estudio son unas recomendaciones basadas en docenas de estudios. Es propaganda de la industria, como siempre.
" Solo deseo que al funcionario que perpetró la confusa, contradictoria y alarmista nota de prensa sobre la relación entre carne y cáncer se le recoloque adecuadamente en un lugar donde no pueda hacer más daño a nadie."
El autor no parece haberse informado muy bien. No es funcionario, es un panel de expertos de la ONU de 22 personas. No es un estudio, es un meta-estudio, un estudio de estudios que marca tendencia. No es un bulo, solo hay que ir a un hospital para verlo. No se si quiere decir que la OMS se ha equivocado o que da igual comer carne roja o no por que todos morimos igual o que también hay otras causas o que se yo.
Da un poco igual, es una información avalada por la mayor autoridad en salud del mundo y debe ser tenida en cuenta, o no, cada cual es libre de decidir.
Comprendo que es una información cuyas ramificaciones implican profundos cambios de comportamiento a escala global, lo que requiere un gran esfuerzo, pero ya se ha hecho antes. Es una decisión personal el tomar esta noticia con mayor o menor seriedad. En lo personal, no me descubren nada que no supiera ya y por lo que ya tomé decisiones hace años. El meta estudio y las recomendaciones del panel de 22 expertos, pues te lo puedes creer o no, da un poco igual tratar de minimizarlo por que la noticia ya caló en la opinión pública el lunes, la gente lo sabe, y ahora solo queda esperar a ver como se lo va tomando en el futuro. Hay que hacer un sólido ejercicio de voluntad cenar algo que puede producir cáncer.
Hay mucha ideología totalitaria que presume de demócrata y luego se cabrea cuando la peña se equivoca. La estafa y el error es lo que define la realidad. Si no permites las estafas es que eres un dictador.
Comentarios
El 99% de los Españoles sabe mas que la OMS. Me temo que hasta que la realidad les de unas hostías no van a "creer" a la OMS, porque esto es una cuestíon de Fe, y cada uno se cree el centro del universo.
P.D. He dejado de comer bacon, que soy fumador y ya tengo el cupo de cancerigenos PETAO.
#1 No lo podría haberlo dicho mejor. Tenemos plaga de cuñaos http://elpais.com/elpais/2015/10/27/ciencia/1445973651_517810.html
cc #2 tienes sus declaraciones en el link que pongo y lo dice bien clarito
“No hemos hallado un nivel de consumo por debajo del cual no haya riesgo y Hemos comunicado claramente cuáles son las pruebas"
“Que el público decida en quién confiar, la industria o nosotros”
#3 "Kurt Straif, responsable del estudio monográfico de la OMS sobre la carne procesada y roja, defiende la forma en la que se ha realizado el trabajo y cómo se han comunicado los resultados."
El Pais, una vez más, ocultando la verdad. No es un cientifico, son 22 que conforman el panel que ha lanzado las recomendacines
"Los hallazgos de la OMS fueron redactados por un panel de 22 expertos internacionales que revisaron décadas de investigación sobre la relación entre la carne roja, carne procesada y el cáncer. El panel revisó los experimentos con animales, estudios de la dieta y la salud, y los procesos celulares que podrían explicar cómo la carne roja podría causar cáncer."
https://www.washingtonpost.com/news/wonkblog/wp/2015/10/26/hot-dogs-bacon-and-other-processed-meats-cause-cancer-world-health-organization-declares/
Es otra artimaña de la prensa para minimizar el tema, ahora directamente miente y dice que es un tio el que conecta cancer y carne roja
#4 También pone "Kurt Straif, coordinador del estudio de la OMS que relaciona la carne procesada con el cáncer."
Pero tienes razón en que no deja claro el número elevado de participantes y es un dato relevante. Críptico como poco. Aunque tampoco pienso en intención directa
#6 Coordinador? Si las recomendaciones no se basan en un estudio, se basan en muchos. Me temo que ese puesto se lo han inventado los del Pais o algo peor. Es absurdo decir en su artículo que este tio es el autor del estudio cuando no es ni siquiera un estudio son unas recomendaciones basadas en docenas de estudios. Es propaganda de la industria, como siempre.
" Solo deseo que al funcionario que perpetró la confusa, contradictoria y alarmista nota de prensa sobre la relación entre carne y cáncer se le recoloque adecuadamente en un lugar donde no pueda hacer más daño a nadie."
El autor no parece haberse informado muy bien. No es funcionario, es un panel de expertos de la ONU de 22 personas. No es un estudio, es un meta-estudio, un estudio de estudios que marca tendencia. No es un bulo, solo hay que ir a un hospital para verlo. No se si quiere decir que la OMS se ha equivocado o que da igual comer carne roja o no por que todos morimos igual o que también hay otras causas o que se yo.
Da un poco igual, es una información avalada por la mayor autoridad en salud del mundo y debe ser tenida en cuenta, o no, cada cual es libre de decidir.
Comprendo que es una información cuyas ramificaciones implican profundos cambios de comportamiento a escala global, lo que requiere un gran esfuerzo, pero ya se ha hecho antes. Es una decisión personal el tomar esta noticia con mayor o menor seriedad. En lo personal, no me descubren nada que no supiera ya y por lo que ya tomé decisiones hace años. El meta estudio y las recomendaciones del panel de 22 expertos, pues te lo puedes creer o no, da un poco igual tratar de minimizarlo por que la noticia ya caló en la opinión pública el lunes, la gente lo sabe, y ahora solo queda esperar a ver como se lo va tomando en el futuro. Hay que hacer un sólido ejercicio de voluntad cenar algo que puede producir cáncer.
#2 El autor se ha informado perfectamente. Si lees el artículo que escribió 2 días antes, lo comprobarás. http://blogs.20minutos.es/ciencias-mixtas/2015/10/27/la-oms-los-medios-y-el-publico-montan-la-feria-de-la-carne/
#8 Y si es así como que no nombra el mismo panel de 22 expertos de la OMS al que se refiere el Washington Post?
#9 Has mirado el enlace que te he pasado? Está también en el artículo del meneo.
#10 Si, ha sido un error mio y por eso te he votado positivo, disculpas.
En cualquier caso, es totalmente surrealista la reacción general a la noticia.
#11 Completamente de acuerdo. En el artículo lo dejan meridianamente claro.
En este meneo llevo dos días debatiendo a que estafas hay que plantar cara y cuales hay que dejar que la peña se equivoque, que es su libertad: Reticare, un negocio familiar y millonario basado en el miedo
Reticare, un negocio familiar y millonario basado ...
hipertextual.comHay mucha ideología totalitaria que presume de demócrata y luego se cabrea cuando la peña se equivoca. La estafa y el error es lo que define la realidad. Si no permites las estafas es que eres un dictador.