#4:
¿Tenéis algo de las matanzas de Rusia en Siria?
#8:
¿Para que recordamos ahora exactamente los actos de otros ejércitos en el pasado? No entiendo exactamente si se hace para blanquear la invasión y crimes actuales de la Rusia imperialista como queriendo decir que como otros lo han hecho no pasa nada y que podemos mirar tranquilamente para otro lado mientras la invasión ,destrucción y asesinatos se suceden o directamente se hace para legitimar , sin ningún pudor, esta. Cualquiera de las opciones es bastante inquietante....
#11:
#8 Ya está? ya no se te ocurren más razones? por cierto sólo has puesto una opción escrita de dos maneras diferentes. Yo te pongo otra, para que algunos recuerden que los USA son tan imperialistas, rastreros y convenencieros como Putin, realizan crimenes de guerra, organizan caos y desestabilización como les viene en gana, y que ante una situación de guerra, hay que conocer a todos los actores para intentar entender que está pasando.
#12:
#4 Seguro que tú sí. Mañana cuando me levante para ir al curro disfrutaré, seguro, de un enlace tuyo (un vídeo con dibujitos, si puede ser )
Entre unos y otros estáis convirtiendo esto (le foro) en una pesadilla de ytumases
El por qué en Irak no eran nazis también cuando era EEUU el "interesado" pues es otro tema.
Siria nazis.
EEUU todos tenemos claro que fue por el combustible. Es tan obvio para todos, yo el primero, que no hay excusa. Nada que ver con las guerras de Rusia a la que hay que darle siempre la presunción de inocencia.
¿Para que recordamos ahora exactamente los actos de otros ejércitos en el pasado? No entiendo exactamente si se hace para blanquear la invasión y crimes actuales de la Rusia imperialista como queriendo decir que como otros lo han hecho no pasa nada y que podemos mirar tranquilamente para otro lado mientras la invasión ,destrucción y asesinatos se suceden o directamente se hace para legitimar , sin ningún pudor, esta. Cualquiera de las opciones es bastante inquietante....
#8 Ya está? ya no se te ocurren más razones? por cierto sólo has puesto una opción escrita de dos maneras diferentes. Yo te pongo otra, para que algunos recuerden que los USA son tan imperialistas, rastreros y convenencieros como Putin, realizan crimenes de guerra, organizan caos y desestabilización como les viene en gana, y que ante una situación de guerra, hay que conocer a todos los actores para intentar entender que está pasando.
#26 Que se pretenda negacionismo por parte del usuario que ha enviado esto, no es más que una suposición tuya.
Por cierto, tú te estás negando a comentar el asunto de este envío.
#3 Fue una venganza enmascarada en un juicio falso. Ni representación legal real, torturas y testigos más que alineados con los "jueces". Un teatro en toda regla.
Necesario? No se que decirte, como bien ha dichoYonny qué es un crimen de guerra? Se merecían morir quienes fueron ejecutados? Más que seguro. Pero, eso fue un juicio? Busca sobre John C. Woods y entenderás por donde voy.
#3 El El tema de los juicios de Núremberg es si se puede juzgar delitos que no se recogen en leyes o tratados (ni siquiera existía algo como la Declaración Universal de los Derechos Humanos).
En el caso de Núremberg se apeló a una especie de derecho moral universal, pero eso puede ser muy peligroso. Es muy parecido a establecer una especie de justicia divina, se parece mucho a la justicia con catecismos o coranes.
Además si se pretendía juzgar delitos de lesa humanidad, los bombardeos indiscriminados de Hamburgo y Tokio, los fusilamientos de Katyn y otras barbaridades de los aliados también deberían haber sido juzgados.
Comentarios
¿Tenéis algo de las matanzas de Rusia en Siria?
#4 Seguro que tú sí. Mañana cuando me levante para ir al curro disfrutaré, seguro, de un enlace tuyo (un vídeo con dibujitos, si puede ser )
Entre unos y otros estáis convirtiendo esto (le foro) en una pesadilla de ytumases
Bona nit tingui
#4 No porque los Rusos sólo matan por obligación.
Seguro que estuvieron avisando durante años y eso ya es excusa más que suficiente.
Mucho nazi en Siria.
#14 "No porque los Rusos sólo matan por obligación."
Por "necesidad".
#15 Eso, no les queda nunca más remedio. pobres.
#14 A mí el ejército islámico de Al-quaeda me parecía bastante nazi, la verdad...
#29 y como compara con lo que hace ahora el ruso en 2022?
Se puede considerar lo suficientemente nazi?
#30 Tan nazi como el ucraniano, no hay tanta diferencia entre ellos como hay con el ISIS.
#32 falsa equidistancia.
Igualas invadido e invasor
#33 Menudo historial de comentarios, propagandista profesional
https://www.ondacero.es/noticias/mundo/encuentran-videos-violaciones-menores-incluso-bebes-moviles-combatientes-ucranianos_2016080857a83a764beb286d1d66edff.html
#33 Los nazis no dejaron de ser nazis cuando los aliados invadieron la Alemania de Hitler.
Que sean los invadidos no cambia lo que son
#29 Exacto esa es la mentalidad.
El por qué en Irak no eran nazis también cuando era EEUU el "interesado" pues es otro tema.
Siria nazis.
EEUU todos tenemos claro que fue por el combustible. Es tan obvio para todos, yo el primero, que no hay excusa. Nada que ver con las guerras de Rusia a la que hay que darle siempre la presunción de inocencia.
#4 como os jode a los nazis perder cada vez mas guerras
#4 ¿Por?¿Necesitas cambiar de tema por alguna razón?
¿Para que recordamos ahora exactamente los actos de otros ejércitos en el pasado? No entiendo exactamente si se hace para blanquear la invasión y crimes actuales de la Rusia imperialista como queriendo decir que como otros lo han hecho no pasa nada y que podemos mirar tranquilamente para otro lado mientras la invasión ,destrucción y asesinatos se suceden o directamente se hace para legitimar , sin ningún pudor, esta. Cualquiera de las opciones es bastante inquietante....
#8 Ya está? ya no se te ocurren más razones? por cierto sólo has puesto una opción escrita de dos maneras diferentes. Yo te pongo otra, para que algunos recuerden que los USA son tan imperialistas, rastreros y convenencieros como Putin, realizan crimenes de guerra, organizan caos y desestabilización como les viene en gana, y que ante una situación de guerra, hay que conocer a todos los actores para intentar entender que está pasando.
#8 el vídeo es de ayer y es un canal conocido. Igual no es así y #0 simplemente lo ha visto, le ha parecido interesante y lo ha subido
#24 el vídeo es de ayer y es Un canal que sigo, #8 si ves el vídeo es un vídeo de una lista de ellos de los cuales habla de la Segunda Guerra Mundial
#39 por eso lo comentaba; es un canal muy conocido (dejé de seguirlo hace tiempo)
#8 dentro del manual del negacionismo del genocidio ucraniano el último paso siempre es decir “pues mira los crímenes que hizo occidente”.
“Eso no pasó, pero si hubiese pasado se lo merecían y occidente ha hecho igual”
#26 Que se pretenda negacionismo por parte del usuario que ha enviado esto, no es más que una suposición tuya.
Por cierto, tú te estás negando a comentar el asunto de este envío.
Cómo decía el niño aquel de aquella serie de policías ñoña con su acento argentino: "No es sospechoso?"
#10 La cream de la cream
#17 la 💩 de la 💩 ...
#17 cómo trabaja Bongo estoy orgullosísimo
No hace falta interactuar con los demás, tu has venido a hacer tu trabajo. Z
La historia la escriben quienes ganan las guerras.
#7 menos en España
#9 afortunadamente
#16 si usted lo dice
ajooooo, que me tienes ignore pero me ves iguaaal.
Para matanza el juicio de Nuremberg, que de juicio, tuvo poco.
#1
Técnicamente no existían los crímenes de guerra.
#1 ¿Y eso?
#3 Fue una venganza enmascarada en un juicio falso. Ni representación legal real, torturas y testigos más que alineados con los "jueces". Un teatro en toda regla.
Necesario? No se que decirte, como bien ha dichoYonny qué es un crimen de guerra? Se merecían morir quienes fueron ejecutados? Más que seguro. Pero, eso fue un juicio? Busca sobre John C. Woods y entenderás por donde voy.
#6 #22 Entiendo por donde vais.
#3 El El tema de los juicios de Núremberg es si se puede juzgar delitos que no se recogen en leyes o tratados (ni siquiera existía algo como la Declaración Universal de los Derechos Humanos).
En el caso de Núremberg se apeló a una especie de derecho moral universal, pero eso puede ser muy peligroso. Es muy parecido a establecer una especie de justicia divina, se parece mucho a la justicia con catecismos o coranes.
Además si se pretendía juzgar delitos de lesa humanidad, los bombardeos indiscriminados de Hamburgo y Tokio, los fusilamientos de Katyn y otras barbaridades de los aliados también deberían haber sido juzgados.
#1 Condenaron a algun inocente?
#5 El holocausto nunca ocurrió, eran todo actores...
#1 Vaya, los putinistas enseñan su verdadera patita.