A su juicio, que el nombramiento dependa del Parlamento no es "muy buena idea", porque es "un poco extraño" decir que se despolitiza la elección del fiscal general porque le nombren los partidos políticos. Y porque en todos los países del entorno el nombramiento del fiscal general lo hace el presidente de la República o el Rey a propuesta del Gobierno. Pero avisa de que "sería tremendo" para la Fiscalía, "devastador", sería que se aprobara una reforma como la propuesta por Ciudadanos para que al fiscal "se le pueda cesar con la mayoría".
Comentarios
De que al propio Maza le elija el gobierno, ya tal.
#1 Tendría que haber elecciones a la fiscalía donde cualquier fiscal se pudiera presentar.
¿Que te has dedicado a defender a los acusados? A tu casa.
#1 Es que seria devastador que el fiscal se eligiera por méritos y no por política, sobre todo para el PP y me remito a las pruebas Señorías
#1 efectivamente.
Pero se ve que nos consideran suficientemente borregos como para soltar la frase cita del titulat y quedarse tan anchos.
Lo que seguramente seria devastador es que los fiscales tuviesen independencia...
#3 no se en el caso del "jefe" de los fiscales del Estado, pero en USA los fiscales se eligen en elecciones como a los politicos, asi que los fiscales se deben a "la gente". Suena bien, peor como "la gente" tiene dos velocidades, matar y matar mas, los fiscales le dan a sus electores lo que quieren, asi que piden la,pena de muerte. En un distrito blanco los,negros lo tienen jodido prque los electores, blancos, tienden a votar a fiscales duros con el crimen, especialmente si los delincuentes son negros.
Otra opcion es lo que piden aqui las asociaciones de fiscales y jueces, que los elijan ellos, que es como si uno de los poderes del estado, el Judicial, no dependiera de la ciudadania sino de los mismos miembros del poder Judicial, como si formaran una "casta" de privilegiados con poder sobre la ciudadania pero sin ser elegidos por ella.
Por ejemplo. Lo de decir que los fiscales deberian ser independientes suena genial, pero cuando intentas llevar eso a la practica te das cuenta de que no es tan facil y que es mejor hacer los experimentos con gaseosa, que los cambios se hacen una vez y vives con sus efectos un par de decadas. Yo casi prefiero que lo dejen como esta porque no veo al Congreso muy estable para pararse a pensar mucho las cosas.
De todas las propuestas que he oido, esta de Ciudadanos (ya sabes, cocaina, ibex35, fascismo, neocons...) esta es la mas razonable, prque el fiscal general no depende de los propios miembros de,l poder judicial pero si de la ciudadania por delegacion en los diputados. Y a los diputados se les supone cierta cabeza fria a la hora de tomar decisiones. Al menos se soponia hasta que el Congreso se convirtio en un circo...
#9 Todos los cambios que se quieran hacer siempre son devastadores. para ellos.
#9 ¿ Y cuando se convirtió el Congreso en un circo?
En mi humilde opinión cuando entró el señor Aznar con su cantinela de "vayase señor González"...
Poco después, con Aznar en el gobierno ya todo el país era un circo.
Salieron los payasos. Acabo la función. Ahora toca recoger la caca de elefante.
#17 pues si. Cuando Aznar decidio que era licito cabrear a la gente contra las instituciones para conseguir llegar al poder el Congreso se convirtio en un circo. Y desde entonces no ha parado, porque sigue igualito, solo que en vez de tener a un payaso con bigote ahora tenemos a un payaso con coleta jugando a lo mismo. E igual que paso con Aznar, los borregos del culto al lider defienden en unos lo mismo que critican en otros, por ejemplo, el nepotismo de Botella contra el merito de Montero.
Hombre Maza es que en ningún país del entorno el partido del gobierno ha sido declarado culpable de corrupción y sigue gobernando
Por otro lado me mola mucho lo de Ciudadanos: el primer partido liberal en España y no para de pedir mecanismos regulatorios para un partido que es mantenido en el gobierno por ellos
Después de la burda y de mala fe, por parte del PP, de la manipulación de la justicia, estamos en un momento excepcional en el cual medidas excepcionales serían correctas, como la elección de fiscal general por parte del parlamento, más si cabe la sospecha de que el partido del gobierno, ha utilizado la justicia y las instituciones del estado en provecho propio.
#4 Por sorteo me gusta más.
Separación de poderes PP style... nombro a quien me sale de los cojones pero el resto de diputados no pueden ni opinar ni decidir!!!
Los chorizos infiltran toda la maquinaria del poder
"Y porque en todos los países del entorno el nombramiento del fiscal general lo hace el presidente de la República o el Rey a propuesta del Gobierno"
Porque en los países del entorno no gobiernan unos chorizos mafiosos hijos de puta que usan la justicia a su conveniencia.
Puto listo
Y lo dice un fiscal que trabaja en las empresas de villarejo, este pais esta podrido del todo.
No hay más que leerme para ver que no soy muy de ciudadanos yo.
Pero obviamente el control parlamentario de los miembros nombrados a dedo por el gobierno es un avance democrático y no lo contrario.
Cada día que pasa este señor se delata más como amigo del gobierno y enemigo de la justicia.
Esta entrevista es un auténtico jarro de agua fria a los Papeles Federalistas de Hamilton y al Espíritu de las Leyes de Montesquieu.
Es un claro ejemplo de cómo las ideas totalitarias de Mussolini de la Democracia Orgánica han triunfado en España.