Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Como declaró Janusz Steinhoff, ex Ministro de Economía de Polonia, “el oleoducto Baltic Pipe pasa cerca del lugar del accidente y se cruza con SP-2”:
Es curioso lo obvio que es todo esto y cómo hay quien niega la evidencia.
Es curioso lo obvio que es todo esto y cómo hay quien niega la evidencia.
Comentarios
#8 de Gazprom, de E-On, de Engie, de Gasunie y Wintershall Dea, a ver si lo contamos todo.
Estructuras energéticas estratégicas para la UE no según Putin sino la propia Von der Leyen ayer mismo.
Como declaró Janusz Steinhoff, ex Ministro de Economía de Polonia, “el oleoducto Baltic Pipe pasa cerca del lugar del accidente y se cruza con SP-2”:
Es curioso lo obvio que es todo esto y cómo hay quien niega la evidencia.
#5
Lo dije ayer. Los rusos son tan tontos que sabotean las suyas, pero dejan intacta la que da cierta independencia energetica a Polonia de Rusia.
#21
Los indicios apuntan a lo contrario de lo que afirmas.
#22 Eso del sarcasmo...
#26
Ni que fueras nuevo en Menéame.
Hay gente que dice cosas muy ridículas en serio.
#27 Lo de la ley de Poe y esas cosas...
#28
Qué gran escritor.
#9 Coño, creía que era Rusia la que amenazaba. Que rápido ha cambiado el juego.
#11 estamos hablando de hacer explotar un gaseoducto polaco, correcto?
#12 Estamos hablando de que alguien ha hecho explotar un gasoducto ruso que suministra a Europa. Es un acto de guerra, no se si te das cuenta. Y no solo para la parte rusa.
#13 eh… No?
La noticia habla del Baltic Pipe, a menos que por “ me lo cargaba a la de ya” te refirieses al Nord Stream. Lo cual sería un argumento interesante
Por cierto que es muy conveniente para Rusia ya que podrá argumentar fuerza mayor para no pagar indemnizaciones por incumplir los contratos de suministro
#14 El Baltic Pipe es un objetivo legítimo según las nuevas normas aprobadas en el despacho oval. Si no te gusta, ya sabes a quién le tienes que pedir cuentas.
#15 que lo pruebe, vamos adelante, que lo pruebe
#16 Siempre puede explotar misteriosamente sin que nadie reclame la autoría. Así estamos todos en paz ¿no?
#17 si creen que pueden esconderlo como sus planes de invasion de Ucrania, que lo prueben
#14 yo cada vez veo más claro que hay que mirar para EEUU y Polonia en este caso.
Todas las tesis rusas las veo muy pilladas con pinzas.
#18 todo muy sus
#18 La verdad, conforme van pasando las horas, voy estando más convencido de que ha sido Polonia.
Está lo suficientemente implicado como para no querer en ningún caso que Alemania haga las paces con Rusia.
Y tiene los medios para ello.
¿Que le hace un gran favor a los frakineros yankees? Pues sí, pero eso es solo una consecuencia colateral.
Opino.
#25 decir Polonia es decir EEUU
#14 Que dices que le ha pasado al Baltic Pipe?
#13
Efectivamente, dado que la mitad del capital del Nord Stream no es ruso.
Si yo fuese Putin, me lo cargaba a la de ya. Quién haya atacado el NS ha dejado claro que los gasoductos son objetivos admisibles. Si hasta bien montado, se podría achacar la autoría a los autores del primer ataque.
#2 Artículo 5 de la OTAN protege el gaseoducto
#4 Tecnicamente el artículo 5 protegería solamente de los ataques a suelo soberano. Si está en aguas internacionales, a joderse. Y si me dices que está cubierto, aplicaría lo mismo que al NS por ser una infrastructura crítica para algún país OTAN. Curioso dilema.
#6 Putin puede probar y luego ver que encuentra.
La OTAN tiene más HIMARS que los 16 enviados a Ucrania
#4 Ya hemos visto lo que ha protegido al NS1 y 2
#7 propiedad de Gazprom
No por mucho tiempo.
Me da en la nariz que este también en un futuro tendrá algún "accidente". Guerra del gas en su máxima expresión.