Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Y aquí niños y niñas está una auténtica racista
#6:
Los primeros que deben vacunarse es el personal sanitario. En cualquier país del mundo. Y luego siguiendo el orden de riesgo de exposición, de edad y patología subyacente. Una persona que trabaje en su casa y sólo salga a por el pan será de los últimos por muy mujer, negra y pobre que sea.
¡¡¡Ya está bien de tonterías!!!
¡¡¡Ya está bien de tonterías!!!
#3:
Porque no se les nota tanto el chip
Comentarios
Y aquí niños y niñas está una auténtica racista
#2 claro, porque pedir vacunar antes a los más jodidos y más pobres, con menos acceso a sanidad, es ser racista porque ha dicho negros.
Porque eso es lo que ha dicho pero tú quédate en el titular que leer esta sobrevalorado.
#16 Si que lo he leído, si tu también lo lees verás que dentro de la noticia basa sus decisiones en función de la raza. Indígenas y negros.
Y por su raza le atribuye características de pobreza y necesidad.
Es claramente racista
#19 claro, la realidad es que es diferente y los negros e indígenas son los más ricos. Y por lo tanto ella es racista.
#20 La realidad es que unas razas tienen cierta predisposición genética a unas determinadas características. Pero no a la pobreza. Tienes multitud de ejemplos.
Basar leyes o decisiones en la raza es infinitamente más racista que un insulto basado en la raza (incluso tengo mis dudas de que los que insultan en campos de fútbol sean realmente racistas)
#25 no dejes que la realidad te estropee los argumentos.
Lo mejor es que justifiques insultos racistas pero luego la racista sea ella.
#27 Frase vacía, sin pensar ni argumentar nada, con el único fin de ser tu quien diga la última palabra.
Y así niños y niñas Menéame es lo que es y no lo que podría ser
#33 ¿y tú qué has argumentado más allá de mentir sobre lo que ha dicho, insultarle y justificar insultos racistas sobre un campo de fútbol?
No estás para dar lecciones.
He editado añadiendo tus justificaciones racistas.
#34 Mentir?
Es lo que dice la noticia, no solo el titular.
Insultar?
Yo he destacado una realidad, no la he insultado.
Justificar insultos racistas?
Donde he hecho yo eso? He dicho que tenía mis dudas sobre si los que insultan son realmente racistas o no.
Ponme un negro con las orejas grandes y según como le insulten lo sabré
#38 la noticia habla de gente pobre, no sólo de negros. Tú te quedas con el titular y de paso le llamas racista al mismo tiempo que justificas los insultos racistas sobre un campo de fútbol como si fuera algo opinable o subjetivo dependiendo de tu opinión.
Lo que ha dicho es esto: "Hay 60 millones de trabajadores de la salud en el mundo. Ellos merecen ser los primeros en recibir las vacunas, ellos son los que están en la primera línea, manteniéndonos a salvo a todos. Y luego tienes que empezar a partir de ahí, en función de los países y sus poblaciones. Aquí, en los Estados Unidos, va a ser la población negra quien debería vacunarse primero y mucha gente indígena, así como personas con síntomas subyacentes, y luego la gente mayor»."
De ahí tú sacas que es racista.
#40 Creo que esta conversación ha entrado en bucle y no merece la pena alargarla más (No te preocupes, me pasa a menudo)
Me ha gustado charlar contigo
#41 bueno, hubiera preferido menos victimismo (27) pero al menos has mantenido más o menos la compostura y eso ya es difícil de encontrar por aquí sin que se vaya todo de madre. Un saludo
#20 debería ir primero a población de riesgo: antes un caucásico de 80 años que un negro de 20. Antes a un enfermero que a una recaudadora de impuestos.
#29 eso es discutible, ni siquiera me he postulado al respecto. Pero su opinión es cualquier cosa menos racista, que era a lo que contestaba.
#31 digo yo que deberá tener preferencia los que tienen más probabilidad de morir y los que tienen más posibilidades de contraer la enfermedad.
#37 creo que la idea desde el principio era minimizar las muertes y no colapsar los sistemas sanitarios. Porque eso generaría un sinfín de muertes por causas comunes.
Cuanto más pobre más fácil contagiarse, por falta de medios e información. Cuanto más pobre menos medios hay y más fácil es que se colapse el sistema sanitario.
#19 No es por su raza. Es porque es la triste realidad, la mayoría de negros en EEUU no tienen apenas recursos.
#16 Si hubiera dicho "para los más jodidos y más pobres, con menos acceso a la sanidad" no hubiera habido problema. Pobres los hay de todos los colores y en los EEUU, con su sistema de sanidad, es lógico que se les facilite a ellos primero. Pero no ha dicho eso, ha dicho "a los negros".
" ¿no es racista y paternalista asumir que los negros pertenecen automáticamente a una clase social inferior, únicamente por el color de su piel?"
#35 no pertenecen a una clase social por su color de piel, pertenecen porque así es la realidad que vivimos.
#16 ¿y los amarillos? ¿Y los cetrinos? ¿Y los esquimales?
Más vale hablar de grupos de riesgo. De riesgo sanitario y de riesgo económico.
Se sea del color que se sea.
#2 pues sí es bastante racista porque presupone que no puede haber negros ricos y que todos son unos muertos de hambre, o como si por ejemplo no hubiera países muy pobres con sus habitantes de otras razas (véase Sudamérica). Recuerda a las cuotas para mujeres tratándolas como discapacitadas.
#2 Pues no me parece racismo el vacunar antes a los que más posibilidades tienen de contagiarse y menos recursos económicos tienen para hacer frente a una enfermedad.
#2 Yo creo que los tiros van por esto:
https://www.rankia.com/blog/game-over/4605664-covid-letalidad-vitamina-d
De todos modos la prioridad deberían ser sanitarios, luego gente mayor de 60 de cualquier etnia, personas en riesgo (asmáticos, diabéticos) y tras ello el factor etnia puede tener sentido. Pero vamos, dudo mucho se aplique ningún sistema de prioridades, seraá el mercado amigo.
#43 Ah cuidado, si es por eso, es una razón totalmente lógica para elegir una raza o otra.
Entonces me retracto completamente de lo dicho.
La noticia entonces es una malintencionada y manipuladora mierda. Nada raro en esta prostitución ( periodismo) actual.
Me enfada mucho haber caído y haber entrado al trapo
#48 Lee a #43 Creo que la noticia nos ha engañado
#2 O una hija de puta, que quiere probar la vacuna con los negros.
Porque no se les nota tanto el chip
#3 y que a este le hayan dado 4 hujos previo pago?¿
Los primeros que deben vacunarse es el personal sanitario. En cualquier país del mundo. Y luego siguiendo el orden de riesgo de exposición, de edad y patología subyacente. Una persona que trabaje en su casa y sólo salga a por el pan será de los últimos por muy mujer, negra y pobre que sea.
¡¡¡Ya está bien de tonterías!!!
#6 Los primeros que deben vacunarse es el personal sanitario.
El artículo dice precisamente eso:
Hay 60 millones de trabajadores de la salud en el mundo. Ellos merecen ser los primeros en recibir las vacunas, ellos son los que están en la primera línea, manteniéndonos a salvo a todos.
Que sí, que puede que Melinda Gates sea un poco racista, pero no tanto como sugiere el titular, joder.
#10 Lo digo en #7
#12 Sí, pero en ese momento todavía estaba escribiendo mi respuesta y no lo vi.
Positivo en todo caso. El titular es claramente sesgado.
#10 entonces, sensacionalista
#23 Parece que hay una propensión genética en contra de los negros, es algo que se repita en UK, y parece que es algo relacionado con el sistema inmunitario, pero es que aunque fuera por problemas de acceso a la sanidad, estaría igualmente justificado y lo de acusar de racismo es absurdo.
https://www.efe.com/efe/america/infografias/la-raza-negra-mas-propensa-a-morir-por-covid-19/20200130-4241073
#18 #17
La noticia manipula por el titular.
Pero no antes que los afrodescendientes.
Antes que tu querido marido?
«Hay 60 millones de trabajadores de la salud en el mundo. Ellos merecen ser los primeros en recibir las vacunas, ellos son los que están en la primera línea, manteniéndonos a salvo a todos. Y luego tienes que empezar a partir de ahí, en función de los países y sus poblaciones. Aquí, en los Estados Unidos, va a ser la población negra quien debería vacunarse primero y mucha gente indígena, así como personas con síntomas subyacentes, y luego la gente mayor»
Al parecer los negros son más afectados, parecería lógico que tuvieran preferencia.
#15 Al parecer te lo sacas de la manga. Si lo son no será por ser negros.
#15 La cosa está en si de verdad son más afectados por ser negros o por otras cosas que tienen correlación. Por ejemplo, si les afecta más porque hay más obesidad entre ellos, entonces sería mucho más lógico dar prioridad a los obesos.
#15 Los más afectados son los colectivos menos pudientes porque tardan más en acudir a sistemas sanitarios, siendo estos de pago.
La declaración tiene tintes de racismo, pero "estaría bien" como ejemplo, para todos los que disienten de empezar por los más necesitados, dejar a estos colectivos marginados y gastar dinero público primero en quien sí tiene acceso al sistema sanitario de pago, a ver qué pasa luego con esa porción de la población contagiando al resto.
Progres. En su máxima expresión
Vaya racista: primero monos, despues negros y si todo va bien, blancos.
#9 De toda la vida las medicinas se han probado primero en grupos desfavorecidos.
Titular sensacionalista
Claro, por si algo sale mal. El negro como conejillo de indias. Black lives matter...
Primero, los varones de más de 70 años. Sería lo lógico.
Los colectivos mas golpeados deberian tener prioridad. Un ingeniero de software de 30 anyos california que puede trabajar todo el anyo desde su casa sin necesidad de exponerse. Los repartidores de comida, dependientes de tienda, camareros etc no tienen esa opcion.
En USA no creo que acaben priorizando por razones sanitarias, sera un criterio meramente economico. Al ingeniero de software que comentaba lo mas probable es que su empresa lo vacune para poder volver a la oficina a una reunion si se tercia, o simplemente para evitar bajas medicas que retrasen su proyecto.
Una vez haya vacuna pienso que un buen incentivo para que las empresas de cara al publico vacunen a sus empleados seria no tener miramientos en cerrarlas si hay casos entre sus empleados. Ya tendran tiempo de lidiar con ese problema y otros mil, por ahora que se centren en frenar el desmadre que llevan.
Puro sentido común.
Y una vez veamos que no se convierten en Cronenbergs la aplicaremos al resto.