Algunas víctimas del franquismo llevan esperando más de 40 años a que se investigue su caso y a la luz de la última sesión parlamentaria,parece que van a tener que seguir haciéndolo. Este martes,el Congreso de los Diputados ha rechazado admitir a trámite la modificación de la Ley de Amnistía,que está siendo utilizada por algunos tribunales para no indagar en los casos de torturas que se produjeron en esta oscura época de la historia de España.La llave la ha tenido el PSOE que ha decidido mantener cerrada la puerta. “Hay que recordarle al PSOE..
Comentarios
Creen bien.
En eso consiste la Transición.
Y por eso Billy el Niño no ha sido condenado por torturas.
#3 No se puede creer bien o creer mal, creer es Tener algo por cierto sin conocerlo de manera directa o sin que esté comprobado o demostrado y en el caso de la impunidad de los crímenes fascistas y Pe
soedro Sánchez, ya tenemos evidencias directas, indirectas y circunstaciales.#7 Se puede "creer equivocadamente" o "creer bien".
Adverbios de modo. Uno refuerza el mensaje y el otro lo contradice.
#9 Se puede "creer equivocadamente" es una tautología o "creer bien" es un oximorón.
Si usamos opinar, apostar, ... la frase si tendría sentido, pero creer es equivocarse per se y el colmo sería creer mal.
#11 Creer bien es una tautología y creer equivocadamente es un oxímoron.
¿No eres de letras verdad?
#13 Ahí me has pillao.
#11 Creo que tiene que ver con el inglés "you guessed it wrong". Adivinar bien y adivinar mal sí que me suenan mal.
#15 Creo que tiene que ver con el inglés ....
No, no voy por ahí. ¡No creas!.
Llevo una campaña personal contra el verbo creer, pues si crees eres un creyente, un creído, un crédulo o un “Crétin des Alpes” (cretino de los Alpes, independientemente del estado de tu tiroides) y llevo años purgando mis creencias (derribando mitos se decía antes), no sin esfuerzo, y me acusan de flamer, ateo, antisocial incluso de anárquico y rebotao ... y puede que tengan razón, pero me hace sentirme bien.
Rel
PP, PSOE y Cs se unen para blindar la impunidad de los crímenes franquistas
PP, PSOE y Cs se unen para blindar la impunidad de...
publico.es#1 serian tan tontos como quiere el PP$-e si no se hubieran dado cuenta
por que los socio-listos lo ha dejado muy claro demasiadas veces
¿Porqué no me sorprende?
¿Desde 1975 qué hizo el PsoE al respecto?
genios
Quién redactó la ley de amnistía? quién la propuso? quién la votó?
#17 la propuso la izquierda, no la votó la derecha
Y por qué la derecha va a ir en contra del franquismo?
Faltaria mas. El psoe es un partido de franquistas joda a quien joda.
¡Ah que ejemplar transicion Felipe Isidoro!
*Aclaraciones en torno a la Ley de Amnistía*
Dejando de lado la buena voluntad de todo el que en política hace una propuesta, admiro la capacidad de algunos para vender en cada una de sus propuestas el bálsamo de Fierabras que todo lo cura y convencer a todos de que tiene razón. Y admiro con perplejidad la capacidad de otros para enredar, afirmando sin tener ni idea de qué hablan, y logrando marear incluso a militantes de un partido hasta ponerles en duda frente a su propia organización. Sea la Prisión Permanente, o sea ahora la Ley de Aministía que va a resolver todos los problemas del franquismo. Me paro aquí:
1º La Ley de Amnistía no tiene nada que ver con los crímenes del franquismo, ni con las fosas comunes. No se hizo para eso. No salió de la cárcel ningún preso de derechas sencillamente porque no había ninguno preso. La pidió la Izquierda, y la derecha de Alianza Popular, hoy PP, no la votó. Recomiendo lectura del debate en el Congreso. No cuesta tanto leer si se va a argumentar con tanta precisión.
2º Los crímenes de lesa humanidad, genocidio o de guerra, no prescriben y no son amnistiables, están sujetos al Derecho Internacional y su jurisprudencia. Cuando la Ley de Amnistía se aprobó España ya había firmado el Pacto Internacional por los Derechos Civiles y Políticos de la ONU de 16/12/66. Lo ratificó el 26 de marzo de 1976. Y posteriormente ratificó el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Por lo que la famosa Ley de Amnistía no puede ir en contra del Derecho Internacional. Así que no afecta en ningún caso a los crímenes del franquismo,
3. prestigiosos juristas de la talla de Baltasar Garzón, Martin Pallin, Joan Garcés y otros muchos del mismo rango, mantienen esta misma tesis. No son franquistas, son todos perseguidos por el franquismo. Y seguramente ahora criticados por muchos que no saben quien fue Franco.
4. Si se derogara la Ley de Amnistía, cosa que no hace esa propuesta, Billy el Niño seguiría teniendo una sentencia de archivo de sus denuncias por prescripción como la tiene y seguiría sin juzgar. Eso lo saben los que hacen la propuesta igual que lo se yo. Solo si volviera a torturar después de la derogación se le condenaría. Por qué, pues por el principio de seguridad jurídica y no retroactividad de las Leyes, Está en la Constitución y en todas las leyes que se derivan de ella en el orden procesal y judicial.
5. Si la Doctrina tardofranquista del Supremo ha elegido la Ley de Amnistía sabiendo que no lo puede hacer, ni es necesario, le estamos dando la razón si aportamos una "adición "que no una modificación de la Ley que nada va a afectar al franquismo. Otra cosa esa que se cuestione la Transición, que como se puede comprobar, no he tenido que mencionar para argumentar esta propuesta.
6. Los crímenes del franquismo y las fosas comunes y cunetas quedarán resueltos cuando se apruebe al propuesta de Reforma de Ley de Memoria Histórica que hemos presentado y que tantas veces he explicado, y que tiene vetada el PP y Ciudadanos para que no se discuta ni apruebe.
Lamento la extensión que, por otra parte, no es la primera vez que explico. Pero es que se hace ya insoportable tanto postrero y tanto enredo que al final solo produce frustración. Y que sea la izquierda la que enreda, ya es la Hostia.
Andrés Perelló Rodríguez
Secretario de Justicia, Libertades y Nuevos Derechos del PSOE
#18 pues es cierto. Los que tenemos cierta edad (no los de Podemos, claro) lo recordamos todo perfectamente. "Amnistía, libertad"
Memorialistas también deberían creer que Podemos “defiende la impunidad de los crímenes terroristas de ETA”