La canciller alemana, Angela Merkel, repetirá como candidata de la Unión Cristianodemócrata (CDU) en las elecciones que se celebrarán en el país previsiblemente en otoño del año próximo para luchar por un cuarto mandato.
#1 No si al final tenían razón en que la tercera guerra mundial no se iba a dar ni un tiro, que la iban a liar los mismos y que van viento en popa con su Reich de 1000 años.
Perfecto, dejan a un político quemado como Merkel, el Afd sacará mejor resultado. Si llegan a poner a otro nuevo del CDU fijarían haberse renovado. Así mejor. #9 la foto para ti
#6 No puedo afirmar si la hay o no, pero viendo como han tratado el tema de los refugiados, solo ha servido para que en una gran parte de Europa estén ganando fuerza partidos identificados con la extrema derecha y en contra de la unión europea.
Siendo Merkel la gran promotora de las políticas actuales de distribución de refugiados y sabiendo lo que les perjudicaría de cara a nuevas elecciones la opinión publica por los problemas derivados de la difícil integración y de las escasas medidas de seguridad frente al islamismo radical.. pues solo me quedan dos opciones:
1) Son muy íntegros en cuanto a sus valores. De verdad tienen intención de ayudar a los países en guerra, piensan en el bien estar de humanos sin importar su nacionalidad y se mantienen firmes a pesar de todas las incomodidades que genera.
2) Se pretendía desde el principio incentivar la eurofobia, la xenofobia, nacionalismos, etc.
Yo personalmente me decanto por la segunda, mas que nada por que no se les ha visto esos valores, integridad y ganas de ayudar con los problemas de otros muchos paises y por que una vez que surgieron los problemas como atentados, desaprobación de los estados miembros y la fuerza ganada por partidos que incentivan la violencia como solución, la respuesta de Merkel fue descartar un cambio en la política de asilo de refugiados.
#12 Creo que has entendido mal lo que esta pasando ni hay buena fe ni hay intención de que suban otros partidos
-Si tuvieran intención de ayudar a los países en guerra
1º No habrían dejado tirados a los refugiados de ucrania
2º No habrían empezado la guerra en Siria entre otras, estas guerras las estan provocando en países que se decantan más a aliarse con Rusia que con OTAN, y se estan cargando a sus líderes y cambiandolos por títeres.
-La eurofobia es una consecuencia indeseada de lo que estan haciendo, niños trabajando en fábricas de Zara, Soros financiando la migración, Merkel censurando internet y obligando a las redes sociales etc a autocensurarse por ley..
El interés lo tienen las empresas que son las que gobiernan la UE, un par de miles de euros al mes y tienes a todos los eurodiputados en tu bolsillo http://soros.dcleaks.com/ Da igual que sea para la inmigración que para TTIP
-Los partidos que llamas de extrema derecha, que yo apoyo y que no creo que sean de extrema derecha ni de broma, estan aprovechando la miseria que ha causado la globalización para hablar de soberanía. Eso va en contra de la globalización, que es donde estan los intereses de multinacionales y políticos por eso la propaganda masiva convirtiendo a estos partidos en satán.
Todo según lo planeado, ahora es el momento de la extrema derecha. Se sigue presentando para que sea mas fácil para el votante rechazar lo conocido, no vaya a ser que se presenten con otro candidato y alguien se olvide de lo de los refugiados, se guarde el odio y les vuelva a votar después de lo que les ha costado.
#4 No hay conspiración, Merkel tiene tantas raices en su partido como Clinton, a esta no le echan ni aunque pierda, es lo que tienen décadas de corrupción.
#4 ¿Insinuas que hay una conspiración mundial para poner a líderes débiles frente a ultraderechistas con el objetivo de que la gente acabe votando a pseudo-fascistas porque la otra opción no tiene carisma alguno?
#17 Nunca he sido amigo de las conspiraciones mundiales, el nuevo orden mundial , el gorro de papel de plata y todas esas movidas. Pero he de admitir que en este caso me resulta curioso lo que viene ocurriendo, solo hay que pasarse por foros o leer los comentarios en ciertos vídeos de youtube para ver el auge de ansia de violencia (igual de irracionales que un islamita radical), de nacionalismos y anti-europea en los últimos años.
A pesar de haber tenido margen de maniobra y tiempo no se ha reculado o replanteado las medidas para reducir los conflictos derivados de la acogida y aumentar la seguridad, por el contrario se ha reafirmado que nada va a cambiar y los países están obligados a acoger a los refugiados, casi como si se pretendiera despertar forzosamente esos sentimientos en la población. Al frente de esas políticas como promotora siempre ha estado la señora Merkel.
Es evidente que la causa de cambio giro de dirección en la poblacion ha sido por el tema de los refugiados y los problemas que han surgido del mismo a los que no quiero quitar importancia ya que son bastante graves (violaciones, agresiones, atentados, mayoría de hombres adultos en vez de mujeres y niños, etc..) Eso lo sabemos todos, incluido Merkel.
Países europeos que siempre han sido mas progresistas, con mas derechos civiles y aceptación social están viendo un auge de partidos mas radicales en la dirección opuesta, la opinión publica les esta atacando como causantes de todos los problemas e incluso se esta realizando burla de sus valores buenrollistas y su gran aceptación (a pesar de ser buenos valores) utilizando como ataque unicamente los problemas generados por la acogida de refugiados.
Lo que no me termino de creer es que Merkel aun sabiendo el daño que causaría a su candidatura y las repercusiones a nivel político con respecto a otros países y los problemas derivados de una mala gestión de la situación, haya decidido mantenerse firme por puro amor al ser humano, aceptando todos los problemas generados si con eso consigue salvar a un pequeño puñado de victimas de guerra.
Yo no me adentro en los detalles del como, cuando y porque, para eso necesitaría mas datos, quizá todo sea fruto de la casualidad o quizá realmente había buena voluntad y se les esta volviendo en su contra o quizá todo obedezca a un plan. Lo único que se es que hay un auge en ciertos pensamientos mas conservadores, radicales y violentos y de lo único de lo que parecen alimentarse es del conflicto de la inmigracion de los refugiados. Que todo el tema huele muy mal y hay varias potencias que han sido precursoras y en mayor o menor medida responsables de las guerras que han causado ese conflicto.
Comentarios
¿cuarto ya? qué corto se me ha hecho...
#3 a los griegos también se les ha pasado volando este tiempo
#7 y a los cojines del Bundestag...
La Dictadura alemana está que se sale. A otros por menos les montan sanciones y los sitian por hambre.
#1 No si al final tenían razón en que la tercera guerra mundial no se iba a dar ni un tiro, que la iban a liar los mismos y que van viento en popa con su Reich de 1000 años.
La droga del poder...
El caso es que por una razón u otra Alemania acaba siempre dando por saco al resto desde hace 100 años.
Perfecto, dejan a un político quemado como Merkel, el Afd sacará mejor resultado. Si llegan a poner a otro nuevo del CDU fijarían haberse renovado. Así mejor.
#9 la foto para ti
#15 Vale, pero lo de AfD mejor tampoco.
Quiere superar los 12 años de Hitler en el poder
Me alegro, bienvenido sea AfD
#6 No puedo afirmar si la hay o no, pero viendo como han tratado el tema de los refugiados, solo ha servido para que en una gran parte de Europa estén ganando fuerza partidos identificados con la extrema derecha y en contra de la unión europea.
Siendo Merkel la gran promotora de las políticas actuales de distribución de refugiados y sabiendo lo que les perjudicaría de cara a nuevas elecciones la opinión publica por los problemas derivados de la difícil integración y de las escasas medidas de seguridad frente al islamismo radical.. pues solo me quedan dos opciones:
1) Son muy íntegros en cuanto a sus valores. De verdad tienen intención de ayudar a los países en guerra, piensan en el bien estar de humanos sin importar su nacionalidad y se mantienen firmes a pesar de todas las incomodidades que genera.
2) Se pretendía desde el principio incentivar la eurofobia, la xenofobia, nacionalismos, etc.
Yo personalmente me decanto por la segunda, mas que nada por que no se les ha visto esos valores, integridad y ganas de ayudar con los problemas de otros muchos paises y por que una vez que surgieron los problemas como atentados, desaprobación de los estados miembros y la fuerza ganada por partidos que incentivan la violencia como solución, la respuesta de Merkel fue descartar un cambio en la política de asilo de refugiados.
#12 Creo que has entendido mal lo que esta pasando ni hay buena fe ni hay intención de que suban otros partidos
-Si tuvieran intención de ayudar a los países en guerra
1º No habrían dejado tirados a los refugiados de ucrania
2º No habrían empezado la guerra en Siria entre otras, estas guerras las estan provocando en países que se decantan más a aliarse con Rusia que con OTAN, y se estan cargando a sus líderes y cambiandolos por títeres.
-La eurofobia es una consecuencia indeseada de lo que estan haciendo, niños trabajando en fábricas de Zara, Soros financiando la migración, Merkel censurando internet y obligando a las redes sociales etc a autocensurarse por ley..
El interés lo tienen las empresas que son las que gobiernan la UE, un par de miles de euros al mes y tienes a todos los eurodiputados en tu bolsillo http://soros.dcleaks.com/ Da igual que sea para la inmigración que para TTIP
-Los partidos que llamas de extrema derecha, que yo apoyo y que no creo que sean de extrema derecha ni de broma, estan aprovechando la miseria que ha causado la globalización para hablar de soberanía. Eso va en contra de la globalización, que es donde estan los intereses de multinacionales y políticos por eso la propaganda masiva convirtiendo a estos partidos en satán.
Dios nos pille confesados!!
Todo según lo planeado, ahora es el momento de la extrema derecha. Se sigue presentando para que sea mas fácil para el votante rechazar lo conocido, no vaya a ser que se presenten con otro candidato y alguien se olvide de lo de los refugiados, se guarde el odio y les vuelva a votar después de lo que les ha costado.
#4 No hay conspiración, Merkel tiene tantas raices en su partido como Clinton, a esta no le echan ni aunque pierda, es lo que tienen décadas de corrupción.
#4 ¿Insinuas que hay una conspiración mundial para poner a líderes débiles frente a ultraderechistas con el objetivo de que la gente acabe votando a pseudo-fascistas porque la otra opción no tiene carisma alguno?
#17 Nunca he sido amigo de las conspiraciones mundiales, el nuevo orden mundial , el gorro de papel de plata y todas esas movidas. Pero he de admitir que en este caso me resulta curioso lo que viene ocurriendo, solo hay que pasarse por foros o leer los comentarios en ciertos vídeos de youtube para ver el auge de ansia de violencia (igual de irracionales que un islamita radical), de nacionalismos y anti-europea en los últimos años.
A pesar de haber tenido margen de maniobra y tiempo no se ha reculado o replanteado las medidas para reducir los conflictos derivados de la acogida y aumentar la seguridad, por el contrario se ha reafirmado que nada va a cambiar y los países están obligados a acoger a los refugiados, casi como si se pretendiera despertar forzosamente esos sentimientos en la población. Al frente de esas políticas como promotora siempre ha estado la señora Merkel.
Es evidente que la causa de cambio giro de dirección en la poblacion ha sido por el tema de los refugiados y los problemas que han surgido del mismo a los que no quiero quitar importancia ya que son bastante graves (violaciones, agresiones, atentados, mayoría de hombres adultos en vez de mujeres y niños, etc..) Eso lo sabemos todos, incluido Merkel.
Países europeos que siempre han sido mas progresistas, con mas derechos civiles y aceptación social están viendo un auge de partidos mas radicales en la dirección opuesta, la opinión publica les esta atacando como causantes de todos los problemas e incluso se esta realizando burla de sus valores buenrollistas y su gran aceptación (a pesar de ser buenos valores) utilizando como ataque unicamente los problemas generados por la acogida de refugiados.
Lo que no me termino de creer es que Merkel aun sabiendo el daño que causaría a su candidatura y las repercusiones a nivel político con respecto a otros países y los problemas derivados de una mala gestión de la situación, haya decidido mantenerse firme por puro amor al ser humano, aceptando todos los problemas generados si con eso consigue salvar a un pequeño puñado de victimas de guerra.
Yo no me adentro en los detalles del como, cuando y porque, para eso necesitaría mas datos, quizá todo sea fruto de la casualidad o quizá realmente había buena voluntad y se les esta volviendo en su contra o quizá todo obedezca a un plan. Lo único que se es que hay un auge en ciertos pensamientos mas conservadores, radicales y violentos y de lo único de lo que parecen alimentarse es del conflicto de la inmigracion de los refugiados. Que todo el tema huele muy mal y hay varias potencias que han sido precursoras y en mayor o menor medida responsables de las guerras que han causado ese conflicto.