Hilo sobre las apreciaciones estadísticas del heterónimo Lacambra. No en lo tocante al 8M sino a sus interpretaciones en general, antes incluso de que lo llamaran para colaborar en La Marea.
Lo cierto es que yo reconozco haberlo empezado a seguir en Twitter cuando lo recomendó Quique Peinado y su radiante optimismo diario me dejaba siempre bastante desconcertado.
Dicho esto: me la suda muy mucho quién sea este tío.
No sé qué es más escandaloso, la falacia del hombre de paja o que no ha entendido que el asunto está en que el % tiene que llegar a 0 para poder hablar del famoso "aplanamiento de la curva" para empezar el descenso hacia los 0 fallecidos.
No sé, que hasta Narciso Michavila, director de una conocida empresa demoscópica use planteamientos similares, es por algo.
#5 Es que si lees el hilo es de risa. Resulta que pone un ejemplo de un pueblo en el que hay diez personas. Y luego explica que el primer día se muere una, el segundo dos, el tercero tres, el cuarto cuatro. Y, sí, el tío sigue acumulando muertos. El quinto hay un 25% más de muertos que el cuarto, el sexto un 20%, y así, dice, hasta el último día, el décimo.
¡El muy estúpido no se ha dado cuenta de que el quinto día ya no queda nadie vivo en el pueblo!
Hay que tener huevos para intentar tirar pra atras un analisis por falta de rigor cientifico con argumentos en los que se repite mas la palabra "puto" que cualquier termino medico.
Comentarios
Qué pesado está el facherío con las conspiraciones inventadas.
Lo cierto es que yo reconozco haberlo empezado a seguir en Twitter cuando lo recomendó Quique Peinado y su radiante optimismo diario me dejaba siempre bastante desconcertado.
Dicho esto: me la suda muy mucho quién sea este tío.
Su análisis sobre el 8M para quien tenga curiosidad por leer un artículo suyo directamente: ¿Ha influido el 8-M en el incremento de los casos de Covid-19?
¿Ha influido el 8-M en el incremento de los casos ...
lamarea.comYo no sé analizar gráficas con tantas variantes, pero veo que es no es fácil.
No sé qué es más escandaloso, la falacia del hombre de paja o que no ha entendido que el asunto está en que el % tiene que llegar a 0 para poder hablar del famoso "aplanamiento de la curva" para empezar el descenso hacia los 0 fallecidos.
No sé, que hasta Narciso Michavila, director de una conocida empresa demoscópica use planteamientos similares, es por algo.
#5 Es que si lees el hilo es de risa. Resulta que pone un ejemplo de un pueblo en el que hay diez personas. Y luego explica que el primer día se muere una, el segundo dos, el tercero tres, el cuarto cuatro. Y, sí, el tío sigue acumulando muertos. El quinto hay un 25% más de muertos que el cuarto, el sexto un 20%, y así, dice, hasta el último día, el décimo.
¡El muy estúpido no se ha dado cuenta de que el quinto día ya no queda nadie vivo en el pueblo!
Y es que cuando un tonto coge una progresión...
El método para analizar excrementos...
A los diez días todos los vecinos están muertos. Tampoco se ha roto la cabeza el niño: Y quizás debería ir a un psicólogo.
#0 Por alguna extraña razón, el URL que has puesto conduce a aquí:
pero parece que el hilo comienza aquí:
#0 No he dicho nada. Sencillamente no entiendo qué pasa con los enlaces ni en twitter ni en meneame.
Hay que tener huevos para intentar tirar pra atras un analisis por falta de rigor cientifico con argumentos en los que se repite mas la palabra "puto" que cualquier termino medico.