Miedo al monstruo nuclear de Zaporiyia

Miedo al monstruo nuclear de Zaporiyia y miedo a los bombardeos masivos. Los habitantes de Nikopol, una localidad de 10 kilómetros de la central, huyen cada noche de sus hogares para dormir en tiendas de campaña y coches por miedo a los incesantes bombardeos

[#1 DenisseJoel]

Lo que están haciendo los ucranianos es una barbaridad. Ponen en peligro a toda Europa con sus bombardeos de una instalación nuclear. Europa no puede permitirlo. Hay que enviar armas a Rusia para que pueda defenderse, y poner restricciones a la entrada de ucranianos en la UE.

[#5 Alakrán_]

#1 Por el momento, nuestra casa sigue intacta -explica Maia-, pero siempre nos vamos con miedo y rezamos para poder volver. Mucha gente ha perdido su hogar. (Los rusos) están bombardeando por la noche, cuando la gente duerme. Y en los últimos días también están bombardeando durante el día", afirma.
"No tenemos miedo de la central de Zaporiyia, sino de la gente que está allí. Los soldados rusos la bombardean y luego echan la culpa a nuestros soldados. Para los ucranianos no tiene sentido bombardearla porque sabemos lo que fue Chernóbil y a nadie se le ocurriría atacar una central nuclear. Esperemos que los soldados rusos sean expulsados de allí", dice Olena.

[#17 mblanch]

#5 estan en la central y la bombardean ellos mismos? Lo de la propaganda se ha ido de las manos

[#42 Relajao420]

#17 #10 los rusos bombardean desde la central a los pueblos de alrededor.
No es tan complicado de entender incluso para los de la panda del "no va a haber invasión"

[#48 mblanch]

#42 pero entonces quien bombardea la central? Es que una guerra es esta mierda, y asesinatos y violaciones y hambre y pobreza y no la mierda verde fosforito que te enseñan los americanos

[#34 cocolisto]

#5 ¿Los rusos ocupan una central y se bombardean así mismos? Alguien no está bien de la cabeza, los rusos o el autor de la información.

[#9 ContinuumST]

Algunas dudas me surgen. O sea, a ver si lo entiendo... los rusos están acuartelados en la central nuclear, ¿sí? Y los mismos rusos bombardean la zona cercana a la central, ¿correcto? O hay algo que no acabo de entender o me he perdido algún detalle de información que no conozco.

[#11 Desactivado]

#9 Así es, llevan 4 meses de combates bombardeando las ciudades que están próximas y en la otra orilla del río

[#13 ContinuumST]

#11 Pero disparando a sus propias tropas... no entiendo.

[#21 Desactivado]

#10 Nadie está bombardeando la central, ni los rusos ni los ucranianos, los combates y bombardeos son por todas las zonas alrededor de la central.

#13 Unas zonas están en poder de los ucranianos y otras en poder de los rusos.

[#26 ContinuumST]

#21 Hombre, entonces... el titular, como mínimo, es tendencioso: "Miedo al monstruo nuclear de Zaporiyia."

[#44 Relajao420]

#13 no disparan a sus tropas...
Alrededor de la central está el frente, hay pueblos bajo control ucraniano y pueblos bajo control ruso

[#14 Desactivado]

#9 porque es fuego amigo de los rusos tratando de derribar al Fantasma de Kiev, creo que necesitas ver más Antena3 y dejar de hacer tantas preguntitas.

[#15 ContinuumST]

#14 Suelo durar poco viendo los informativos en las diferentes cadenas, lo intento, eh, lo intento... le pongo voluntad... llego más o menos a la segunda noticia tras los titulares... o al primer gráfico que ponen en pantalla, depende del día... y luego ya me pongo a comer viendo fragmentos de otras cadenas... eso cuando visito la tv en abierto...
Y con respecto a las preguntas... pues no sé... intento entender lo que pasa... que las piezas medio encajen en el puzle informativo... es que si no, me siento un poco incómodo.

[#28 Brimstone]

#15 Ciudadano ¿Acaso no es feliz?

[#29 ContinuumST]

#28 Las escondo entre los dientes y la lengua y luego, cuando nadie me ve... las tiro por el váter...

[#30 Brimstone]

#29 Evidentemente eres un sectario comunista mutante ¡Al Gran Ordenador que vas!

[#32 ContinuumST]

#30

[#24 DenisseJoel]

#9 Es muy fácil: Putin malo, Zelensky bueno. No hay nada que pensar, con repetir eso es suficiente.

[#25 ContinuumST]

#24 Como dije desde el principio del conflicto, y lo mantengo, "aquí no hay nadie inocente". Partiendo de mi visión personal (puedo estar equivocado, claro) intento entender lo que está ahora mismo pasando... Sabiendo, por supuesto, que todos somos manipulables, intento pensar en evitar todo lo posible la manipulación, con mayor o menor éxito, no es equidistancia, no. Como dije en su día no me esparaba la invasión rusa, no... no sólo eso... sino que me parece que fue un mal paso por parte de los rusos, perdón, del gobierno ruso. Tampoco me creía el discurso ucraniano... se puede comprobar en mi historial de comentarios... ni el de la OTAN, ni el de EEUU... más que equidistante soy un descreido. Y aun así intento entender desde la distancia lo que sucede, o podría estar sucediendo.

[#47 Desactivado]

#45 Si no lo sabias, es eso lo que pidió la ONU, que se cree una zona desmilitarizada al rededor de la central:
El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, pidió el jueves la desmilitarización
Central nuclear ucraniana debe ser desmilitarizada, dice jefe de la ONU

Central nuclear ucraniana debe ser desmilitarizada...

Y es Rusia quien se niega:
Rusia ha rechazado este jueves una propuesta del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, para desmilitarizar la zona alrededor de la planta nuclear
Rusia rechaza la propuesta de la ONU para desmilitarizar la planta nuclear de Zaporiyia

Rusia rechaza la propuesta de la ONU para desmilit...

Ucrania dice que no sólo lo pida, sino que lo exija:
Zelenski reprocha al OIEA que no haya exigido la desmilitarización de Zaporiyia
Zelenski reprocha al OIEA que no haya exigido la desmilitarización de Zaporiyia

Zelenski reprocha al OIEA que no haya exigido la d...

c/c #23 #25

[#49 Desactivado]

#47 Te contesto a tú enlace de UNA señora con 20.000 firmas de ciudadanos, lo que se dice en la ONU depende de a quien le interese, se dicen muchas estupideces.

[#4 luiggi]

Es una burrada usar una central nuclear como base militar. Seguid putinistas aplaudiendo con las orejas, que la tragedia puede llegar en cualquier momento a las puertas de vuestras casas.

[#6 Joseph_Nash]

#4 Lo que es acojonante es la hipocrecia de algunas personas. Ucrania ha usado esa central con fines militares, pero por algun motivo optamos por ignorar ese hecho. Posteriormente. Ante la gravedad e importancia del suceso somos incapaces de analizarlo desde un prisma objetivo y optamos por opinar desde nuestro sesgos, filias y fobias. Por ultimo. Seguimos con el delirante argumentario que los rusos son quienes realizan determinados ataques, es alucinante

[#8 Verdaderofalso]

#4 #6 como ha cambiado la historia

tropas de Rusia han ocupado el emplazamiento horas después del ataque, según ha informado este viernes el Gobierno ucraniano y recoge Bloomberg. El ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, también ha alertado del riesgo que supondría el estallido de esta central nuclear que provocaría "una explosión 10 veces más grande" que la de Chernóbil en abril de 1986.

https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/11648702/03/22/El-ataque-a-una-central-nuclear-ucraniana-mantiene-el-pesimismo-en-los-mercados.html

Ahora ya no hay peligro de explosión?

[#12 Desactivado]

#8 hace poco vi un vídeo (no lo encuentro) explicando que era muy improbable un incidente similar a Chernobyl, por factores como por ej. las medidas de seguridad con las que cuenta la central de Zaporiya, muy superiores. Imagino que desde aquello le ponen triple muro de plomo al reactor o algo, no sé. Yo prefiero pensarlo...

Aunque esto siendo así, también pienso, que como ocurra un auténtico pepinazo en Zaporiya, será porque alguien se ha preocupado MUCHO de que el daño provocado sea muy específico, yendo a los puntos más débiles.
Y por allí anda la OIEA de visita organizada desde Kiev. Si no se preocuparon de meter al menos 1 tipo de los suyos en el equipo tomando notas de todo para pasárselas a Ucrania o USA, vamos, me corto un dedo.

[#16 luiggi]

#6 Si ha sido así, con más razón deberías reflexionar sobre el sentido común de cada parte.

Una central nuclear tomada como base militar es imposible de tomar sin graves consecuencias, además de que la artillería, desde allí puede bombardear muchos kilómetros alrededor sin miedo a ser atacada. Es un maldito grano fastidioso sin posibilidad de extirpar.

Si es cierto lo que dices y Ucrania abandonó la central, demuestra que fueron responsables y que prefirieron entregarla a arriesgarse a una catástrofe para todos.

También significa que Ucrania consideró que Rusia no tendría problema en bombardear la planta. De lo contrario no habrían abandonado un lugar inatacable.

[#22 Joseph_Nash]

#16 Vamos a ver. Ucrania no abandono la central de “buenas” o pensando en el devenir del continente u otras historias. La central se tomo por via militar, no sabemos porque no estaba mejor reforzada o apoyada, pero el caso es que fue tomada por Rusia. No podemos sostener que Ucrania tenia fe en los rusos u otras historias en funcion de la radicalidad del contexto. Una vez que la central esta en manos rusa y gestionada para asegurar el suministro para areas afines e incluso para la propia Ucraia; el siguiente paso es analizar que ha sucedido y lo que tenemos son ataques indiscriminados de los ucranianos y el uso logistico u otros por parte rusa. Quien esta poniendo en riesgo al continente es Ucrania y eso no se puede ignorar, por tanto se deberia facilitar una negociacion ( Turquia ha planteado esa posibilidad ) para evitar situaciones poco o nada deseables. Esa es la postura que se deberia defender, justificar a Ucrania y sus ataques o creer que los rusos bombardean sus posesiones no es una premisa que no lleva a nada.

[#27 luiggi]

#22 Seguro que si un grupo terrorista toma la central nuclear de tu ciudad o de Rusia piensas igual.

[#31 Joseph_Nash]

#27 Avisame cuando se produzca ese hecho y veremos que opinamos . No obstante nos quedamos con este suceso y en mi caso es complicado que defienda o justifique el ataque a una central nuclear. Por eso he mencionado el ofrecimiento de Turquia, es la opcion mas realista y garantista para Ucrania en particular y Europa en general

[#33 SeuMadruga]

#4 La burrada será atacarla, ¿no? Guardar cosas en su interior no va a hacer que vuele por los aires, bombardearla sí.

[#35 luiggi]

#33 Tener tropas y artillerìa en una escuela no va a hacer que vuele por los aires, bombardearla si. Pero se da la casualidad que estamos en una guerra y hay lugares que no se deben de usar de escudo humano. o si?

[#36 SeuMadruga]

#35 Ucrania usa todos esos lugares -escuelas, hospitales- como escudos humanos, pero en los casos en donde ha habido víctimas por bombardeos de dichos lugares, ha sido Rusia quien las ha causado, no Ucrania.

Lo mismo en la central.

[#37 luiggi]

#36 Entonces? Está bien o está mal usar centros que pueden dañar decenas de civiles como bases militares? Y que puedan causar millones de afectados? Está bien o está mal.

Lo cierto es que no hay pruebas de que los militares ucranianos haya usado escuelas y hospitales como bases militares, y menos en operación.

Pero es un hecho verificado por Naciones Unidas, que la central nuclear está siendo usada como base militar con todo el descaro además.

[#38 SeuMadruga]

#37 Mi opinión es que ambas son estrategias en una guerra. Veo peor usar escudos humanos que una central nuclear, pero el mal en sí es causar esas víctimas civiles o el accidente nuclear, y no otra cosa. Pero es sólo mi opinión.

[#40 luiggi]

#38 Igualmente usa escudos humanos. Y con una afectación mucho mayor. Potencialmente millones de afectados en todo el mundo.

[#39 luiggi]

#36 Entonces? Está bien o está mal usar centros que pueden dañar decenas de civiles como bases militares? Y que puedan causar millones de afectados? Está bien o está mal.

Lo cierto es que no hay pruebas de que los militares ucranianos haya usado escuelas y hospitales como bases militares, y menos en operación.

Pero es un hecho verificado por Naciones Unidas, que la central nuclear está siendo usada como base militar con todo el descaro además.

El caso es que Ucrania tiene la capacidad de destruir la base militar rusa situada en la central, muy claramente localizada, y no lo hace. Sería una burrada y una catástrofe.

Pero es, cómo poco, la misma burrada poner una base militar en una central nuclear. Y eso sí es un hecho consumado y verificable.

Aquí hay mucho proruso que considera que no hay que hacer caso a la invasión Rusa. "Que se las apañen como puedan mientras yo tenga gas y gasolina baratos". Pero resulta de que a todos nos interesa que se respete la legislación internacional. Y más a los europeos; un oficial originario de Bucha bombardeado desde la central, que haya perdido a su familia, y vea condecorar a los asesinos, la indiferencia del resto del mundo y la dificultad para detener a los invasores, puede decir... "A tomar por culo todo" y lanzarles un misil. Y todos sufriremos las consecuencias. Militares, civiles, rusos, chinos, ucranianos, españoles, prorusos y otanistas.

Lo que hay que hacer es defender la legalidad internacional. Eso es todo. Justificar al agresor solo ayudas a hacer un mundo peor.

[#19 Desactivado]

#18 Claro, Ucrania bombardea las zonas que tiene tomadas Rusia, como Energodar, ayer la base militar junto a este pueblo

[#23 Picho]

#19 hablamos de la central nuclear no? Que si, que si hay un desastre será culpa de los rusos... quizás también podemos culparlos del calentamiento global.
Hace unos días se abrieron fisuras y ucrania reconoció bombardeos en la central. Si ahora la tiene bajo su control no lo se, pero hasta hace unos días era rusa. Otra cosa es que bombardee pueblos cercanos Rusia, que no lo dudo, pero no es la central

[#43 Relajao420]

#23 pues eso, que no te enteras de nada.

[#46 Picho]

#43 buen argumento... si señor.

[#2 Picho]

De esto la otan y la eu no tienen nada que decir? Si explota entiendo que la radiación sólo afecta a los rusos. La radiación es de la otan

[#7 Desactivado]

#2 Se ve que ni habéis leído la noticia ni visto el vídeo:
Tienda de campaña a unos 30 kilómetros de Zaporiyia.

Por el momento, nuestra casa sigue intacta -explica Maia-, pero siempre nos vamos con miedo y rezamos para poder volver. Mucha gente ha perdido su hogar. Los rusos están bombardeando por la noche, cuando la gente duerme. Y en los últimos días también están bombardeando durante el día", afirma.

[#10 Picho]

#7 hay algo que no me cuadra.... que cojones hacen los rusos bombardeando una celtral nuclear que tienen controlada? No se Rick pero me huele mal ese argumentario

[#18 Picho]

#7 y por cierto, ucrania si que reconoció bombardeos próximos a la central... no se... todo es tan extraño

[#45 Desactivado]

#7 Pues estos no son una señora engañada, son 20.000 firmas entregadas a la OIEA por los habitantes y trabajadores de la zona.
"Llamamiento de los habitantes de Zaporiyia a la comunidad mundial

Los residentes de Energodar y de toda la región de Zaporiyia se reunieron cerca de la central nuclear para llamar la atención del líder del OIEA, Rafael Grossi, sobre la difícil situación actual en el territorio de la central nuclear y los territorios adyacentes. Los activistas escribieron una carta de apelación en la que exigen el fin del terror armado por parte del ejército ucraniano, tanto de los residentes locales como del mundo entero, enfatizando el tema de una catástrofe nuclear.

https://t.me/vakulinchuk/2389

[#20 Supercinexin]

Rusia debería apagar esa central, llevarse todo el combustible nuclear dentro de territorio ruso, enterrar en hormigón lo que quede ahí y fin del problema. Ya pueden caer todas las bombas que hagan falta.

[#41 Desactivado]

Base militar que NINGÚN periodista de los que estan, ha visto, solo los ucranianos que no están y los voceros que lo repiten.

[#3 Desactivado]

Quizá alguien desesperado y con nada que perder esperaria a que los vientos habituales del oeste soplaran con prevision a hacerlo durante dias. Lanzaria ataque contra la central y contaminaria todo rusia occidental.