Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Hombre, razón no le falta. Gilipollas fue un rato
#20:
#9 Pero si aquí el robo es lo de menos. Lo gordo es embestir con el coche a dos vigilantes durante la huida. No se los cargó de milagro:
- se apartó para evitar ser atropellado y recibió un golpe en la mano con el retrovisor izquierdo del turismo.
- se apartó, lo que no evitó que fuera embestido en el abdomen.
- se apartó para evitar ser atropellado y recibió un golpe en la mano con el retrovisor izquierdo del turismo.
- se apartó, lo que no evitó que fuera embestido en el abdomen.
#2:
Confunde el estado mental con el delito.
Comentarios
Hombre, razón no le falta. Gilipollas fue un rato
#1 Parece que el modus operandi de esa gente es: primero actuar, luego pensar.
#11 Lo de pensar luego, o en cualquier otro momento, permíteme que lo dude.
#1 Si, eso quisiera él, haber sido, en pasado.
Gilipollas fue, es y será. Posiblemente además de otras cosas aún peores.
Confunde el estado mental con el delito.
Por suerte para el ser un gilipollas no es delito, pero serlo tampoco es una eximente...
Yo creo que es mucho mas que una gilipollez, o un simple hurto, ya que podría haber habido heridos graves
"robó unas gafas de sol y en su huida supuestamente embistió a dos vigilantes del establecimiento con su coche mientras salía del parking"
#7 ¿Supuestamente?
#30 Es lo que pone la noticia
GGILIPOLLECES
Ya lo decía Forrest Gump, bueno, su madre.
#23 tener derecho a la mejor defensa que se oueda uno procurar, lo es. Y el abogado debe defenderte, como el médico aliviarte y no hacerte daño.
Alla tú si no lo ves
#24 Yo no lo veo y los violadores están en la calle.
¿De qué mierda de garantía estás hablando? ¿Quién protege a las víctimas de este criminal?
#27
No trate de desviar la cuestión, que es muy sencilla. Son solo dos preguntas, a saber, y a saber cuáles:
¿Tiene derecho una persona a procurarse una defensa... SI o NO?
El abogado de una persona ¿debe defenderle lo mejor posible... SI, o NO?
#29 Estas intentando tergiversar el debate.
Tanto el violador, como su abogado son unos desalmados. No son sus derechos los que me importan. Los que me importan son los de sus víctimas y el del resto de los españoles.
Nadie tiene derecho a robar gafas, por mucho que su abogado intente blanquear a un criminal diciendo que es una gilipollez.
Los juristas deben mostrar el máximo respeto por la ley y ese tipo de comentarios no forman parte de sus derechos.
#31 El caso es que la justicia tiene los ojos vendados por eso, por gente como tú.
Tú mirarías con un ojillo a quién le das un derecho (el de la defensa por ejemplo) y dirías "A estes sí" o "A este no".
Te retratas tú solito amigo.
#33 El caso es que la justicia tiene los ojos vendados por eso, por gente como tú.
Gracias, es todo un honor!!
#34 La viva representación del atrevimiento de la ignorancia.
#31 y, evidentemente, eres tú, oh Kalistenes sapientisimo, quien marcas lo que está bien y mal en el universo juridico.
En una cosa tienes razón, claro. Tú no merecerias tener un abogado. Ni pagando.
Pero, mira, los demócratas somos tan honestos y nos sentimos tan fuertes que aceptamos que gente con pensamientos fascistoides como tú (porque fascismo es querer dejar sin defensa a la gente porque tú lo digas) tengan los mismos derechos que los demócratas.
Si te defines izquierdista... no sabes el daño que haces a las izquierdas.
Aquí la cuestión es saber si los vigilantes le dijeron que no querían ser arrollados.
La gilipollez es no haber querido devolverlas.
Eso ya nos había quedado claro desde que se supo la descripción de lo que pasó en ese portal.
Gilipollas.
Quien asesora a este muchacho?
Fue una gilipollez, razón no le falta esta vez al chaval.
#5 Creo que se basta y se sobra solo para hacer eso, el gilipollas.
#5 "Tras cometer el robo, que la defensa no ha negado,..." "...y, por lo tanto, pide que se rebaje la acusación a un delito de hurto y que sólo se imponga una multa como condena" Ese lumbreras le asesora.
#9 No son palabras del abogado, sino del periodista
#9 Pero si aquí el robo es lo de menos. Lo gordo es embestir con el coche a dos vigilantes durante la huida. No se los cargó de milagro:
- se apartó para evitar ser atropellado y recibió un golpe en la mano con el retrovisor izquierdo del turismo.
- se apartó, lo que no evitó que fuera embestido en el abdomen.
#20 Cómo va a ser lo de menos si es que es robo precisamente por la violencia. Si no hubiera sido hurto.
Gilipollez propia de un gilipollas.
El problema es cuando tus gilipolleces están tipificadas en el código penal... ahí es cuando se jode todo
"tonto es el que hace tonterias"
Cuando no sabes que tus acciones tienen consecuencias y o te dan igual deja de ser una gilipollez y es otra cosa screo.
#3 digámoslo con más precisión:
No es que ser gilipollas haga hacer gilipolleces; es que hacer gilipolleces hace ser al gilipollas.
Y viendo el historial de este pardillo, es gilipollas severo.
se podía haber dado cuenta la primera vez que lo hizo Piden penas de prisión, de 9 y 6 meses, para tres miembros de la Manada por robar gafas de sol
Piden penas de prisión, de 9 y 6 meses, para tres ...
antena3.comSu abogado también ha dicho lo mismo.
No es una gilipollez, es pura maldad, tanto del violador como de su abogado.
#17 El abogado tiene la obligación de presentar la mejor defensa posible para su cliente.
Qué mania con cargarse los fundamentos del Estado de Derecho
#19 "Qué mania con cargarse los fundamentos del Estado de Derecho"
Estado de derecho... los cojones.
Buena defensa. Cómo el es gilipollas y lo que ha hecho es una gilipollez absuelto por hacer algo propio de su naturaleza.
Cuidao con los guardas que, al igual que los polis, suelen exagerar o distorsionar la violencia para joder al tontolaba de turno y sacarle las pelas.
#12 "El golpe en el abdomen que sufrió uno de los agentes se describe como una contusión a nivel de pared abdominal derecha con hematoma subyacente, que precisó para su curación de una primera asistencia facultativa y que le supuso siete días de perjuicio personal básico" ¿Y sólo reclama 232€? No parece una exageración.