Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 ¿Perdón?, creo que te has pasado, Miguel Ángel Blanco fue secuestrado y ejecutado simplemente por ser del PP, fue un asesinato político que marco el principio del fin de ETA la gente salió a la calle y perdió el medio.
Y ahora nos cuentas a todos porque crees que hay victimas de ETA de primera, segunda y tercera...
Y ahora nos cuentas a todos porque crees que hay victimas de ETA de primera, segunda y tercera...
#1:
Pues a mi me parece muy obsceno que haya victimas de terrorismo de primera, segunda y tercera...
Comentarios
#10 ¿Perdón?, el articulo habla de el secuestró de Miguel Ángel Blanco, ¿puedes centrarte en lo que dice el articulo?, siempre estáis con la misma cantinela...
#12 Cada 2x3
Pues a mi me parece muy obsceno que haya victimas de terrorismo de primera, segunda y tercera...
#1 ¿Perdón?, creo que te has pasado, Miguel Ángel Blanco fue secuestrado y ejecutado simplemente por ser del PP, fue un asesinato político que marco el principio del fin de ETA la gente salió a la calle y perdió el medio.
Y ahora nos cuentas a todos porque crees que hay victimas de ETA de primera, segunda y tercera...
#3 creo, con todo el respeto a Miguel Ángel, que las víctimas de ETA están mejor consideradas que, por ejemplo, las de los GAL, por poner un ejemplo. A eso de refiere #1.
#8 Lo que ha hecho #1 es aprovecharse de un articulo donde se habla de una victima para hablar de libro y desviar la atención, en este articulo no tocaba poner eso, hay mas artículos donde puede decir eso, a mi entender es una falta de respeto hacia la victima...
#23 yo le entiendo. Algunos estamos un poco cansados de que siempre se rindan honores a las mismas víctimas mientras a otras se las ignora o directamente ningunea. El régimen solo parece preocuparse por sus víctimas, como si estar en contra de este sistema político significara necesariamente ser menos demócrata. Parece que en lugar de (o además de) honrar su memoria trataran de vender un relato. Aún recuerdo cuando los lemas de las manifestaciones incluían loas a la Constitución: o eres monárquico, capitalista, no independentista, etc. o sobras. Encima aprovecharon su muerte para robarnos más.
#31 ¿@Shotokax te leíste el articulo?, lo que ha dicho no tiene nada que ver con el y esta fuera de lugar...
#8 es lógico que las víctimas del terrorismo que han muerto por defender sus ideas estén mejor valoradas que el resto. Lo mismo que en una guerra se le da una condecoración de mayor importancia a quien muere en un acto heroico que a quien muere en un bombardeo mientras dormía.
Las víctimas del GAL fueron víctimas de asesinatos y por ello merecen respeto y valoración, pero no eligieron ponerse en esa situación.
#27 No lo eligieron?
Acaso eran desconocedores de que por su condición de simpatizantes de la IA se convertían en objetivos del GAL?
Exactamente igual que cualquier concejal del PP o el PSOE...
#35 desde luego que no. Las actuaciones de los GAL contra civiles fueron numéricamente irrelevantísimas. No había una percepción de peligro de ser asesinado como sí lo había para las víctimas políticas y militares de eta.
#37 la mitad de los atentados del GAL los sufrieron personas que,como mucho,podían ser simpatizantes de la IA.Algumos ni eso.
La percepción era que todo abertzale ,y cualquiera que se pudiera encontrar en las cercanías, podía ser objetivo del GAL.
#38 eso no es cierto, no existía esa percepción ni de coña, ni apenas se sabía nada del GAL. Que hubiera percepción de que les podían inflar a ostias en un cuartel sí, de ser asesinados por el GAL, ni de coña.
#39 Numéricamente hablando, en Euskadi han sido asesinados más militantes de HB por el BVA o los GAL que la suma de militantes de PP y PSOE pir ETA.
#46 PP, psoe, militares, policías, jueces, fiscales, sus familiares, en Euskadi y en Sevilla.
La cantidad de gente que vivió amenazada por eta deja lo de los GAL en algo absurdo cuantitativamente hablando.
#39 No existía esa percepción?
Quién lo dice? El espíritu de Jon Idigoras?
#3 Y son menos las victimas del 11M, las victimas del terrorismo de estado o la extrema derecha?
#3 Claro que hay victimas de primera, de segunda e ignoradas, que estamos hablando de España
#11 Yo es que flipo con vosotros, hoy se esta homenajeando un asesinato terrorista que marco a toda una generación y aquí estáis metiendo cosas para desviar la atención, ¿es que os sabe mal que se le haga un homenaje?, es que no os entiendo...
#13 yo estube en una manifestacion por su liberacion, y afortunadamente tengo memoria.
Asi que no, no me sabe mal que se le homenajee, todo lo contrario, pero lo que me gusta es que se use ese acto para hacer populismo barato
#16 #17 Si crees que no se homenajean como es debido a otras victimas es cosa tuya, hoy no es el día para revindicar eso, lamentablemente tengo que decirte que eres tu quien esta haciendo política barata con este tema...
#19 Nunca es dia para homenajear a algunos y cualquier dia es bueno para denunciar la hipocresia.
#20 Sera la tuya, porque aprovechar un homenaje de una victima terrorista para hablar de tu libro te define muy bien...
#19 ¿Cuándo es el día de homenajear a las víctimas de la represión franquista? ¿El día de los del GAL cuándo dices que cae?
Tener mártires de 1ª y de 2ª es hipocresía pura. Otra cosa es que no guste recordarlo.
#33 Y meter temas que nada tienen ver con lo que dice el articulo es también hipocresía pura, te lo dice un familiar de desaparecidos por el franquismo, sois agotadores...
#3 Mira, el unico parlamentario del congreso de los diputados en activo asesinado durante la democracia fue Santiago Brouard. ¿Se le ha hecho algun homenaje al que haya ido el rey o el presidente?, algo comparable????
Si, claro que existen victimas de primera y de segunda
#16 hombre, sería raro que el rey lo homenajeara cuando era estaba en contra de él. Del presidente también sería raro cuando estaba en contra del estado español. Comparar Miguel Ángel blanco con alguien que ha tenido contacto con eta... Algunos no se qué tenéis en la cabeza
#24 La democracia tiene esas cosas, salen representantes políticos de muchas sensibilidades diferentes.
Y si el rey no demuestra neutralidad con todos, es mal rey. Si las asociaciones de víctimas del terrorismo no apoya a todas las víctimas del terrorismo, es una mala asociación de víctimas del terrorismo.
Y sí, tuvo contactos con ETA. Durante la dictadura. Es decir, la resistencia contra el fascismo.
Si os parece lo mismo poner bombas al aparato represor de una dictadura fascista que hacerlo en "democracia", es que estáis de acuerdo con la dictadura fascista. Y eso tiene un nombre.
#42 estas a favor de los 13 muertos y 80 heridos del atentado del 74 en puerta del Sol? Lo tuyo también tiene nombre porque eso no es resistencia, es asesinato.
Algún@admin que vigile a este usuario que justifica los asesinatos de eta durante la dictadura?
#1 Ya está el que no entiende la situación.
Vamos a ver, se conmemora especialmente porque fue la sociedad la que reclamó la desaparición de ETA.
Consiguió que el País Vasco y sus gentes odiaran en su mayoría a ETA.
#4 Y que la otra mayoría odiase más al estado por no transigir con el acercamiento de presos, o es que ignoras la persecución constante a la que se ha visto sometida parte de la población de Euskadi, lleva una pegatina de una oveja latxa en el coche y cuentas las risas
#4 Por eso cuando se excarcela un preso mayoritariamente no hay homenajes y si muestras de repulsa y condena, por cierto guardas mucho odio cuando pones negativos a comentarios que no te gustan.
#1 es lo que tiene ser
homosexualpolítico#1 cierto. No veo bien que se le haga un homenaje a este chaval y no al resto de los 850 asesinados por la banda de malnacidos etarras. Entiendo que ha sido para hacerse la foto.
Lo dudo, nadie está obligado a meterse en política y si miras los antecedentes de la familia..
Que vale, ahora hay quien lo quiere sacar para hacer política pero no vale cualquier disparate
Y Menéame sin llevar esto a Portada...
Así nos va.
#7 Noticia subida a las 15'51h
Tu comentario 15 minutos después.
ETA sigue viva.
#6
-12 años desde el último atentado
- 11 desde que anunciaron el cese definitivo
- 4 años desde que se declaró la disolución definitiva.
Pero segun tu, sigue viva. MENOS MAL QUE TE EQUIVOCAS, SE VIVE MEJOR SIN ETA
#9 Relacionada: EEUU retira a ETA de su lista de organizaciones terroristas
EEUU retira a ETA de su lista de organizaciones te...
elmundo.es#26 pásaselo a 6, a ver si así...
#6 En tu planeta imaginario, como franco....
#6 ETA hace 4 años que se disolvió, está muerta.
No como Franco que palmó hace 47 pero en Meneame está mas vivo que nunca.
#28 ... y no sólo en meneame.
Ese es el problema.
#28 con el comodín de franco ganas cualquier debate al instante
#28 Franco esta muerto, pero sus ideas mas vivas que hace 10 o 20 años
#49 No se... Jesus Gil tiene serie en netflix y de franco los de 40 apenas sabemos lo de las pelis de la guerra civil.
#6 Si, en tu corazón y en el de la gente que piensa como tu.
Los mismos que se quejan de que la violencia de género no existe, que es violencia, ponen a las víctimas de ETA por encima de víctimas del GAL, 11M y extrema derecha (sobre todo durante la transición). Encima las usan para robar https://www.elplural.com/politica/cuando-pp-utilizo-ignominiosamente-miguel-angel-blanco-llenar-caja-gurtel_293631102
De lo mejor que he leido en este aniversario.
Agur, colega.
#_10 Y no olvidemos el terrorismo machista.
#22 de género!