No es de extrañar que las quejas occidentales sean irrelevantes. El jefe de inversiones de Shanghai Capital, Eric Li, describe sucintamente la brecha de gobernanza; en los Estados Unidos, el gobierno cambia pero no la política. En China, el gobierno no cambia; la política lo hace. Traducción #1
#1:
Los excepcionalistas occidentales pueden seguir lanzando un ataque 24/7 ad infinitum: eso no cambiará el curso de la historia, escribe Pepe Escobar.
El centenario del Partido Comunista Chino (PCCh) tiene lugar esta semana en el corazón de una ecuación geopolítica incandescente.
China, la superpotencia emergente, ha vuelto a la prominencia global de la que disfrutó a lo largo de siglos de historia registrada, mientras que el Hegemón en declive está paralizado por el “desafío existencial” que se plantea a su dominio unilateral y fugaz.
Una mentalidad de confrontación de espectro completo ya esbozada en la Revisión de Seguridad Nacional de EE. UU. De 2017 se está deslizando rápidamente hacia el miedo, el odio y la sinofobia implacable.
Añádase a esto la asociación estratégica integral Rusia-China que expone gráficamente la última pesadilla mackinderiana de las élites angloamericanas hastiadas de "gobernar el mundo", durante sólo dos siglos como mucho.
El pequeño timonel Deng Xiaoping puede haber acuñado la fórmula definitiva para lo que muchos en Occidente definieron como el milagro chino:
“Buscar la verdad en los hechos, no en los dogmas, ya sean de Oriente o de Occidente”.
Así que esto nunca se trató de una intervención divina, sino de planificación, trabajo arduo y aprendizaje por ensayo y error.
La reciente sesión del Congreso Nacional del Pueblo ofrece un claro ejemplo. No solo aprobó un nuevo Plan Quinquenal, sino una hoja de ruta completa para el desarrollo de China hasta 2035: tres planes en uno.
Lo que el mundo entero vio, en la práctica, fue la eficacia manifiesta del sistema de gobernanza chino, capaz de diseñar e implementar estrategias geoeconómicas extremadamente complejas después de muchos debates locales y regionales sobre una amplia gama de iniciativas políticas.
Compárelo con las interminables disputas y estancamiento en las democracias liberales occidentales, que son incapaces de planificar para el próximo trimestre, por no mencionar los quince años.
Los mejores y más brillantes de China hacen su Deng; no les importa lo más mínimo la politización de los sistemas de gobierno. Lo que importa es lo que definen como un sistema muy eficaz para hacer planes de desarrollo SMART (específicos, medibles, alcanzables, relevantes y con plazos determinados) y ponerlos en práctica.
El 85% del voto popular
A principios de 2021, antes del inicio del Año del Buey de Metal, el presidente Xi Jinping enfatizó que deberían existir “condiciones sociales favorables” para las celebraciones del centenario del PCCh.
Ajeno a las olas de demonización provenientes de Occidente, para la opinión pública china lo que importa es si el PCCh cumplió. Y lo hizo (más del 85% de aprobación popular). China controló el Covid-19 en un tiempo récord; el crecimiento económico ha vuelto; se logró el alivio de la pobreza; y el estado-civilización se convirtió en una "sociedad moderadamente próspera", justo en el momento previsto para el centenario del PCCh.
Desde 1949, el tamaño de la economía china se disparó 189 veces. Durante las últimas dos décadas, el PIB de China se multiplicó por 11. Desde 2010, se duplicó con creces, de $ 6 billones a $ 15 billones, y ahora representa el 17% de la producción económica mundial.
No es de extrañar que las quejas occidentales sean irrelevantes. El jefe de inversiones de Shanghai Capital, Eric Li, describe sucintamente la brecha de gobernanza; en los Estados Unidos, el gobierno cambia pero no la política. En China, el gobierno no cambia; la política lo hace.
Este es el trasfondo para la próxima etapa de desarrollo, donde el PCCh de hecho duplicará su modelo híbrido único de “socialismo con características chinas”.
El punto clave es que el liderazgo chino, a través de ajustes políticos continuos (ensayo y error, siempre) ha desarrollado un modelo de “ascenso pacífico” - su propia terminología - que esencialmente respeta las inmensas experiencias históricas y culturales de China.
En este caso, el excepcionalismo chino significa respetar el confucianismo, que privilegia la armonía y aborrece el conflicto, así como el taoísmo, que privilegia el equilibrio, sobre el modelo occidental bullicioso, beligerante y hegemónico.
Esto se refleja en importantes ajustes de política, como el nuevo impulso de "doble circulación", que pone mayor énfasis en el mercado interno en comparación con China como la "fábrica del mundo".
El pasado y el futuro están totalmente entrelazados en China; lo que se hizo en dinastías anteriores resuena en el futuro. El mejor ejemplo contemporáneo son las Nuevas Rutas de la Seda, o Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI), el concepto general de política exterior china para el futuro previsible.
Como detalló el profesor Wang Yiwei de la Universidad de Renmin , el BRI está a punto de remodelar la geopolítica, "devolviendo a Eurasia a su lugar histórico en el centro de la civilización humana". Wang ha demostrado cómo “las dos grandes civilizaciones de Oriente y Occidente estuvieron vinculadas hasta que el surgimiento del Imperio Otomano cortó la Antigua Ruta de la Seda”.
Europa avanzando hacia el mar llevó a la "globalización a través de la colonización"; el declive de la Ruta de la Seda; el centro del mundo se desplaza hacia Occidente; el ascenso de Estados Unidos; y el declive de Europa. Ahora, argumenta Wang, "Europa se enfrenta a una oportunidad histórica de regresar al centro mundial a través del resurgimiento de Eurasia".
Y eso es exactamente lo que el Hegemón intentará evitar sin límites.
Zhu y Xi
Es justo argumentar que la contraparte histórica de Xi es el emperador Hongwu Zhu, el fundador de la dinastía Ming (1368-1644). El emperador estaba ansioso por presentar su dinastía como una renovación china después de la dominación mongol a través de la dinastía Yuan.
Xi lo enmarca como “rejuvenecimiento chino”: “China solía ser una potencia económica mundial. Sin embargo, perdió su oportunidad a raíz de la Revolución Industrial y los consiguientes cambios dramáticos, por lo que se quedó atrás y sufrió humillaciones bajo la invasión extranjera ... no debemos permitir que esta trágica historia se repita ”.
La diferencia es que el 21 st China del siglo bajo Xi no retrocederá hacia adentro como lo hizo bajo los Ming. El paralelo para el futuro cercano sería más bien con la dinastía Tang (618-907), que privilegió el comercio y las interacciones con el mundo en general.
Comentar el torrente de malas interpretaciones occidentales de China es una pérdida de tiempo. Para los chinos, la abrumadora mayoría de Asia, y para el Sur Global, es mucho más relevante registrar cómo la narrativa imperial estadounidense - “somos los libertadores de Asia-Pacífico” - ahora ha sido totalmente desacreditada.
De hecho, el presidente Mao puede terminar riendo el último. Como escribió en 1957, “si los imperialistas insisten en lanzar una tercera guerra mundial, es seguro que varios cientos de millones más se volverán al socialismo, y entonces no quedará mucho espacio en la tierra para los imperialistas; también es probable que toda la estructura del imperialismo se derrumbe por completo ".
Martin Jacques, uno de los pocos occidentales que realmente estudió China en profundidad, señaló correctamente cómo “China ha disfrutado de cinco períodos separados en los que ha disfrutado de una posición de preeminencia - o preeminencia compartida - en el mundo: parte de los Han, los Tang, posiblemente los Song, los primeros Ming y los primeros Qing ".
Así que, históricamente, China representa una renovación y un "rejuvenecimiento" continuos (Xi). Estamos en medio de otra de estas fases, ahora dirigida por una dinastía del PCCh que, dicho sea de paso, no cree en los milagros, sino en la planificación dura. Los excepcionalistas occidentales pueden seguir lanzando un ataque 24 horas al día, 7 días a la semana hasta el infinito: eso no cambiará el curso de la historia.
#2:
En china hay un partido, el partido comunista.
En EEUU también, el partido capitalista.
Los excepcionalistas occidentales pueden seguir lanzando un ataque 24/7 ad infinitum: eso no cambiará el curso de la historia, escribe Pepe Escobar.
El centenario del Partido Comunista Chino (PCCh) tiene lugar esta semana en el corazón de una ecuación geopolítica incandescente.
China, la superpotencia emergente, ha vuelto a la prominencia global de la que disfrutó a lo largo de siglos de historia registrada, mientras que el Hegemón en declive está paralizado por el “desafío existencial” que se plantea a su dominio unilateral y fugaz.
Una mentalidad de confrontación de espectro completo ya esbozada en la Revisión de Seguridad Nacional de EE. UU. De 2017 se está deslizando rápidamente hacia el miedo, el odio y la sinofobia implacable.
Añádase a esto la asociación estratégica integral Rusia-China que expone gráficamente la última pesadilla mackinderiana de las élites angloamericanas hastiadas de "gobernar el mundo", durante sólo dos siglos como mucho.
El pequeño timonel Deng Xiaoping puede haber acuñado la fórmula definitiva para lo que muchos en Occidente definieron como el milagro chino:
“Buscar la verdad en los hechos, no en los dogmas, ya sean de Oriente o de Occidente”.
Así que esto nunca se trató de una intervención divina, sino de planificación, trabajo arduo y aprendizaje por ensayo y error.
La reciente sesión del Congreso Nacional del Pueblo ofrece un claro ejemplo. No solo aprobó un nuevo Plan Quinquenal, sino una hoja de ruta completa para el desarrollo de China hasta 2035: tres planes en uno.
Lo que el mundo entero vio, en la práctica, fue la eficacia manifiesta del sistema de gobernanza chino, capaz de diseñar e implementar estrategias geoeconómicas extremadamente complejas después de muchos debates locales y regionales sobre una amplia gama de iniciativas políticas.
Compárelo con las interminables disputas y estancamiento en las democracias liberales occidentales, que son incapaces de planificar para el próximo trimestre, por no mencionar los quince años.
Los mejores y más brillantes de China hacen su Deng; no les importa lo más mínimo la politización de los sistemas de gobierno. Lo que importa es lo que definen como un sistema muy eficaz para hacer planes de desarrollo SMART (específicos, medibles, alcanzables, relevantes y con plazos determinados) y ponerlos en práctica.
El 85% del voto popular
A principios de 2021, antes del inicio del Año del Buey de Metal, el presidente Xi Jinping enfatizó que deberían existir “condiciones sociales favorables” para las celebraciones del centenario del PCCh.
Ajeno a las olas de demonización provenientes de Occidente, para la opinión pública china lo que importa es si el PCCh cumplió. Y lo hizo (más del 85% de aprobación popular). China controló el Covid-19 en un tiempo récord; el crecimiento económico ha vuelto; se logró el alivio de la pobreza; y el estado-civilización se convirtió en una "sociedad moderadamente próspera", justo en el momento previsto para el centenario del PCCh.
Desde 1949, el tamaño de la economía china se disparó 189 veces. Durante las últimas dos décadas, el PIB de China se multiplicó por 11. Desde 2010, se duplicó con creces, de $ 6 billones a $ 15 billones, y ahora representa el 17% de la producción económica mundial.
No es de extrañar que las quejas occidentales sean irrelevantes. El jefe de inversiones de Shanghai Capital, Eric Li, describe sucintamente la brecha de gobernanza; en los Estados Unidos, el gobierno cambia pero no la política. En China, el gobierno no cambia; la política lo hace.
Este es el trasfondo para la próxima etapa de desarrollo, donde el PCCh de hecho duplicará su modelo híbrido único de “socialismo con características chinas”.
El punto clave es que el liderazgo chino, a través de ajustes políticos continuos (ensayo y error, siempre) ha desarrollado un modelo de “ascenso pacífico” - su propia terminología - que esencialmente respeta las inmensas experiencias históricas y culturales de China.
En este caso, el excepcionalismo chino significa respetar el confucianismo, que privilegia la armonía y aborrece el conflicto, así como el taoísmo, que privilegia el equilibrio, sobre el modelo occidental bullicioso, beligerante y hegemónico.
Esto se refleja en importantes ajustes de política, como el nuevo impulso de "doble circulación", que pone mayor énfasis en el mercado interno en comparación con China como la "fábrica del mundo".
El pasado y el futuro están totalmente entrelazados en China; lo que se hizo en dinastías anteriores resuena en el futuro. El mejor ejemplo contemporáneo son las Nuevas Rutas de la Seda, o Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI), el concepto general de política exterior china para el futuro previsible.
Como detalló el profesor Wang Yiwei de la Universidad de Renmin , el BRI está a punto de remodelar la geopolítica, "devolviendo a Eurasia a su lugar histórico en el centro de la civilización humana". Wang ha demostrado cómo “las dos grandes civilizaciones de Oriente y Occidente estuvieron vinculadas hasta que el surgimiento del Imperio Otomano cortó la Antigua Ruta de la Seda”.
Europa avanzando hacia el mar llevó a la "globalización a través de la colonización"; el declive de la Ruta de la Seda; el centro del mundo se desplaza hacia Occidente; el ascenso de Estados Unidos; y el declive de Europa. Ahora, argumenta Wang, "Europa se enfrenta a una oportunidad histórica de regresar al centro mundial a través del resurgimiento de Eurasia".
Y eso es exactamente lo que el Hegemón intentará evitar sin límites.
Zhu y Xi
Es justo argumentar que la contraparte histórica de Xi es el emperador Hongwu Zhu, el fundador de la dinastía Ming (1368-1644). El emperador estaba ansioso por presentar su dinastía como una renovación china después de la dominación mongol a través de la dinastía Yuan.
Xi lo enmarca como “rejuvenecimiento chino”: “China solía ser una potencia económica mundial. Sin embargo, perdió su oportunidad a raíz de la Revolución Industrial y los consiguientes cambios dramáticos, por lo que se quedó atrás y sufrió humillaciones bajo la invasión extranjera ... no debemos permitir que esta trágica historia se repita ”.
La diferencia es que el 21 st China del siglo bajo Xi no retrocederá hacia adentro como lo hizo bajo los Ming. El paralelo para el futuro cercano sería más bien con la dinastía Tang (618-907), que privilegió el comercio y las interacciones con el mundo en general.
Comentar el torrente de malas interpretaciones occidentales de China es una pérdida de tiempo. Para los chinos, la abrumadora mayoría de Asia, y para el Sur Global, es mucho más relevante registrar cómo la narrativa imperial estadounidense - “somos los libertadores de Asia-Pacífico” - ahora ha sido totalmente desacreditada.
De hecho, el presidente Mao puede terminar riendo el último. Como escribió en 1957, “si los imperialistas insisten en lanzar una tercera guerra mundial, es seguro que varios cientos de millones más se volverán al socialismo, y entonces no quedará mucho espacio en la tierra para los imperialistas; también es probable que toda la estructura del imperialismo se derrumbe por completo ".
Martin Jacques, uno de los pocos occidentales que realmente estudió China en profundidad, señaló correctamente cómo “China ha disfrutado de cinco períodos separados en los que ha disfrutado de una posición de preeminencia - o preeminencia compartida - en el mundo: parte de los Han, los Tang, posiblemente los Song, los primeros Ming y los primeros Qing ".
Así que, históricamente, China representa una renovación y un "rejuvenecimiento" continuos (Xi). Estamos en medio de otra de estas fases, ahora dirigida por una dinastía del PCCh que, dicho sea de paso, no cree en los milagros, sino en la planificación dura. Los excepcionalistas occidentales pueden seguir lanzando un ataque 24 horas al día, 7 días a la semana hasta el infinito: eso no cambiará el curso de la historia.
#5 "En general, calificamos a la Strategic Culture Foundation (SCF) como una fuente cuestionable basada en el sesgo de extrema derecha, la promoción de la propaganda rusa y las teorías de la conspiración, así como una total falta de transparencia con el objetivo de engañar a los lectores. Ésta no es una fuente creíble".
Esto es lo que dice la floripedia.
#5
Media Bias / Fact Check (MBFC), fundada en 2015, es un medio de comunicación en línea independiente. MBFC se dedica a educar al público sobre el sesgo de los medios y las prácticas de noticias engañosas. El objetivo de MBFC es inspirar la acción y el rechazo de los medios abiertamente sesgados. Queremos volver a una era de informes de noticias sencillos. MBFC sigue una metodología estricta para determinar los sesgos de las fuentes. Dave Van Zandt es el editor principal de fuentes.
Pero curiosamente la búsqueda en Internet se acaba ahí.
#3 Es un panfleto de neonazis para neonazis. Si este artículo te parece ridículo, deberías echarle un vistazo a otros donde habla de los microchips de Soros para volver maricones a los niños y demás gilipolleces que sólo un subnormal profundo podría creerse.
Comentarios
Los excepcionalistas occidentales pueden seguir lanzando un ataque 24/7 ad infinitum: eso no cambiará el curso de la historia, escribe Pepe Escobar.
El centenario del Partido Comunista Chino (PCCh) tiene lugar esta semana en el corazón de una ecuación geopolítica incandescente.
China, la superpotencia emergente, ha vuelto a la prominencia global de la que disfrutó a lo largo de siglos de historia registrada, mientras que el Hegemón en declive está paralizado por el “desafío existencial” que se plantea a su dominio unilateral y fugaz.
Una mentalidad de confrontación de espectro completo ya esbozada en la Revisión de Seguridad Nacional de EE. UU. De 2017 se está deslizando rápidamente hacia el miedo, el odio y la sinofobia implacable.
Añádase a esto la asociación estratégica integral Rusia-China que expone gráficamente la última pesadilla mackinderiana de las élites angloamericanas hastiadas de "gobernar el mundo", durante sólo dos siglos como mucho.
El pequeño timonel Deng Xiaoping puede haber acuñado la fórmula definitiva para lo que muchos en Occidente definieron como el milagro chino:
“Buscar la verdad en los hechos, no en los dogmas, ya sean de Oriente o de Occidente”.
Así que esto nunca se trató de una intervención divina, sino de planificación, trabajo arduo y aprendizaje por ensayo y error.
La reciente sesión del Congreso Nacional del Pueblo ofrece un claro ejemplo. No solo aprobó un nuevo Plan Quinquenal, sino una hoja de ruta completa para el desarrollo de China hasta 2035: tres planes en uno.
Lo que el mundo entero vio, en la práctica, fue la eficacia manifiesta del sistema de gobernanza chino, capaz de diseñar e implementar estrategias geoeconómicas extremadamente complejas después de muchos debates locales y regionales sobre una amplia gama de iniciativas políticas.
Compárelo con las interminables disputas y estancamiento en las democracias liberales occidentales, que son incapaces de planificar para el próximo trimestre, por no mencionar los quince años.
Los mejores y más brillantes de China hacen su Deng; no les importa lo más mínimo la politización de los sistemas de gobierno. Lo que importa es lo que definen como un sistema muy eficaz para hacer planes de desarrollo SMART (específicos, medibles, alcanzables, relevantes y con plazos determinados) y ponerlos en práctica.
El 85% del voto popular
A principios de 2021, antes del inicio del Año del Buey de Metal, el presidente Xi Jinping enfatizó que deberían existir “condiciones sociales favorables” para las celebraciones del centenario del PCCh.
Ajeno a las olas de demonización provenientes de Occidente, para la opinión pública china lo que importa es si el PCCh cumplió. Y lo hizo (más del 85% de aprobación popular). China controló el Covid-19 en un tiempo récord; el crecimiento económico ha vuelto; se logró el alivio de la pobreza; y el estado-civilización se convirtió en una "sociedad moderadamente próspera", justo en el momento previsto para el centenario del PCCh.
Desde 1949, el tamaño de la economía china se disparó 189 veces. Durante las últimas dos décadas, el PIB de China se multiplicó por 11. Desde 2010, se duplicó con creces, de $ 6 billones a $ 15 billones, y ahora representa el 17% de la producción económica mundial.
No es de extrañar que las quejas occidentales sean irrelevantes. El jefe de inversiones de Shanghai Capital, Eric Li, describe sucintamente la brecha de gobernanza; en los Estados Unidos, el gobierno cambia pero no la política. En China, el gobierno no cambia; la política lo hace.
Este es el trasfondo para la próxima etapa de desarrollo, donde el PCCh de hecho duplicará su modelo híbrido único de “socialismo con características chinas”.
El punto clave es que el liderazgo chino, a través de ajustes políticos continuos (ensayo y error, siempre) ha desarrollado un modelo de “ascenso pacífico” - su propia terminología - que esencialmente respeta las inmensas experiencias históricas y culturales de China.
En este caso, el excepcionalismo chino significa respetar el confucianismo, que privilegia la armonía y aborrece el conflicto, así como el taoísmo, que privilegia el equilibrio, sobre el modelo occidental bullicioso, beligerante y hegemónico.
Esto se refleja en importantes ajustes de política, como el nuevo impulso de "doble circulación", que pone mayor énfasis en el mercado interno en comparación con China como la "fábrica del mundo".
El pasado y el futuro están totalmente entrelazados en China; lo que se hizo en dinastías anteriores resuena en el futuro. El mejor ejemplo contemporáneo son las Nuevas Rutas de la Seda, o Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI), el concepto general de política exterior china para el futuro previsible.
Como detalló el profesor Wang Yiwei de la Universidad de Renmin , el BRI está a punto de remodelar la geopolítica, "devolviendo a Eurasia a su lugar histórico en el centro de la civilización humana". Wang ha demostrado cómo “las dos grandes civilizaciones de Oriente y Occidente estuvieron vinculadas hasta que el surgimiento del Imperio Otomano cortó la Antigua Ruta de la Seda”.
Europa avanzando hacia el mar llevó a la "globalización a través de la colonización"; el declive de la Ruta de la Seda; el centro del mundo se desplaza hacia Occidente; el ascenso de Estados Unidos; y el declive de Europa. Ahora, argumenta Wang, "Europa se enfrenta a una oportunidad histórica de regresar al centro mundial a través del resurgimiento de Eurasia".
Y eso es exactamente lo que el Hegemón intentará evitar sin límites.
Zhu y Xi
Es justo argumentar que la contraparte histórica de Xi es el emperador Hongwu Zhu, el fundador de la dinastía Ming (1368-1644). El emperador estaba ansioso por presentar su dinastía como una renovación china después de la dominación mongol a través de la dinastía Yuan.
Xi lo enmarca como “rejuvenecimiento chino”: “China solía ser una potencia económica mundial. Sin embargo, perdió su oportunidad a raíz de la Revolución Industrial y los consiguientes cambios dramáticos, por lo que se quedó atrás y sufrió humillaciones bajo la invasión extranjera ... no debemos permitir que esta trágica historia se repita ”.
La diferencia es que el 21 st China del siglo bajo Xi no retrocederá hacia adentro como lo hizo bajo los Ming. El paralelo para el futuro cercano sería más bien con la dinastía Tang (618-907), que privilegió el comercio y las interacciones con el mundo en general.
Comentar el torrente de malas interpretaciones occidentales de China es una pérdida de tiempo. Para los chinos, la abrumadora mayoría de Asia, y para el Sur Global, es mucho más relevante registrar cómo la narrativa imperial estadounidense - “somos los libertadores de Asia-Pacífico” - ahora ha sido totalmente desacreditada.
De hecho, el presidente Mao puede terminar riendo el último. Como escribió en 1957, “si los imperialistas insisten en lanzar una tercera guerra mundial, es seguro que varios cientos de millones más se volverán al socialismo, y entonces no quedará mucho espacio en la tierra para los imperialistas; también es probable que toda la estructura del imperialismo se derrumbe por completo ".
Martin Jacques, uno de los pocos occidentales que realmente estudió China en profundidad, señaló correctamente cómo “China ha disfrutado de cinco períodos separados en los que ha disfrutado de una posición de preeminencia - o preeminencia compartida - en el mundo: parte de los Han, los Tang, posiblemente los Song, los primeros Ming y los primeros Qing ".
Así que, históricamente, China representa una renovación y un "rejuvenecimiento" continuos (Xi). Estamos en medio de otra de estas fases, ahora dirigida por una dinastía del PCCh que, dicho sea de paso, no cree en los milagros, sino en la planificación dura. Los excepcionalistas occidentales pueden seguir lanzando un ataque 24 horas al día, 7 días a la semana hasta el infinito: eso no cambiará el curso de la historia.
#1 valla toston que has escrito, muchos suerte con eso tl;dr
Strategic Culture Foundation es una web de bulos de extrema derecha.
https://mediabiasfactcheck.com/strategic-culture-foundation/
#5 "En general, calificamos a la Strategic Culture Foundation (SCF) como una fuente cuestionable basada en el sesgo de extrema derecha, la promoción de la propaganda rusa y las teorías de la conspiración, así como una total falta de transparencia con el objetivo de engañar a los lectores. Ésta no es una fuente creíble".
Esto es lo que dice la floripedia.
El,autor del articulo es Pepe Escobar
Qué escribe entre otros sitios en Cubadebate
http://www.cubadebate.cu/autor/pepe-escobar/
Luego Cubadebate estaría en la misma categoría.
No se, algo no me cuadra.
Quizás sea la página que cita floriverde. Lo comprobare
#8 no alimentes al troll .
#10 si.
estaba aburrido de verlo siempre tan gris
#11 ¿Os juntáis toda la pandi de ultraderecha en estas noticias?
#12 dime de que presumes...
#13 No presumo de no difundir panfletos para neonazis, me parece algo bastante corriente y razonable.
#14 todo te lo dices tú. ..
Y Soros.
#15 Soros.
#16 esa no me la sabia.
Aguantame el cubata..
#5
Media Bias / Fact Check (MBFC), fundada en 2015, es un medio de comunicación en línea independiente. MBFC se dedica a educar al público sobre el sesgo de los medios y las prácticas de noticias engañosas. El objetivo de MBFC es inspirar la acción y el rechazo de los medios abiertamente sesgados. Queremos volver a una era de informes de noticias sencillos. MBFC sigue una metodología estricta para determinar los sesgos de las fuentes. Dave Van Zandt es el editor principal de fuentes.
Pero curiosamente la búsqueda en Internet se acaba ahí.
La www no nos dice nada de ese editor principal.
Lo único este curioso enlace
https://www.facebook.com/kavinekibasite/viewtopic.php?a52eec=dave-van-zandt-soros
¿Soros? ¿Qui es Soros?
(Voz de Jordi pujól sr)
No se Rick...
CC #2
En china hay un partido, el partido comunista.
En EEUU también, el partido capitalista.
#2 siempre te votan los mismos...
Bastante aburrido. La caracterización que hace del pensamiento occidental roza lo cómico.
#3 Es un panfleto de neonazis para neonazis. Si este artículo te parece ridículo, deberías echarle un vistazo a otros donde habla de los microchips de Soros para volver maricones a los niños y demás gilipolleces que sólo un subnormal profundo podría creerse.
#6
#3 Es que es cómico, lo triste son lo que siguen defendiendolo y no se dan ni cuenta.
Definitivamente el milagro chino se debe a la imposición de bajos impuestos a productos chinos a nivel global.