El movimiento de esta Semana Santa representa un tercio del que se produjo en la última pascua en la que se pudo viajar, la de 2019. Son datos recopilados para NIUS por Nommon, una empresa que analiza la movilidad a través de la geolocalización de los móviles. Según la geolozalización de los teléfonos móviles la comunidad de la que más ciudadanos se marcharon fue Madrid.
#13:
#1 La semana santa es laborable hasta el jueves en una comunidades y miercoles otras , por no hablar de la gente que trabaja los festivos. Muchisima gente trabaja en comunidades que no son la suya, por ejemplo, un % altisimo de la gente de Toledo, Guadalajara, Segovia, Avila trabaja en Madrid y vicevesa, tambien hay gente de Madrid que trabaja en Segovia o Toledo. Lo mismo ocurre con Murcia-Alicante, Cantabria-Vizcaya y un sin fin similar. Asi que no todo es gente de vacaciones.
Son datos recopilados para NIUS por Nommon, una empresa que se dedica a analizar la movilidad partiendo de las geolocalizaciones de los teléfonos móviles, y que es la que realiza el estudio sobre la movilidad en el estado de alarma para el Ministerio de Transportes.
Primero, que tenía entendido que el gobierno geolocalizaba a través de la app Radar Covid, siendo el usuario consciente y voluntario. Cualquier otra cosa sería muy ilegal.
Segundo, dudo horrores que se le de esta información a un medio de comunicación.
#1"Según la geolozalización de los teléfonos móviles la comunidad de la que más ciudadanos se marcharon fue Madrid"
Seguramente Madrid es la comunidad que mas trabajadores residentes en otras comunidades recibe, así que ese dato es lógico, y no significa que los Madrileños se hayan saltado las restricciones mas que otros.
Esos rastreos los hacen todos los gobiernos para analizar los patrones de movilidad, son legales, y anteriores al estado de alarma y el Covid.
Jajajajaja qué malos los madrileños
Mientras tantos lees la noticia y te das cuenta de que el gobierno follándose el estado de derecho y aprovechando el estado de alarma hizo una ley para rastrear todos los móviles de todos los españoles y entregar esos datos a una empresa privada
#20 Que en una pandemia que se solicita que nadie se mueva de su casa, se haya utilizado las señales de los móviles, DE MANERA ANONIMIZADA, para saber que terminal se ha movido donde y si se cumplen las restricciones del gobierno, no vulnera ninguno de tus derechos como ciudadano. Ni RGPD, ni derechos fundamentales ni nada. Porque aquí, en España y mucho más en meneame, somos de tener todos los derechos (aunque no sabemos ni citarlos) pero ninguna obligación.
Es una actuación proporcional, ANONIMIZADA y que contribuye a realizar normas más específicas para que esta pandemia finalice anteriormente. Si fuese lo más minimamente invasiva, cualquier juzgado de lo contencioso la hubiese tirado y nadie se ha quejado.
Con su estudio metodológico, explicando de donde se cogen los datos, para que se utilizan, etc... Follarse el estado de derecho.. Muy bien cuñao, suelta la siguiente.
Mucho más miedo me dió cuando con el GPS apagado siempre (no quiero compartir esa información) me dice un día que llevo mucho sin ir al trabajo. Miro en el History y veo mi historial de movimientos por antenas de telefonia y Wifis, deduce donde trabajo porque paso 8 horas al día en la misma localidad de lunes a viernes, cual es mi modo de transporte por la ruta que me desplazo, mi casa por donde duermo... Y esto lo tiene activado la mitad de España y gratis. Pero luego, cuidado que el gobierno "Se folla el estado de derecho"
#21 Quien cede derechos a cambio de libertades no merece ni derechos ni libertades. Nuestro gobierno nos miente, nos ha mentido siempre desde que se inauguró esta falsa democracia ¡No es de fiar!
Y lo de "manera anonimizada" apesta más a ¡MENTIRA! que un pedo en un ascensor, los juzgados son absolutamente inoperantes cuando se trata de meterle mano a nuestro gobierno a ciertos niveles, son como una mano que intenta pellizcar el codo del brazo del que forma parte.
Si el New York Time puede rastrear a la gente a través de datos supuestamente anónimos ¿Me va a hacer creer que nuestro gobierno no lo puede hacer? Y como no tenemos control sobre él, habrá que pensar que lo hace, exactamente igual que estadounidense, o incluso en colaboración con él.
Cuando los políticos reconocen mierdas como esas es que en realidad estan haciendo el triple. No hay que pasar ni una.
#22 Osea, que tu respuesta ante leyes y datos, es que el gobierno apesta. Que las últimas 14 legislaturas son mierda y que cualquiera puede identificar a las personas aunque los datos séan anonimizados.
Pensaba pasar totalmente de responderte pero como soy un iluso y creo en el diálogo, lo voy a volver a intentar. Si tienes un ámbito acotado a pocas personas (15.000 por ejemplo) en un espacio cerrado y ACCEDES A SU MOVIL (porque sino dime como narices consigues saber las cookis, quien le ha enviado qué y como) no es tan complicado acabar sabiendo datos personales.
Si tienes un universo de 44.000.000 de españoles (con los móviles que sean) y pretendes saber quien es quien en el movimiento de Madrid, estas jodido a menos que no se hayan anonimizado bien los datos.
Otra cosa es que me dijeses si en mi pueblo de 400 habitantes, tuvieses 2 personas que siempre viajan 60km todos los días al mismo sitio y dos ID anonimizado que coinciden. Pero para eso, se publica la información para que esto no sea posible.
Yo creo que este proyecto es interesante, legal y proporcional. Que luego se hayan cometido otras barbaridades? No lo dudo. Pero este proyecto no las veo por ningún lado. Porque conseguir ID por antenas SIN ACCEDER AL MOVIL ya me dirás tu que vas a conseguir aparte de grandes estadísticas de borreguismo, de que todo el mundo se mueve a las mismas horas, etc.. Datos que pueden ser interesantes para tema de ventas, pero no para revelar ningun dato privado y mucho menos PARA FOLLARSE EL ESTADO DE DERECHO.
Que no se paren a ver quien hace que me lo creo, que pueden averiguarlo en cuanto les dé la gana, también. Por tanto no son datos anónimos.
Y por favor deje de citar las declaraciones de esos mentirosos compulsivos que forman la clase política como si fuesen prueba de algo, cuando esa escoria dice cualquier cosa por defecto hay que pensar que hacen lo contrario.
Mienten con avaricia, mienten con ensañamiento, mienten incluso cuando están callados los muy traidores.
#6 Es madrileñofobia. Acaso dice que esos ciudadanos fuesen madrileños? Recuerda el primer confinamiento, como hubo multitud de gente retornando a sus pueblos y casas. Y no era de Madrid, sólo salían de Madrid.
#1 La semana santa es laborable hasta el jueves en una comunidades y miercoles otras , por no hablar de la gente que trabaja los festivos. Muchisima gente trabaja en comunidades que no son la suya, por ejemplo, un % altisimo de la gente de Toledo, Guadalajara, Segovia, Avila trabaja en Madrid y vicevesa, tambien hay gente de Madrid que trabaja en Segovia o Toledo. Lo mismo ocurre con Murcia-Alicante, Cantabria-Vizcaya y un sin fin similar. Asi que no todo es gente de vacaciones.
La comunidad de la que más ciudadanos se marcharon fue Madrid.
Si al menos su irresponsabilidad quedase de puertas adentro, todavía. Pero no. Esparciendo sus incidencias acumuladas por todo el país.
Luego hablan de madridofobia.
Por eso la diferencia entre el 8 y el 10 de mayo en términos generales será que ya se podrá salir de copas por la noche sin que la policía disimule que no te ha visto.
Comentarios
Son datos recopilados para NIUS por Nommon, una empresa que se dedica a analizar la movilidad partiendo de las geolocalizaciones de los teléfonos móviles, y que es la que realiza el estudio sobre la movilidad en el estado de alarma para el Ministerio de Transportes.
Primero, que tenía entendido que el gobierno geolocalizaba a través de la app Radar Covid, siendo el usuario consciente y voluntario. Cualquier otra cosa sería muy ilegal.
Segundo, dudo horrores que se le de esta información a un medio de comunicación.
#5 ¿Lo cualo?
https://www.google.com/covid19/mobility/?hl=es
En PDF todo explicado y, obviamente, anonimizado:
https://www.gstatic.com/covid19/mobility/2021-04-11_ES_Mobility_Report_es.pdf
#5 no es ilegal si aceptas condiciones al instalar algo en las que permites revender tus datos de geolocalizacion.
#5 La aplicación radar covid no pide pide/usa permiso de geolocalización.
#1 "Según la geolozalización de los teléfonos móviles la comunidad de la que más ciudadanos se marcharon fue Madrid"
Seguramente Madrid es la comunidad que mas trabajadores residentes en otras comunidades recibe, así que ese dato es lógico, y no significa que los Madrileños se hayan saltado las restricciones mas que otros.
Esos rastreos los hacen todos los gobiernos para analizar los patrones de movilidad, son legales, y anteriores al estado de alarma y el Covid.
https://www.reasonwhy.es/actualidad/ine-estudio-movilidad-datos-moviles
CC #5
@admin ¿Cuando se va ha hacer algo al respecto?
Jajajajaja qué malos los madrileños
Mientras tantos lees la noticia y te das cuenta de que el gobierno follándose el estado de derecho y aprovechando el estado de alarma hizo una ley para rastrear todos los móviles de todos los españoles y entregar esos datos a una empresa privada
https://www.lasprovincias.es/tecnologia/gobierno-rastreo-moviles-20200330110004-nt.html
#7 Follandose el estado de derecho.. Venga, pidete otra ronda de cervezas y quitate el palillo de la boca!!! jajjaajajajjaaj
#12 Si es cierto "follarse el estado de derecho" se queda corto.
#20 Que en una pandemia que se solicita que nadie se mueva de su casa, se haya utilizado las señales de los móviles, DE MANERA ANONIMIZADA, para saber que terminal se ha movido donde y si se cumplen las restricciones del gobierno, no vulnera ninguno de tus derechos como ciudadano. Ni RGPD, ni derechos fundamentales ni nada. Porque aquí, en España y mucho más en meneame, somos de tener todos los derechos (aunque no sabemos ni citarlos) pero ninguna obligación.
Es una actuación proporcional, ANONIMIZADA y que contribuye a realizar normas más específicas para que esta pandemia finalice anteriormente. Si fuese lo más minimamente invasiva, cualquier juzgado de lo contencioso la hubiese tirado y nadie se ha quejado.
https://www.mitma.gob.es/ministerio/covid-19/evolucion-movilidad-big-data
Con su estudio metodológico, explicando de donde se cogen los datos, para que se utilizan, etc... Follarse el estado de derecho.. Muy bien cuñao, suelta la siguiente.
Mucho más miedo me dió cuando con el GPS apagado siempre (no quiero compartir esa información) me dice un día que llevo mucho sin ir al trabajo. Miro en el History y veo mi historial de movimientos por antenas de telefonia y Wifis, deduce donde trabajo porque paso 8 horas al día en la misma localidad de lunes a viernes, cual es mi modo de transporte por la ruta que me desplazo, mi casa por donde duermo... Y esto lo tiene activado la mitad de España y gratis. Pero luego, cuidado que el gobierno "Se folla el estado de derecho"
#21 Quien cede derechos a cambio de libertades no merece ni derechos ni libertades. Nuestro gobierno nos miente, nos ha mentido siempre desde que se inauguró esta falsa democracia ¡No es de fiar!
Y lo de "manera anonimizada" apesta más a ¡MENTIRA! que un pedo en un ascensor, los juzgados son absolutamente inoperantes cuando se trata de meterle mano a nuestro gobierno a ciertos niveles, son como una mano que intenta pellizcar el codo del brazo del que forma parte.
Pese a tener datos anónimos, el New York Times pudo rastrear a los asaltantes del Capitolio a través de la publicidad
Pese a tener datos anónimos, el New York Times pud...
xataka.comSi el New York Time puede rastrear a la gente a través de datos supuestamente anónimos ¿Me va a hacer creer que nuestro gobierno no lo puede hacer? Y como no tenemos control sobre él, habrá que pensar que lo hace, exactamente igual que estadounidense, o incluso en colaboración con él.
Cuando los políticos reconocen mierdas como esas es que en realidad estan haciendo el triple. No hay que pasar ni una.
#22 Osea, que tu respuesta ante leyes y datos, es que el gobierno apesta. Que las últimas 14 legislaturas son mierda y que cualquiera puede identificar a las personas aunque los datos séan anonimizados.
Pensaba pasar totalmente de responderte pero como soy un iluso y creo en el diálogo, lo voy a volver a intentar. Si tienes un ámbito acotado a pocas personas (15.000 por ejemplo) en un espacio cerrado y ACCEDES A SU MOVIL (porque sino dime como narices consigues saber las cookis, quien le ha enviado qué y como) no es tan complicado acabar sabiendo datos personales.
Si tienes un universo de 44.000.000 de españoles (con los móviles que sean) y pretendes saber quien es quien en el movimiento de Madrid, estas jodido a menos que no se hayan anonimizado bien los datos.
Otra cosa es que me dijeses si en mi pueblo de 400 habitantes, tuvieses 2 personas que siempre viajan 60km todos los días al mismo sitio y dos ID anonimizado que coinciden. Pero para eso, se publica la información para que esto no sea posible.
Yo creo que este proyecto es interesante, legal y proporcional. Que luego se hayan cometido otras barbaridades? No lo dudo. Pero este proyecto no las veo por ningún lado. Porque conseguir ID por antenas SIN ACCEDER AL MOVIL ya me dirás tu que vas a conseguir aparte de grandes estadísticas de borreguismo, de que todo el mundo se mueve a las mismas horas, etc.. Datos que pueden ser interesantes para tema de ventas, pero no para revelar ningun dato privado y mucho menos PARA FOLLARSE EL ESTADO DE DERECHO.
#23 España
El informe de geolocalización de los móviles desmonta la coartada del presunto homicida de Dana Leonte
El informe de geolocalización de los móviles desmo...
axarquiaplus.esUSA
Rastreo de Google a usuarios “incógnitos” preocupa a jueza
Rastreo de Google a usuarios “incógnitos” preocupa...
msn.comQue no se paren a ver quien hace que me lo creo, que pueden averiguarlo en cuanto les dé la gana, también. Por tanto no son datos anónimos.
Y por favor deje de citar las declaraciones de esos mentirosos compulsivos que forman la clase política como si fuesen prueba de algo, cuando esa escoria dice cualquier cosa por defecto hay que pensar que hacen lo contrario.
Mienten con avaricia, mienten con ensañamiento, mienten incluso cuando están callados los muy traidores.
Yo los fusilaba a todos al volver.
#1 Proponlo en un chat, es la opción más popular.
#6 Es madrileñofobia. Acaso dice que esos ciudadanos fuesen madrileños? Recuerda el primer confinamiento, como hubo multitud de gente retornando a sus pueblos y casas. Y no era de Madrid, sólo salían de Madrid.
#3 añade estudiantes, algunos de residencias que cerraron, con lo cual se vieron obligados a volver a sus casas.
#1 Con una multa importante me basta
#1 La semana santa es laborable hasta el jueves en una comunidades y miercoles otras , por no hablar de la gente que trabaja los festivos. Muchisima gente trabaja en comunidades que no son la suya, por ejemplo, un % altisimo de la gente de Toledo, Guadalajara, Segovia, Avila trabaja en Madrid y vicevesa, tambien hay gente de Madrid que trabaja en Segovia o Toledo. Lo mismo ocurre con Murcia-Alicante, Cantabria-Vizcaya y un sin fin similar. Asi que no todo es gente de vacaciones.
La comunidad de la que más ciudadanos se marcharon fue Madrid.
Si al menos su irresponsabilidad quedase de puertas adentro, todavía. Pero no. Esparciendo sus incidencias acumuladas por todo el país.
Luego hablan de madridofobia.
Libertad o muerte!
#madrileñofobia
Por eso la diferencia entre el 8 y el 10 de mayo en términos generales será que ya se podrá salir de copas por la noche sin que la policía disimule que no te ha visto.
Después pretendemos que nos tomen en serio en instancias europeas... Somos el país de la picaresca y JAMÁS tendremos remedio.
#11 no es picaresca, es irresponsabilidad, egoísmo etc..
#14 Y picaresca, pq es creerse por encima del resto, y las normas están para los demás, no para mí.