Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
1,60 euros de ahorro al mes si se elimina el IVA en los productos de higiene femenina.
Y nadie nos garantiza que las empresas no se van a embolsar ese ahorro subiendo el precio en cuanto se aplique la exención del IVA.
Solución: proporcionar esos productos de forma gratuita a las mujeres que estén en situación de pobreza.
Cálculo del ahorro: gobierno-aprobara-nueva-ley-aborto-desactivar-recurso-pp-ante/c09#c-9
Y nadie nos garantiza que las empresas no se van a embolsar ese ahorro subiendo el precio en cuanto se aplique la exención del IVA.
Solución: proporcionar esos productos de forma gratuita a las mujeres que estén en situación de pobreza.
Cálculo del ahorro: gobierno-aprobara-nueva-ley-aborto-desactivar-recurso-pp-ante/c09#c-9
#1:
Luego el PSOE se echará el tango de cualquier cosa positiva de esta ley mientras con la complicidad de la progresía mediática y carcunda mediática culpa a Podemos de cualquier cosa que sea susceptible de retorcer o que parezca mal.
#21:
La discriminación no es tolerable. Si quieren eliminar el IVA de los productos de higiene íntima, que lo hagan sin distinción de sexos.
Pero es que no quieren nada de eso. La discriminación es el objetivo, porque el dar privilegios a las mujeres les gana el voto feminista.
Lo que en definitiva nos resume lo que el feminismo es.
Pero es que no quieren nada de eso. La discriminación es el objetivo, porque el dar privilegios a las mujeres les gana el voto feminista.
Lo que en definitiva nos resume lo que el feminismo es.
#9:
Yo soy varón. No necesito productos de higiene femenina, pero debido a mi dermatitis tengo que afeitarme a diario y necesito usar unos jabones específicos. No son medicamentos, así que no son recetables. Ya sé que puedo solicitar que eliminen el IVA de dichos productos, ¿pero me harían el más mínimo caso?
#3:
Y bien hecho, no existe ninguna razón para eliminar el iva arbitrariamente de estos productos.
Comentarios
Luego el PSOE se echará el tango de cualquier cosa positiva de esta ley mientras con la complicidad de la progresía mediática y carcunda mediática culpa a Podemos de cualquier cosa que sea susceptible de retorcer o que parezca mal.
1,60 euros de ahorro al mes si se elimina el IVA en los productos de higiene femenina.
Y nadie nos garantiza que las empresas no se van a embolsar ese ahorro subiendo el precio en cuanto se aplique la exención del IVA.
Solución: proporcionar esos productos de forma gratuita a las mujeres que estén en situación de pobreza.
Cálculo del ahorro: gobierno-aprobara-nueva-ley-aborto-desactivar-recurso-pp-ante/c09#c-9
El Gobierno aprobará una nueva ley del aborto para...
cadenaser.com#12 pasará como con la gasolina
#9
Para mí es un suplicio el afeitarme. Siempre haciéndome heridas con la cuchilla, hasta el punto que por la irritación que siempre he tenido, creo que nunca he podido afeitarme dos días seguidos.
Así que hace ya un tiempo que cambié la táctica, que con pandemia sólo la he aplicado aún más.
Con una máquina de estas de afeitar (o más bien rasurar barba), cada vez que la uso, ni siquiera me afeito toda la barba (igual me paso más de un mes sin afeitarme).
Siempre con barbotas de mínimo 3 días.
Eso sí, ya te saldrá alguno con el "no te afeitas" de rigor. Pero bueno, viniendo de pandemia, casi hasta el personal agradece que no se salga de casa en pijama.
La verdad, no espero reducción de precios en los productos de higiene masculina. Me daría la sensación que es un poco absurdo, sobre todo teniendo en cuenta que el impacto incluso en un salario modal, tampoco es crucial.
Además, ya lo comentan #_12 y #25, quién asegura que esa reducción no será neutralizada con subidas del precio de los mismos fabricantes. Pues al final nadie.
#12 Si, esa es una solución.
Pero se me ocurre una mejor: Eliminar la pobreza.
Instauran una renta básica universal, de manera que todo el mundo tenga unos recursos mínimos para cubrir sus necesidades básicas.
Cada uno sabe cuales son sus necesidades básicas mejor que el Estado, y no es necesario que este te compre compresas.
Y bien hecho, no existe ninguna razón para eliminar el iva arbitrariamente de estos productos.
#3 claro principalmente porque tú no los pagas, eh?
#7 Que no les use no significa que no les pague.
#26 Ya veríamos que te pasa si te suben el IVA de la luz al 21% de nuevo, ah espera, ahí aplaudía con las orejas cuando lo hacen los vuestros, luego llorais cuando están otros y os ahogais en bilis si lo bajan al 10%
#35 ¿Con quien estas hablando?
¿Quiénes son "los vuestros"?
¿Por que hablas en plural?
Yo no he entrado a debatir sobre fiscalidad o recaudación. Lo que he dicho es que no existe ninguna razón para bajar o eliminar el iva únicamente a los artículos de higiene femenina.
No tiene ningún sentido bajarlo a las compresas y no al papel higiénico.
Es una medida únicamente simbólica, que únicamente busca DISCRIMINAR.
#38 Si tiene un sentido:
1- que las mujeres son las únicas que lo sufren, lo que es un agravio comparativo y discriminación
2- que comparativamente cobran menos que los hombres.
Lo que es discriminación es la situación actual.
De nada
#39
Esos son los lloros habituales. aunque repita muchas veces no va a tener mas sentido.
Los bebes son los únicos que "sufren" los pañales lo que es un agravio comparativo y una discriminación
Los bebes cobran mucho menos que los adultos.
Así que los bebes estarían discriminados por tener que pagar el 21% de iva en pañales que solo ellos usan aunque cobren mucho menos dinero.
¿Ves lo ridículo de este argumento?
Es un argumento absurdo y ridículo por todas partes.
#40 los bebés los tienen hombres y mujeres y son ambos los que costean sus gastos, la regla no
De nada por echar abajo tu argumento demagogico
#41 ¿En serio?
¿De verdad crees que eso echar abajo lo que he dicho y demuestra la utilidad de esta medida?
Si, realmente lo crees. No tengo nada mas que decir.
Que te diviertas.
#42 sí, de nada
Buenas tardes
#42 y como añadido, el propio PSOE lo lleva en su programa, por muy inútil que te parezca, eso es MENTIR a los votantes.
Página 248:
6.22. Reduciremos el IVA de los productos de higiene femenina al 4% porque son artículos de primera necesidad.
https://www.psoe.es/media-content/2019/04/PSOE-programa-electoral-elecciones-generales-28-de-abril-de-2019.pdf
De nada
#7 Es discriminatorio respecto a otros artículos de higiene personal, por ejemplo, los cepillos de dientes
#45 No, los cepillos los usan tanto hombres como mujeres, tú no tienes cepillos de dientes exclusivos de hombres, ya no vamos a mencionar que lo lleva tanto el acuerdo de coalición como el programa del PSOE
de nada
#47 Claro, porque se trata de hacer algo que solo beneficie únicamente a mujeres, no de hacer algo que beneficie a la población en general
#48 Es al contrario, es eliminar parte de algo que solo perjudica exclusivamente a mujeres, se llama justicia social.
De nada
#49 ¿Por qué es justicia social?
#50 Porque eliminas parte de una discriminación existente. tengo que seguir rebajando el nivel por debajo de la comprensión de un niño de dos años?
De nada
Y venga, a pastar por ahí que me cansa discutir con alguien que da argumentos que podría rebatir un cactus
#3 Se pasaron una buena temporada echándole la culpa a la UE... hasta que otros países se lo quitaron y nadie les puso ningún problema.
#3 Lo que no hay es razón para gravar con IVA los productos básicos de consumo (tanto estos como otros).
#10 Cierto, la hija de Amancio Ortega o la Patricia Botín no deben pagar IVA por los productos que consumen.
#13 ¿Qué importa que la hija de Amancio Ortega se ahorre 2 euros al mes en esto? Preocúpate porque pague por los miles de millones que mueve...
#23 Bueno, a ti te dará igual que los ricos no paguen ciertos impuestos, a mí no me da igual.
#10 El tema sobre cuantos impuestos debe recaudar el estado, o si el IVA es una forma adecuada de hacerlo es otro tema.
Pero una vez decidido que se recauda con el IVA, no hay ninguna razón quitárselo (o reducírselo) únicamente a los productos de higiene femenina. ¿Por que habría de reducírselo?¿Por que solo lo usan las mujeres?
¿Debemos reducir el IVA de los protectores solares ya que solo lo usan las personas con piel clara?
#3 Irene montero pedía su bajada al 4%, no su eliminación:
https://www.larazon.es/sociedad/20220207/b3v3fiw5dzf55gvexfvsp3evpi.html
Rubén Sanchez no representa a Podemos, así que diría que la noticia es bulo/errónea.
#3 En mi opinión no hay motivo alguno para tener un IVA reducido. Todo debería tener el mismo IVA, y debería haber más ayudas a las personas con menos recursos. Cuando se baja un IVA también se le está bajando a los ricos, que son los que más consumen.
#15 Un rico no consume más en productos básicos.
#24 En productos de higiene sí.
#31 Productos básicos, no estoy hablando de una mascarilla de 200 euros.
#36 Ya, tú estás hablando de productos básicos y yo de productos de higiene, que es de lo que habla la noticia. En el aseo de una rica hay muchísimos más productos de higiene que en el de una pobre.
#_7 Yo sí que los pago y estoy de acuerdo con #3
Yo soy varón. No necesito productos de higiene femenina, pero debido a mi dermatitis tengo que afeitarme a diario y necesito usar unos jabones específicos. No son medicamentos, así que no son recetables. Ya sé que puedo solicitar que eliminen el IVA de dichos productos, ¿pero me harían el más mínimo caso?
#9 NO siguiente pregunta.
#9 Si no eres mujer, tus problemas te los comes.
La discriminación no es tolerable. Si quieren eliminar el IVA de los productos de higiene íntima, que lo hagan sin distinción de sexos.
Pero es que no quieren nada de eso. La discriminación es el objetivo, porque el dar privilegios a las mujeres les gana el voto feminista.
Lo que en definitiva nos resume lo que el feminismo es.
#21 Exactamente, esta medida no busca solucionar ningún problema. Es una medida simbólica que quiere dar a entender que las mujeres se merecen todo tipo de privilegios simplemente por ser mujer.
Lo de presentar una ley importante, como la del aborto, con anexos que no vienen al cuento para decir lo progre que soy al quitártelos está bien pensado.
Van a eliminar el IVA del papel higienico?
#4 No, porque el papel higienico es usado por igual por todos los miembros de la sociedad.
Lo que se busca con esta medida es hacer diferencias, discriminar.
#4 No, ni de los cepillos de dientes, la pasta dentífrica, el jabón, etc etc
La medida, obviamente, trata de discriminar "positivamente" favoreciendo, una vez más, únicamente a las mujeres
Enésimo sapo que tragarán los de Podemos. Ya están acostumbrados y puede que hasta les gusten los citados batracios.
#2 La alternativa es nada de esta ley y que gobierne el PP poniendo más restricciones y recortando más derechos
Lo siento no cuela la demagogia, lo que tiene que hacer la gente es votar al que intenta continuamente lo mejor para la ciudadanía y no a los que le ponen la soga al cuello.
De nada
#2 pero tú has visto el chalet?
pues vete al dermatologo y que te los recete.
Luego Unidas Podemos se echará el tango de cualquier cosa positiva de esta ley mientras con la complicidad de la progresía mediática y carcunda mediática culpa al PSOE de cualquier cosa que sea susceptible de retorcer o que parezca mal.
El PSOE en su línea de no bajar impuestos para garantizar los servicios públicos en una situación de déficit como la actual.
¿Por qué higiene íntima femenina y no higiene íntima en general?
¿Por qué los pañales se pagan al 21%?
¿Dónde se corta la distinción de un desodorante básico de uno de una marca de lujo?
¿Si la ley va sobre el aborto por qué se mete otro punto que no tiene que ver?¿Para posicionar a los diputados que si votan el punto principal de la ley y tenga que tragar con el resto?
Ahh si doctrina de partido, diputados votando como borregos.
No viviré para ver listas abiertas en el Congreso.
Yo tengo una clínica y ni Patricia Botín ni paca la de la frutería, ni tú pagais IVA, sugieres que el IVA tiene que ser un impuesto que dependa de la renta? o que siga dependiendo de como consideremos el artículo que grava.
Menuda educación
Que ganas tienen desde el Ministerio de Igualdad de que las empresas de productos de higiene femenina aumenten sus beneficios...