Y es curioso que precisamente una imagen que demuestra la negligencia en la actuación propia de algunos/as, sirva de óbice para exigir la dimisión de un dirigente que nada tiene que ver con esa actitud.
#1 y #6 Pues me parece bastante obvio. Una persona perteneciente a un equipo con formación, entrenamiento y experiencia no actuaría jamás como el hombre de la fotografía. Pero cuando se improvisan las emergencias con personal no cualificado acaban las cosas como acaban. Y de eso tiene absolutamente toda la culpa el ministerio de Sanidad.
#8 Vamos a ver, a lo mejor como soy miope, veo mal. Yo lo que estoy viendo es a cuatro personas perfectamente equipada y una en mangas cortas porque claro, estamos en agosto y hace calor. Tú me dices que esa persona no ha recibido la formación suficiente y lo acepto, porque es una posibilidad. La otra es que haya actuado de forma absolutamente negligente en perjuicio propio porque pensaba que no pasaba nada. De esa actitud es culpa la propia persona, nadie más.
Voy más allá: desde anoche se está pidiendo la dimisión de Mato porque hay una enfermera española infectada. Es un asunto gravísimo que se deben depurar reponsabilidades. Pero resulta que no sabemos cómo se contagió. Su propio marido y todo el personal del centro dice que se respetó al 100% el protocolo y prueba de ello es que solo una persona está infectada.
¿Podemos achacar la infección a los recortes? Por qué? Había equipo, había instalaciones, había protocolo.
¿Podemos achacar la infección a Ana Mato? De verdad, estoy intentando encontrar un motivo, pero no lo encuentro.
¿Podemos achacar la infección a una negligencia? Podría ser, pero el personal acreditado insiste en que no.
¿Podemos achacar la infección a que el ámbito del ébola está poco avanzado? Es posible, y de eso no creo que sea culpa de Mato.
Así que, eliminando posibilidades, al final me quedo con la última: se exige la dimisión de Ana Mato porque, aunque no haya motivos, parte de este país no perdona al Gobierno que se haya repatriado a un español infectado con un virus mortal. Y por eso, están utilizando como excusa esta infección accidental para cargar contra ella y eliminarla.
Sin embargo, no veo a nadie pidiendo la dimisión de todos los profesionales sanitarios que menospreciaron hasta en 6 ocasiones los avisos de esta enfermera, la cual estaba diciendo por activa y por pasiva y se negaron a hacerle las pruebas, mandándola para casa hasta que el ébola dio la cara.
#9 Yo lo veo así. primeramente, vaya por delante que creo que la foto está fuera de contexto y que posiblemente ese hombre no necesitaba llevar traje. Pero pongamos el supuesto de la negligencia: "La otra es que haya actuado de forma absolutamente negligente en perjuicio propio porque pensaba que no pasaba nada" ¿crees que una persona con formación, experiencia y entrenamiento, pongamos un técnico de la UME, pudiera llegar a pensar "que no pasa nada?" Jamás se le pasaría por la cabeza. Si hay una persona que piensa así, la culpa de que esa persona esté ahí es del ministerio, que ha puesto a personal no cualificado. ¿Podemos achacar la infección a los recortes? Por qué? Había equipo, había instalaciones, había protocolo. Falso. La unidad de infecciosas del Carlos III se terminó de desmantelar a comienzos de año. Para recibir al primer caso, se trasladó de urgencia equipo y personal no cualificado desde La Paz. ¿Podemos achacar la infección a una negligencia? Podría ser, pero el personal acreditado insiste en que no. Tampoco es cierto. La directiva, como es lógico, insiste en que no. Desde las unidades de enfermería se ha insistido desde antes de conocerse la infección, en que desde la desmantelación de personal y medios del Carlos III no existía en Madrid medios humanos ni materiales para atender una emergencia de estas características. ¿Podemos achacar la infección a que el ámbito del ébola está poco avanzado? Es posible, y de eso no creo que sea culpa de Mato.
El ébola lleva 40 años con nosotros. Cruz roja y médicos sin fronteras lo conocen más que de sobra. Llevan combatiéndolo con muchos menos medios y mucha más profesionalidad en cientos de casos. Y aquí, para dos casos que llevamos, con medios más avanzados y metemos la pata en uno.
Comentarios
Dedicado a la ministra.
#2 Por mi cargo MATO
Y es curioso que precisamente una imagen que demuestra la negligencia en la actuación propia de algunos/as, sirva de óbice para exigir la dimisión de un dirigente que nada tiene que ver con esa actitud.
#1 Exacto, Mato debería dimitir por muchas cosas, pero... ¿qué culpa tiene en esto? Monedero ha dado un patinazo un tanto demagógico.
#1 y #6 Pues me parece bastante obvio. Una persona perteneciente a un equipo con formación, entrenamiento y experiencia no actuaría jamás como el hombre de la fotografía. Pero cuando se improvisan las emergencias con personal no cualificado acaban las cosas como acaban. Y de eso tiene absolutamente toda la culpa el ministerio de Sanidad.
#8 Vamos a ver, a lo mejor como soy miope, veo mal. Yo lo que estoy viendo es a cuatro personas perfectamente equipada y una en mangas cortas porque claro, estamos en agosto y hace calor. Tú me dices que esa persona no ha recibido la formación suficiente y lo acepto, porque es una posibilidad. La otra es que haya actuado de forma absolutamente negligente en perjuicio propio porque pensaba que no pasaba nada. De esa actitud es culpa la propia persona, nadie más.
Voy más allá: desde anoche se está pidiendo la dimisión de Mato porque hay una enfermera española infectada. Es un asunto gravísimo que se deben depurar reponsabilidades. Pero resulta que no sabemos cómo se contagió. Su propio marido y todo el personal del centro dice que se respetó al 100% el protocolo y prueba de ello es que solo una persona está infectada.
¿Podemos achacar la infección a los recortes? Por qué? Había equipo, había instalaciones, había protocolo.
¿Podemos achacar la infección a Ana Mato? De verdad, estoy intentando encontrar un motivo, pero no lo encuentro.
¿Podemos achacar la infección a una negligencia? Podría ser, pero el personal acreditado insiste en que no.
¿Podemos achacar la infección a que el ámbito del ébola está poco avanzado? Es posible, y de eso no creo que sea culpa de Mato.
Así que, eliminando posibilidades, al final me quedo con la última: se exige la dimisión de Ana Mato porque, aunque no haya motivos, parte de este país no perdona al Gobierno que se haya repatriado a un español infectado con un virus mortal. Y por eso, están utilizando como excusa esta infección accidental para cargar contra ella y eliminarla.
Sin embargo, no veo a nadie pidiendo la dimisión de todos los profesionales sanitarios que menospreciaron hasta en 6 ocasiones los avisos de esta enfermera, la cual estaba diciendo por activa y por pasiva y se negaron a hacerle las pruebas, mandándola para casa hasta que el ébola dio la cara.
#9 Yo lo veo así. primeramente, vaya por delante que creo que la foto está fuera de contexto y que posiblemente ese hombre no necesitaba llevar traje. Pero pongamos el supuesto de la negligencia:
"La otra es que haya actuado de forma absolutamente negligente en perjuicio propio porque pensaba que no pasaba nada" ¿crees que una persona con formación, experiencia y entrenamiento, pongamos un técnico de la UME, pudiera llegar a pensar "que no pasa nada?" Jamás se le pasaría por la cabeza. Si hay una persona que piensa así, la culpa de que esa persona esté ahí es del ministerio, que ha puesto a personal no cualificado.
¿Podemos achacar la infección a los recortes? Por qué? Había equipo, había instalaciones, había protocolo. Falso. La unidad de infecciosas del Carlos III se terminó de desmantelar a comienzos de año. Para recibir al primer caso, se trasladó de urgencia equipo y personal no cualificado desde La Paz.
¿Podemos achacar la infección a una negligencia? Podría ser, pero el personal acreditado insiste en que no. Tampoco es cierto. La directiva, como es lógico, insiste en que no. Desde las unidades de enfermería se ha insistido desde antes de conocerse la infección, en que desde la desmantelación de personal y medios del Carlos III no existía en Madrid medios humanos ni materiales para atender una emergencia de estas características.
¿Podemos achacar la infección a que el ámbito del ébola está poco avanzado? Es posible, y de eso no creo que sea culpa de Mato.
El ébola lleva 40 años con nosotros. Cruz roja y médicos sin fronteras lo conocen más que de sobra. Llevan combatiéndolo con muchos menos medios y mucha más profesionalidad en cientos de casos. Y aquí, para dos casos que llevamos, con medios más avanzados y metemos la pata en uno.
Lo que le jode a la ministra es que el ébola no haya venido envuelto en un lazo rosa.
esta señora lo único que está haciendo bien es dar honor a su apellido
Pues yo la pienso votar, por que es chachi y mola, y vosotros rojos envidiosos... Moriréis en el infierno.
Podría llegar a Infanta.