Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Y mientras tanto, alguien a quien también se le ha tirado mierda tan injustamente como es Alberto Garzón, se retira de la primera línea política por su propio pie, sabiendo que es lo mejor para su partido y para Sumar, y sin drama alguno.
Alguien que políticamente está 100 veces menos quemado que algunos nombres de podemos.
Y digo sin reparo que hacía mucho tiempo que había perdido mi admiración por ese hombre y la ha recuperado automáticamente con esta decisión.
Una lección que podrían haber aprendido ciertas personas, quizás no retirarse del todo, pero si quedarse en segunda línea.
Alguien que políticamente está 100 veces menos quemado que algunos nombres de podemos.
Y digo sin reparo que hacía mucho tiempo que había perdido mi admiración por ese hombre y la ha recuperado automáticamente con esta decisión.
Una lección que podrían haber aprendido ciertas personas, quizás no retirarse del todo, pero si quedarse en segunda línea.
#4:
Por culpa de Irene Montero hay más de mil violadores que han visto reducidas sus penas. Ha indultado a delincuentes como Juana Rivas y ha señalado desde su atalaya a ciudadanos inocentes.
¿Qué mierda de artículo es este?
¿Qué mierda de artículo es este?
#1:
Con clara Campoamor hicieron lo mismo, tras conseguir el voto para las mujeres todos los partidos la vetaron, es el precio a pagar por avances para ellas, que te quemen en la hoguera.
#10:
#3 creo que se ha tirado mas mierda injusta a Garzon que a Montero. Y lo digo siendo muy consciente de que Montero ha sufrido cosas ilegítimas como acoso físico en su vivienda o lo de las ecografías, cosas totalmente repugnantes.
Lo que no he visto es a Garzon haciendo cosas tan reprochables como indultar a condenadas en juicio Justo mientras insulta a gente inocente, hecho por ideología y en contra de toda razón. No hay motivos así para odiar a Garzon.
Lo que no he visto es a Garzon haciendo cosas tan reprochables como indultar a condenadas en juicio Justo mientras insulta a gente inocente, hecho por ideología y en contra de toda razón. No hay motivos así para odiar a Garzon.
#2:
Y el argumento último, aquel que pueden entornar también con voz propia y sin complejos muchos hombres de la izquierda, es ahora el mismo que en el año 2010 resultó definitivo: “El feminismo debe hacer un sacrificio necesario en aras del Bien Superior de La Izquierda”. Porque siempre somos lo primero prescindible, lo inútil, lo secundario, las que debemos echarnos a un lado, no vaya a ser que ocupemos el espacio que corresponde a “las cosas más importantes”.
Asumir que las personas que piden la cabeza de Montero por el bien de la izquierda son todos hombres, no es un poco capcioso?
Asumir que las personas que piden la cabeza de Montero por el bien de la izquierda son todos hombres, no es un poco capcioso?
Comentarios
Y mientras tanto, alguien a quien también se le ha tirado mierda tan injustamente como es Alberto Garzón, se retira de la primera línea política por su propio pie, sabiendo que es lo mejor para su partido y para Sumar, y sin drama alguno.
Alguien que políticamente está 100 veces menos quemado que algunos nombres de podemos.
Y digo sin reparo que hacía mucho tiempo que había perdido mi admiración por ese hombre y la ha recuperado automáticamente con esta decisión.
Una lección que podrían haber aprendido ciertas personas, quizás no retirarse del todo, pero si quedarse en segunda línea.
#3 toma mi karma
#3 creo que se ha tirado mas mierda injusta a Garzon que a Montero. Y lo digo siendo muy consciente de que Montero ha sufrido cosas ilegítimas como acoso físico en su vivienda o lo de las ecografías, cosas totalmente repugnantes.
Lo que no he visto es a Garzon haciendo cosas tan reprochables como indultar a condenadas en juicio Justo mientras insulta a gente inocente, hecho por ideología y en contra de toda razón. No hay motivos así para odiar a Garzon.
#10 creo que Garzón no ha faltado a nadie al respeto en toda su carrera política, siempre ha sido bastante comedido en sus comentarios, incluso cuando soltaba alguna "parida" (según mi criterio)
El problema con Garzón siempre fue el mismo,"es comunista" y poco más.
Razón más que de sobra para tirar millones de toneladas de mierda sobre su cabeza, incluso de su propio socio PDR.
#14 que diga una cosa más que razonable, como lo del consumo de carne, y que el presidente de su propio gobierno salga al día siguiente comiéndose un chuletón es como para defenestrar a Sanchez, pero estas cosas sólo pasan factura si estás a la izquierda del PSOE, y eso es un hecho vergonzoso de la política de este país.
El tema es que, por alguna razón, a Garzon no se le ha sobrexpuesto, ni lo ha hecho el, como si ha hecho irene.
#3 Partiendo de la base de que si es hombre potencial violador pues cuadra bastante.
#3 Yo lo de Garzón todavía no lo entiendo a no ser que sea una decisión personal.
#3 Se retira porque él quiere. No porque le obligan o le hayan dicho que esté quemado y es lo mejor.
#3 Tienes razón, aunque lo de odiar a la gente y luego cambiar de opinión igual de rápido, me parece algo que pasa mucho en la izquierda...y que deberíamos hacérnoslo mirar.
#34 Hay un verdadero trecho entre dejar de admirar a alguien y odiarlo.
#3 Claro, un político que en cuanto vio como se las gastaba el sistema cebándose con él con una mentira se acojonó y no hizo nada más en vez de plantar cara,
Esos valen para ti majo, para mi mejor que se quiten de en medio, prefiero una Irene montero que 100 Garzones, ella se pelea por lo que la hemos votado hasta morir si haga falta, el otro sólo hizo falta que le dieran cuatro improperios en los medios y las redes para que se escondiera debajo de la mesa como un cobarde
Ese es vuestro brillante plan? Ir con el rabo entre las piernas frente a la derecha más reaccionaria? Así nos va a ir
Por culpa de Irene Montero hay más de mil violadores que han visto reducidas sus penas. Ha indultado a delincuentes como Juana Rivas y ha señalado desde su atalaya a ciudadanos inocentes.
¿Qué mierda de artículo es este?
#4 falso, la leyes son colegiadas
#13 Pero tienen detrás a alguien que las impulsa....
https://www.eldiario.es/politica/treinta-anos-ley-corcuera-frustrada-patada-puerta-resurgido-plena-pandemia_1_7393265.html#:~:text=Aquella%20ley%20autorizaba%20a%20las,un%20delito%20relacionado%20con%20drogas.
un precepto cuestionado por el resto de la oposición, las asociaciones de jueces y los sindicatos mayoritarios y que acabó anulando el Tribunal Constitucional nueve meses después llevándose por delante a su promotor, el ministro del Interior José Luis Corcuera.
Hasta Corcuera, tuvo mas integridad que Montero.
#4 #32 Las leyes las hace el ministerio de Justica, es como si tu pides una casa a un arquitecto y luego la casa tienen problemas, de quien es la culpa tuya o del arquitecto? Es para un amigo
de nada
#39 No. Las leyes no las hace el ministerio de justicia. Lo normal es que cada ministerio redacte sus propias leyes. Y cada ministerio tiene infinidad de asesores para realizar este trabajo.
Luego esos textos son aprobados en el Consejo de Ministros como proyectos de ley y son presentados al Congreso de los Diputados para su aprobación.
De manera que hay más responsables aparte de Montero de haber redactado una ley defectuosa, pero ella es la principal culpable.
De nada.
#39 Pues fíjate que si una casa se cae, una vez la he aceptado, el responsable soy yo.
https://www.tuabogadodefensor.com/responsabilidad-en-la-construccion/#
Vicios que aparecen posteriormente a la entrega de la obra
Dentro del art. 1.591 CC se estableció el principio de que la recepción de la obra sin reserva producía la liberación de los agentes de la edificación en cuanto a la responsabilidad de los vicios que se manifiesten.
Cosa distinta, es que después de eso, el resto de agentes tengan conmigo una responsabilidad patrimonial sobre esos defectos.
Responsabilidad durante un año
Durante un año, el constructor responderá de los daños materiales por vicios o defectos de ejecución que afecten a elementos de terminación o acabado de las obras.
#42 Eso es para defectos que aparecen después de una obra por efectos del paso del tiempo sobre dicha obra, una ley es INMUTABLE a lo largo del tiempo, ergo la responsabilidad es del que la construye, es decir, el ministerio de justicia y de todos los que la revisaron y dieron el visto bueno, como el consejo de estado, el de ministros e incluso hasta el propio CGPJ que no dijo NADA sobre las penas mínimas
#43 Que va, es para defectos.
vuelve a leerlo...
Vicios o defectos. No habla del paso del tiempo, mas que para limitar la responsabilidad patrimonial del constructor.
En cualquier caso, el ejemplo lo has hecho tu. Si no es lo mismo, ¿Por qué lo propones?
Pero vamos, ya te puse otro ejemplo, de un político promotor de una ley, que no sale como el quiere y dimite, en consecuencia.
Con clara Campoamor hicieron lo mismo, tras conseguir el voto para las mujeres todos los partidos la vetaron, es el precio a pagar por avances para ellas, que te quemen en la hoguera.
#1 bueno bueno, salvando las distancias (enormes)... No creo que Montero pase a la historia ni que pongan su nombre a ningún colegio.
#18 Yo no lo diría muy alto, y no porque me caiga mejor o peor, sino porque hay colegios con nombres (objetivamente) más irrelevantes y (objetivamente) con mayores motivos para caer peor
#18 Sí, pasará a la historia como la mujer más acosada, a la que más basura se le ha inventad, la que más han insultado, y a la que más guerra mediática y judicial han hecho después de conseguir los avances feministas que se le pidió que hiciera.
Y espero que la próxima aprenda de esto y sea de verdad radical
De nada
#36 muy amable, gracias.
#1 Y Pedro Sánchez es como Felipe II
Y el argumento último, aquel que pueden entornar también con voz propia y sin complejos muchos hombres de la izquierda, es ahora el mismo que en el año 2010 resultó definitivo: “El feminismo debe hacer un sacrificio necesario en aras del Bien Superior de La Izquierda”. Porque siempre somos lo primero prescindible, lo inútil, lo secundario, las que debemos echarnos a un lado, no vaya a ser que ocupemos el espacio que corresponde a “las cosas más importantes”.
Asumir que las personas que piden la cabeza de Montero por el bien de la izquierda son todos hombres, no es un poco capcioso?
#2 un poco sexista si que es....
#2 EFectivamente, hay una lista muy larga de cosas mucho más importantes que el feminismo, sobretodo el que practica la ministra. Y sobretodo, para la izquierda. Otra cosa es que prefieran dedicarse a los pronombres neutros y la VioGen
Vaya día, vaya forma de negociar, desde la confrontación, la crispación y la polémica.
Ya está bien! Que quedan unas horas.
Hoy elcibervoluntario cobrará al doble la hora, porque está multiplicándose.
#6 Les va el sueldo en ello
#6 Nunca lo había visto así... tan desesperado.
La moción de censura a Rajoy fué también por ser mujer.
Una mentira tras otra. Excepto en lo de Juana Rivas. Pero no se puede esperar otra cosa de la voxemia. Está en su adn.
Si alguien desde la izquierda pide vetar a Irene Montero es porque no ha entendido nada. UP no ha venido con un interés continuista o reformista, no se trata de modular o matizar, se trata de cambiar y los cambios siempre, siempre, siempre encuentran una dura resistència. Irene Montero ha sido valiente, fiel a sus principios y ha puesto en marcha cambios que este país necesitaba con urgencia, contra viento y marea y muchas veces a costa de un alto precio personal. Si nos rendimos, si pensamos en dejarla de lado solo por hacer loque todos le pedimos que hiciera, por miedo, por prudencia o porque la sociedad aún no está preparada para asumir los cambios, nos merecemos lo que nos pase.
#8 Fiel a sus principios, como Torquemada.Ha puesto en marcha cambios que han hecho de este país un lugar mucho peor para cualquier hombre divorciado con hijos, cualquier hombre al que le hayan secuestrado a sus niños, o cualquier feminista de izquierdas que lleve la vida entera defendiendo la igualidad, un trato justo y la fraternidad entre la clase trabajadora.
#8 Habéis convertido un partido que pretendía cambiar el funcionamiento del estado en un grupo de "Locasdelcoño", donde todos los que no piensen como ellas son machistas. En ninguna época de la historia las mujeres han estado mejor que ahora, pero no es suficiente. Queréis más, hasta los sujetadores son machismo, lo siguiente será reivindicar vuestro derecho a ir con el coño al aire. Eso es lo que entendeis por "izquierda"
Sólo hay que ver vuestro partido. Ni un tío ha quedado al frente. El modelo de sociedad que busca podemos excluye, aparta o somete al hombre a la mujer. Os habéis convertido en una secta. Lo mismo que Carrie Amelia Nation y lo que trajo después.
Provocais rechazo en la clase obrera y vivís en un mundo de movilizaciones universitarias. Asco, dais asco.
Cada vez que la iogo o la veo hablar (a la Montero), tengo la sensacion de que escupe y muerde al mundo, como si ella, y solamente ella, estuviese en posesión de la unica verdad verdadera y el resto del mundo nadase en la mas absoluta de las ignorancias.
Por su parte, criminalizar a todas las personas que la critican tachandoles de machistas por ser ella una mujer, dice muy poco sobre que ella se sienta igual que cualquier hombre. Solamente ella puede criticar a otros hombres y mujeres.
La maquinaria de propaganda no para de inundar la web de noticias intentando justificar la salida de montero
Fuego purificador
A la hoguera no, a su casa. Y ya están tardando.
A ver, si les sirve de consuelo, no solo las ministras, también Echenique.
Irene Montero ha tenido parte de culpa en ser objeto de rechazo. Si, los medios han ayudado magnificando los problemas. Pero vamos, ella solita se retrata sola. Es la máxima expresión de una secta dogmática y feminazi que no hace más que intentar avivar una cruzada contra todos los hombres, haciéndonos a todos partícipes de la locura de unos y de la maldad de otros. Así no se construye el feminismo. He oido decir que Irene Montero confunde la igualdad con el feminismo, pero eso tampoco es cierto. Lo que confunde es el feminismo (que es igualdad) con el populismo antimasculino.
Celebro que la aparten, no es ni de lejos una buena dirigente.
#27 He entrado para escribir eso que has dicho, pero tu lo has hecho mejor.