(...) ¿Alguien cree que es legítimo discriminar a las personas por no someterse a un procedimiento médico no aprobado, cuya composición, resultados y efectos a largo plazo son desconocidos, un tratamiento que no evita contagiarse ni contagiar, que ha registrado en el mundo decenas de miles de muertes y más de un millón de efectos adversos, un tratamiento por el que el laboratorio fabricante no asume responsabilidad y el Estado no sólo no otorga garantías sino que las reduce, exigiendo la renuncia a demandarlo antes de recibir la vacuna?
Comentarios
Sí, siguiente pregunta.
solo en la entradilla:
por no someterse a un procedimiento médico no aprobado,
FALSO - La vacuna está aprobada.
cuya composición, resultados y efectos a largo plazo son desconocidos
FALSO - La composición no es desconocida.
el resto del enunciado est;a hecho por una persona que ha tomado muchos medicamentos cuyos resultados y efectos a largo plazo son desconocidos. Entre otras cosas porque si solo se utilizaran los medicamentos cuyos efectos se conocieran a largo plazo estaríamos utilizando medicamentos probados durante 60 años y eso es imposible e insostenible.
un tratamiento que no evita contagiarse ni contagiar
No existen tratamientos que eviten contagiarse, ni contagiar, ni para el covid, ni para el resfriado, ni para la gripe, ni para ninguna enfermedad contagiosa. Eso es pedir peras al olmo.
que ha registrado en el mundo decenas de miles de muertes y más de un millón de efectos adversos,
FALSO
el Estado no sólo no otorga garantías sino que las reduce,
FALSO
Lo que ha demostrado esta vacuna que se ha conseguido en tiempo record, es que si invirtiéramos más en vacunas y en investigación, seguramente tendríamos vacunas y medicinas más efectivas.
#FreeAssange
Sin ninguna duda que sí, hay que hacerlo a fondo.