Reinhold Hanning, exguardia del campo de exterminio nazi de Auschwitz que fue condenado en 2016 por la justicia alemana por haber contribuido a causar la muerte de al menos 170.000 personas, ha muerto a los 95 años de edad, según ha confirmado este jueves su abogado, Andreas Scharmer.
#3#2#4#5 Pues no os creais que es tan fácil lo de los juicios a estas personas. Este hombre nació en 1921-1922; los nazis obtuvieron el poder hacia 1933, cuando tenía 11 años. La propaganda nazi en los colegios era abrumadora para garantizarse una generación dócil y fiel a los ideales, incluso con bastantes "incentivos" (ejem... forzados) para que los jóvenes se unieran a los grupos "sociales" de los nazis. Cuando empezó la guerra en 1939, no tendría ni 18 años y tendría unos 23-24 cuando acabó. De verdad se podría considerar "complice" a una persona así, criada en ese ambiente? Además de que era un "simple" guardia y se le iba a condenar por trabajar allí, no por torturar, ni asesinar; la mayor parte de esa gente lleva muerta desde 1945.
Hay muchos ancianos en esa situación ahora mismo; gente que vivió su vida, muchos con remordimientos por haber participado en ello, pero que en aquella época no tenían elección más que ser fieles.
Aqui en Alemania precisamente no es un tema que ellos vean que tiene una salida fácil.
#6 Este tema es peliagudo, para los de la 2ªGM ya han sido juzgados y al final por tiempo ya estan casi todos enterrados y para la siguiente vez que pase algo parecido el furor del momento hara que se repitan mas o menos los hechos y juicios de un modo similar. ¿Era este hombre complice de la muerte de 170.000 personas? ¿eran complices los cientificos del proyecto Manhatan de los muertos de Hiroshima? Pues todo depende de quien monte el juicio.
#9 Es que los gordos, los nazis de verdad, ya cayeron casi todos en Nuremberg y similares; estos son guardiuchos que estaban allí y contables, el otro de 94 que juzgaron hace relativamente poco también.
Yo no les considero cómplices, los supervivientes del holocausto... pues depende de a quién preguntes. Los hay que no les ven como culpables, aunque no lleguen a perdonarles personalmente, y otros que quieren que sean juzgarlos. Y al final es más su decisión que la nuestra.
#6 Entiendo tu respuesta a mi comentario hecho a vote pronto y con los 170.000 muertos y sus familias en la cabeza, pero es que si nos ponemos a analizar las circunstancias, todos deberíamos ser santos. Yo podría haber nacido en Afganistan y ser un talibàn, o del ISIS, pero mi yo europeo tiene todo el derecho a desearle todos los males.
#11 No, a ver, había gente mala, pero mala de verdad, que eran los que mandaban. Esos, sin piedad contra ellos, pero... era este señor un nazi? Pues posiblemente no, o sí, quién sabe. Lo que si se sabe es que le condenaron por ser un guardia y que posiblemente no pasara de allí porque sino con los testigos le habría caído tortura, que es mucho peor que por lo que le condenan.
En los últimos años los juicios están siendo contra esa gente, simples guardias, contables, bibliotecarios... cuya sentencia se basa en que con su trabajo ayudaron al funcionamiento de los campos de concentración, nada más. Muchos de los juzgados llevan desde entonces arrepentidos y ponerlos en juicios por eso me parece excesivo pero, igualmente, digo que no es mi decisión el juzgarles o no.
Comentarios
Justicia divina
#3 #2 #4 #5 Pues no os creais que es tan fácil lo de los juicios a estas personas. Este hombre nació en 1921-1922; los nazis obtuvieron el poder hacia 1933, cuando tenía 11 años. La propaganda nazi en los colegios era abrumadora para garantizarse una generación dócil y fiel a los ideales, incluso con bastantes "incentivos" (ejem... forzados) para que los jóvenes se unieran a los grupos "sociales" de los nazis. Cuando empezó la guerra en 1939, no tendría ni 18 años y tendría unos 23-24 cuando acabó. De verdad se podría considerar "complice" a una persona así, criada en ese ambiente? Además de que era un "simple" guardia y se le iba a condenar por trabajar allí, no por torturar, ni asesinar; la mayor parte de esa gente lleva muerta desde 1945.
Hay muchos ancianos en esa situación ahora mismo; gente que vivió su vida, muchos con remordimientos por haber participado en ello, pero que en aquella época no tenían elección más que ser fieles.
Aqui en Alemania precisamente no es un tema que ellos vean que tiene una salida fácil.
#6 Este tema es peliagudo, para los de la 2ªGM ya han sido juzgados y al final por tiempo ya estan casi todos enterrados y para la siguiente vez que pase algo parecido el furor del momento hara que se repitan mas o menos los hechos y juicios de un modo similar. ¿Era este hombre complice de la muerte de 170.000 personas? ¿eran complices los cientificos del proyecto Manhatan de los muertos de Hiroshima? Pues todo depende de quien monte el juicio.
#9 Es que los gordos, los nazis de verdad, ya cayeron casi todos en Nuremberg y similares; estos son guardiuchos que estaban allí y contables, el otro de 94 que juzgaron hace relativamente poco también.
Yo no les considero cómplices, los supervivientes del holocausto... pues depende de a quién preguntes. Los hay que no les ven como culpables, aunque no lleguen a perdonarles personalmente, y otros que quieren que sean juzgarlos. Y al final es más su decisión que la nuestra.
#6 Entiendo tu respuesta a mi comentario hecho a vote pronto y con los 170.000 muertos y sus familias en la cabeza, pero es que si nos ponemos a analizar las circunstancias, todos deberíamos ser santos. Yo podría haber nacido en Afganistan y ser un talibàn, o del ISIS, pero mi yo europeo tiene todo el derecho a desearle todos los males.
#11 No, a ver, había gente mala, pero mala de verdad, que eran los que mandaban. Esos, sin piedad contra ellos, pero... era este señor un nazi? Pues posiblemente no, o sí, quién sabe. Lo que si se sabe es que le condenaron por ser un guardia y que posiblemente no pasara de allí porque sino con los testigos le habría caído tortura, que es mucho peor que por lo que le condenan.
En los últimos años los juicios están siendo contra esa gente, simples guardias, contables, bibliotecarios... cuya sentencia se basa en que con su trabajo ayudaron al funcionamiento de los campos de concentración, nada más. Muchos de los juzgados llevan desde entonces arrepentidos y ponerlos en juicios por eso me parece excesivo pero, igualmente, digo que no es mi decisión el juzgarles o no.
Un guardia, El último mono del escalafón.
Pues bueno, muerto está. Para el que le sirva ese, pues adelante. Pero vamos, no era nadie. Un mandao...
Bueno, pues ya habia vivido bastante.
#1 Si, mucho mas que las victimas de las que fue cómplice de su muerte.
#2 No me has entendido. Es como el meme de "son sus costumbres".
Descanse atormentado'
espero que haya arrastrado durante años los males que hizo en su conciencia