Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#1 Supongo que aquí nadie que haya estudiado para los exámenes de la universidad o trabajado honradamente salió ningún día hasta las tres de la mañana. Que además precoces los menores, con 15 y 16 años ya preparaban selectivo. Y todos sabemos que si no estudias para la uni o estás trabajando pues menos pena va a dar que mueras.
Lo siento, pero es que no hay por dónde coger ese comentario.
Lo siento, pero es que no hay por dónde coger ese comentario.
#30:
#5 La pregunta debería ser más bien, "¿nunca has sido delincuente?" Porque es lo que han hecho estos. Es como si ahora un chaval de 17 años entra a atracar una farmacia y para disculparlo preguntamos si nunca hemos sido jóvenes. Pues sí, jóvenes hemos sido todos, pero no todos hemos cometido delitos ni puesto las vidas de otros en riesgo.
#4:
Muerte por imprudencia temeraria. El responsable será seguramente el conductor, que se supone que era el mayor de edad. Cargados de alguna sustancia psicotrópica y metidos en un Mercedes potente. Me alegro de que se llevasen a nadie más por delante.
#28:
#13 primero no se les ha sancionado a muerte, han muerto por una temeridad, realmente mejor ellos que tengan un accidente con otros y encima muera más gente.
Segundo, yo diría que los ocupantes si ven al conductor incapacitado para conducir tienen el deber de impedirlo, otra cosa es que si iban cocidos los tres.
Pero asumiendo que no iba drogado ninguno, que lo dudo, hicieron una temeridad, por cierto parece que escaparon de la poli y luego se cayeron por un barranco.
Voto que iban todos más doblados que una alcayata
Segundo, yo diría que los ocupantes si ven al conductor incapacitado para conducir tienen el deber de impedirlo, otra cosa es que si iban cocidos los tres.
Pero asumiendo que no iba drogado ninguno, que lo dudo, hicieron una temeridad, por cierto parece que escaparon de la poli y luego se cayeron por un barranco.
Voto que iban todos más doblados que una alcayata
#17:
#1 ¿Nunca te ha pasado que a la salida de un evento acabas viajando en el coche de alguien que es colega de tus colegas, con lo que supones que es gente de confianza, y luego resulta que es un tarado?
Pues igual fue lo que les pasó a los menores. Es una suposición, pero apuesto a que el que iba mangao y cargao de droga era el mayor de edad, y los otros palmaron sin tener responsabilidad de nada.
Imagínate a los padres y hermanos de los chavales.
Pues igual fue lo que les pasó a los menores. Es una suposición, pero apuesto a que el que iba mangao y cargao de droga era el mayor de edad, y los otros palmaron sin tener responsabilidad de nada.
Imagínate a los padres y hermanos de los chavales.
#16:
Deportivo un clase A diésel. Estoy por votar errónea.
#12:
Tomo una curva a gran velocidad se salió y cayó por un terraplén de 15 metros de desnivel. A tenor de como está el coche con varias vueltas de campana, sus campanadas de entierro.
#11:
#1 la capacidad lectora de algunos aquí es espeluznante.
He sido joven, y he parado en controles de la policía a las tantas de la madrugada con el coche lleno de colegas borrachos. Teníamos una cosa que os puede parecer increíble a algunos: el conductor rota cada fin de semana y no bebe.
Lo que no he tenido que hacer nunca es tirar algo por la ventanilla al ver a la policía.
Me asusta esta equiparación de ser joven y consumir drogas y no respetar la ley.
Supongo que venimos de diferentes entornos culturales
He sido joven, y he parado en controles de la policía a las tantas de la madrugada con el coche lleno de colegas borrachos. Teníamos una cosa que os puede parecer increíble a algunos: el conductor rota cada fin de semana y no bebe.
Lo que no he tenido que hacer nunca es tirar algo por la ventanilla al ver a la policía.
Me asusta esta equiparación de ser joven y consumir drogas y no respetar la ley.
Supongo que venimos de diferentes entornos culturales
Comentarios
Muerte por imprudencia temeraria. El responsable será seguramente el conductor, que se supone que era el mayor de edad. Cargados de alguna sustancia psicotrópica y metidos en un Mercedes potente. Me alegro de que se llevasen a nadie más por delante.
#4 Efectivamente, los que conocemos alguna familia que se ha ido al otro barrio por algún imprudente de estos igual sentimos menos pena.
https://cronicaglobal.elespanol.com/cronica-directo/sucesos/conductor-borracho-drogado-mata-tres-jovenes-familias-peticion_504969_102.html
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/ourense/2022/02/18/dos-anos-medio-carcel-accidente-mortal-ir-bebido-drogado/0003_202202O18C2995.htm
https://www.elmundo.es/motor/2022/03/14/622f51d9fdddff4fb18b456f.html
https://www.cope.es/emisoras/pais-vasco/noticias/conductor-borracho-que-mato-familia-villabona-pasa-hoy-disposicion-judicial-20180629_233304
Y de propina:
https://www.elespanol.com/porfolio/actualidad/20211114/quieres-matar-alguien-coche-espana-baratas-muertes/626437397_0.html
Si Quieres Matar a Alguien, Usa el Coche: Por Qué en España Salen Baratas Estas Muertes
Las familias de las víctimas denuncian que las penas de cárcel, cuando las hay, son muy bajas. La propia Fiscalía de Seguridad Vial lo reconoce: se condena poco. Los kamikazes se han duplicado en los últimos tres años.
#4 pelis vs realidad
#18 hablas de los dos jóvenes que tirotearon en Oviedo por huir de un tío vestido de paisano con una placa?
Suena igual que escapar de un control con señales, lucecitas y gente uniformada.
Deportivo un clase A diésel. Estoy por votar errónea.
#16 Los hay
#22 Yo soy vieja escuela y menos de 6 cilindros (salvo muy honrosas excepciones, que todos sabemos en cual pensamos) NO es deportivo. Es poco menos que cortacesped, por muchos HP que suelte.
#27 Qué tendrán que ver los cilindros con la deportividad... ¿Un Mercedes S es deportivo y un MX-5 no?
#27 Hm, para mí un deportivo es un coche con cierta relación de par y comportamiento dinámico concreto (suspensiones duras, precisión en el manejo, buen coeficiente aerodinámico). Vale que antes no conseguías que ningún cacharro anduviese de forma decente sin un seis cilindros, pero los motores han mejorado mucho, como dice #32
#44 Las mejoras son porque les han metido turbos de camiones y han mejorado mucho el lag.
Yo he conducido muchos (entiéndeme mucho, como que he probado algunos) motores turbo. Es verdad que en algunos, la patada que da nada más pisar, es bastante adictiva (el 335i con el N54 es clara prueba de ello), pero me sigue gustando más lo lineal de un atmosférico y para eso, necesitas más cilindros. Por eso digo lo de para mi, menos de 6, caca de la vaca.
#76 Respetable aunque muy ortodoxo. ¿Admites los compresores?
#78 No he tenido oportunidad de probar más que el archiconocido Kompressor de MB y no me pareció muy potente, pero también es verdad que sería el 180/200 (no lo recuerdo).
La verdad que no sabría qué decirte.
Pero OJO, como digo desde el principio, cada uno tiene sus filias y fobias. Yo entiendo perfectamente que a muchos les guste el turbo actual. Por ejemplo, yo no he tenido ocasión de probar el A45 AMG. Conozco a gente que sí y me han dicho que es un puto avión, cosa que no pongo en duda, pero a esos precios YO me iría a un M2 e incluso el RS3 sedán.
Cada uno tiene sus gustos, por eso se venden tantos Clase A con la pegatina AMG.
#32 Esto es opinión personal, por tanto, para mi mucho, pero mucho.
El sonido de un 6L a 6 o 7mil revoluciones es fantástico. El de un V8 magistral. El del M5 V10 orgásmico (lástima que fallen tanto). Y un V12 rugiendo (lástima que ya casi ni se fabrican y los que hay antiguos, son un puto dolor de cabeza)...
¿Un MX-5 deportivo? Sólo he probado el antiguo, que pesaba muy poco y era divertido. El nuevo no tengo la más remota idea. Un clase S es un tanque pensado para rodar. Al final es un equilibrio entre motor y chasis y, para mi, el motor debe tener al menos 6 cilindros.
Pero insisto, es mi opinión y para mi, la pegatina AMG de los clase A, es una puta mierda. Y te lo dice alguien que si le dijeran que escogiera el coche que quisiera para el día a día sin preocuparse de precio y/o gasolina, me iba a este de cabeza:
https://motorgiga.com/mercedes-benz/clase-c/c-63-amg-berlina2/2011/precio-ficha-tecnica
Ni Ferraris, ni Lambos, ni coches actuales, ni superdeportivos, ni historias. Ese.
#27 porfavor sáquese el palillo de la boca para hablar de automoción.
#27 por eso estamos extintos. Gracias a gente como tú ya no hay deportivos asequibles.
Perdona que te diga, pero tú eres como el resto: brum brum y muchos caballos para pisarle en las rectas. Luego por lo demás ni llevar el coche entre dos líneas sabes.
#22 hostia cual? Que quepan 3?
#22 un candé A es un compacto tirando a malo, y los diésel la gran mayoría comparten el k9k de Renault que usan los Dacia Sabdero…. Dudo mucho que haya una Clase A diésel de más de 150 caballos….. es un compacto vulgar y corriente con una estrella en el morro
#16 he votado errónea, cualquier coche es un deportivo cuando quieres ser sensacionalista. Bendito sea...
Tomo una curva a gran velocidad se salió y cayó por un terraplén de 15 metros de desnivel. A tenor de como está el coche con varias vueltas de campana, sus campanadas de entierro.
#74 Puede que fuesen instigadores. Puede que no. Puede que fuesen cómplices. Puede que no. Yo en concreto fui a un festival en la furgo de un amigo sin saber que el cabrón llevaba medio kilo de marihuana bajo el paso de rueda, y el cabreo que me pillé al enterarme fue de órdago.
Pero lo que me juego algo es a que muchos de los de aquí que dicen "sejodan" y "algo habrían hecho" luego se rasgan las vestiduras con la presunción de inocencia. Vamos, me juego mi mano izquierda.
#74 #77 Propongo CSI Menéame, analicemos el caso. ¿Cuándo viajamos a Málaga?
#79 Es un tema interesante penalmente, sí.
#77 es que eso es lo que le cuesta a la gente entender, que podrían serlo o no. Como tu postura era implacable de que no (sin indicar la presunción de inocencia).
Pero vamos, que lo digo para q nos comprendas, humildes humanos indoctos
#89 "Si lo tiras es para no huir. Si vas a huir, no lo tiras"
Aun suponiendo un razonamiento lógico a los chavales en esa circunstancia, no necesariamente. Puedes huir para tirarlo sin que te vean, y así hacer frente a un ilícito menor, en función del contenido de lo que tires (porque tampoco sabemos si eran "unos gramos"). Puede que su primer instinto fuese huir y una vez empezado a ejecutar recordasen tirarlo.
El buen trabajo policial y jurídico en estos casos tiene que hilar mucho más fino que estas suposiciones, me temo.
#90 claro, joder. Aqui estamos de barra de bar inventandonos mierdas. En esos momentos la neurona se te puede cruzar y tirarle el paquete de coca a la cabeza al policia…
#23 Ah, ahora los coches los conducen tres personas a la vez. Los pasajeros muertos no tenían responsabilidad ni por huir ni, en su caso, por ir bebidos.
#34 Claro. Y tuvieron que huir arriesgando sus vidas porque estaban aburridos y para imitar uno de sus juegos favoritos: el GTA San Andreas.
#40 Y dale. Que conduce uno, no tres. Que si a ti te llevan en coche y el conductor se pasa del límite de velocidad no es tu responsabilidad, si así lo entiendes mejor.
#49 Aquí no hablamos de "pasar el límite de velocidad". Hablamos de actividades turbias y de saltarse un control policial. Si en lugar de de ellos se hubieran llevado la vida de un inocente por delante ¿también dirías "son cosas de la juventud"?
#81 Hablamos de que con los datos que tenemos es responsabilidad del conductor, querido. No de los pasajeros.
#83 Por eso. No hay nada que impida pensar los pasajeros NO puedan tener incumbencia en las actividades delictivas que han obligado al conductor a huir. Si acaso lo contrario.
Da la impresión de que para ti les haya pasado eso porque así de puñetera es la suerte para quien sale de noche y no porque estuvieran metidos en movidas turbias.
#100 Sólo digo que no sabemos muchas cosas que muchos dais por hechas. Y me juego algo a que en otras materias (ejem) algunos meneantes estáis muy preocupados con el principio de presunción de inocencia.
Obviamente puedes tener tus opiniones. Tal vez ellos estuviesen en el ajo. Pero tal vez no. Y como no hay nada que me haga pensar lo primero más allá de una duda razonable, y debido a que han muerto tres chavales, pues me quedo con lo que sé y no con lo que infiero.
#40 Tu dale ideas a antena 3
#91 ¿De dónde sacas que iba borracho?
#92 no lo sé, soy idiota y me he fiado de los comentarios
Además, ahora lo pienso, y tienes razón que bien podrían ser crios a los que lleva alguien "que controla" y luego se encuentran el petate.
Me retiro del hilo, que ahora me imagino a mi hija en su situación y me da dolor de barriga
#93 No pasa nada Creo que mucha gente lo da por hecho, pero es bueno recordar que no se sabe y que, si el conductor tenía drogas en el coche (que es lo que se puede inferir, la noticia habla de que tiraron algo por la ventanilla) es motivo más que suficiente como para huir de un control sin tener que estar ebrio.
#94 cierto. Al final, malas decisiones que llevan a situaciones inesperadas. Una tristeza.
#37 No hablo de los pasajeros si no del conductor...
De todas formas no sabemos que pasó. Igual fue cosa de ellos: "oye tio, sáltate el control que así no te ven". O a lo mejor al revés "pero que haces loco!, ni se te ocurra saltártelo que la podemos liar"
#45 Pues eso, no lo sabemos, sólo que han muerto tres jóvenes, dos de ellos unos críos; pero el primer comentario al que respondo viene a decir que le dan menos pena, si estuviesen estudiando no les habría pasado... Lo cual es presuponer la leche.
#35 El deber de impedirlo no, pero pueden no subirse al coche.
#41 #46 #39 #36 #33 De dónde sacáis que el conductor iba ebrio o drogado? Pregunto sinceramente, no lo veo en la noticia.
De hecho, dado que tiraron algo por la ventanilla, si llevaban drogas es motivo más que suficiente para huir de un control sin necesidad de ir perjudicado para conducir.
#56 Yo no he dicho en ningún momento que estuvieran borrachos, lo que he puesto son ejemplos de situaciones comprometidas siendo conductor y locuras de "jóvenes".
Pero si huyeron de un control policial y justo antes tirando algo por la ventana, algo tendrían o habrían hecho para que no quisieran que la policía les pillara. Si no, ¿Por qué ibas a huir? Lo pasas y ya. La noticia no lo dice, pero imagino que estarán buscando por la zona lo que pudieron haber tirado para esclarecer los hechos.
#68 Pues es lo que digo en el comentario: que el mero hecho de tirar algo sugiere que alguno tenía algo ilegal y eso basta como motivo para huir. Pero no se sabe quién era el que lo tenía.
#56 si, un gran motivo.
Si lo tiras es para no huir. Si vas a huir, no lo tiras.
Encima huyes, que salvo que vayas con un coche robado, no te acarrea mas que problemas porque te van a encontrar tarde o temprano. Y huyes, pasando de que te hubiesen puesto una multa por tener unos gramos de lo que sea a un problema mucho mas grande.
Asi que, o iba bajo los efectos de algo o le faltaban unas cuantas neuronas.
Que no merecen como castigo la muerte, claro. Pero vamos que se lo ha guisado y comido el conductor…
#56 perdona, seguramente irían a misa y llegaban tarde, dios está por encima de la ley pero por debajo de la gravedad
#56 Cierto, iba perfectamente. Todo el mundo al conducir se suele lanzar por un barranco de 12 metros.
#56 y tú de donde sacas que yo había dicho que iba ebrio o drogado?
#41 ¿Porque sabían ver el futuro y prever que a) habría un control y que b) el conductor no se pararía?
La verdad que siendo menores de edad no tenían nada que tener...
#6 los acompañantes no, el conductor tenía 22 años.
#6 Cuñao, los menores tambien pueden ser internados... madre mia los de la historieta de que los menores no tienen nada que temer...
Repitamos: Si un menor de 14 años comete un delito , se le puede exigir una responsabilidad civil a las personas encargadas de velar por ese menor. Además, en este caso entrarían en actuación los servicios sociales, quienes se encargarían de examinar la situación familiar de ese menor y podrían aplicar medidas como su internamiento en un centro determinado o la retirada de la tutela a sus progenitores. "
www.justizia.eus/noticias/no-es-lo-mismo-cometer-un-delito-con-13-anos
Y añado, que ese internamiento y supervisión -que es muy muy estricta aunque alguno no se lo crea- suele ser por muchísimos años, y no te digo de 14 a 18, al menos lo normal es hasta los 18 y 4 años mas de media. En definitiva casi mas que a un adulto, que le caerían, por ejemplo, 5 años solo por una agresión sexual, en la mitad estaría saliendo a la calle.
En Ronda por carriles, a quien se le ocurre
#18 Defender Considerar que es correcto que les disparen
#50 Claro y también podrían haberle hecho el pellizco vulcano, mientras el otro toma el control del volante.. Menudas películas te montas para justificar tu absurda postura.
Ademas, como sabes que no le dijeron que parase? Ya te lo digo yo: no lo sabes.
Estudia!! Si tus amigos se tiran por un barranco tú también?
#18 se te olvida decir que tirotearon el coche, igual por eso "defienden" a los jóvenes. Y que iban de secretas y les tocaron la ventana mientras follaban en un descampado.
Detalles sin importancia.
#73 Detalles sin importancia.
se te olvida decir que tirotearon el coche, Despues de darse a la fuga cuando se identificaron como policia.
y les tocaron la ventana mientras follaban en un descampado. Que tiene eso de relevante para que te des a la fuga y le pases por encima a uno de la policia cuando se ha identificado.
#67 Relájate. Hablas en plural y realmente conducía uno. Y sí, yo preferiría que no hubiesen muerto tres personas. Locura.
#64 Claro, lo que haríamos todos. Pero no sabemos si es el caso de este suceso.
#65 No percibes que estos últimos años el pensamiento acerca de lo que la gente entiende como justicia y todo lo que ello rodea habido involucionando?
No sé cómo explicarlo es como si a la gente les costase entender cuáles son los fundamentos del derecho y por qué cada caso y las leyes en general requieren una reflexión profunda y racional.
Ahora no, ahora es todo. Si haces esto mereces lo que te pase. Incluso morir.
El contexto inexistente o en el mejor de los casos reducido al absurdo a una o dos posibilidades cuando normalmente hay una infinidad de variables que contemplar...
ya no huyen más , llegaron a la meta...
La noticia no deja claro si el accidente fue consecuencia de la persecución. Pero los usuarios de meneame dejan claro que las películas de Chuck Norris, si se las toma uno en serio, afectan a las capacidades cognitivas y morales.
#42 En cualquier caso, el que conducía se ha escapado de un control policial y ha matado a los otros dos por imprudencia. Es probable que los otros dos no tuviesen nada que ver y les tocase el marrón del conductor, que es el que tomó las decisiones que acabaron con los 3.
Tengo dificultades para ponderar la pena que me dan estas muertes.
Me sabe mal que alguien tan joven muera de esa forma, pero al mismo tiempo no puedo evitar pensar que otros jóvenes no se han muerto porque en ese momento estaban trabajando honradamente o estudiando para los exámenes de la universidad…… y me da un poco de menos pena
#1 ¿Nunca has sido joven?
#5 que tiene que ver ser joven? En mi juventud no me saltaba los controles
#25 pues no has sido joven.
#5 La pregunta debería ser más bien, "¿nunca has sido delincuente?" Porque es lo que han hecho estos. Es como si ahora un chaval de 17 años entra a atracar una farmacia y para disculparlo preguntamos si nunca hemos sido jóvenes. Pues sí, jóvenes hemos sido todos, pero no todos hemos cometido delitos ni puesto las vidas de otros en riesgo.
#30 Lo que no tenían que haber hecho es salir pitando, no suele ser bueno, que tirasen algo por la ventanilla que no se si está probado o no, no pasa nada grave.
#30 No tiene nada que ver. Que cometas una estupidez siendo joven, es más razonable que si tienes 50 años. En la adolescencia es cuando aprendes los límites a base de cagarla, por ejemplo, quien no tiene un colega que no ha sufrido un coma etílico, al día siguiente todos los demás cuidadito con el alcohol, y así con todo.
#151 ¿Y tú qué pruebas tienes para echarle la culpa solo al conductor? Es más. ¿Por qué has asumido que esto es algo normal entre la juventud tal y como se te respondió en #9 o #30 (aunque este último respondía a otra persona)? ¿Opinas que toda la juventud pone en riesgo su vida y la de los demás como hicieron estos?
Si te subes al coche de alguien que no puede ni que le pare la policía es tu responsabilidad lo que pase a continuación. No hay más.
#5 joder yo he sido joven y he hecho barbaridades, pero no huir de un control policial.
#5 De joven, el que más y el que menos ha hecho alguna locura. Pero saltarte un control e iniciar una persecución policial es otra cosa distinta.
Si en la persecución se llevan a alguien por delante, ¿también dirías un "nunca has sido jóven"?
#43 en la tele la policía ha negado que se iniciase ducha persecución.
#5 Yo cambiaría lo de joven por humano.
#1 Supongo que aquí nadie que haya estudiado para los exámenes de la universidad o trabajado honradamente salió ningún día hasta las tres de la mañana. Que además precoces los menores, con 15 y 16 años ya preparaban selectivo. Y todos sabemos que si no estudias para la uni o estás trabajando pues menos pena va a dar que mueras.
Lo siento, pero es que no hay por dónde coger ese comentario.
#7 Supongo que muchos hemos estudiado y salido hasta tarde. Pero estoy casi seguro de que la mayoria no nos hemos slatado un control ni huido de la policia
#9
1- La sanción por saltarte un control policial no es la pena de muerte.
2- Han fallecido dos pasajeros, los cuales no tiene responsabilidad de saltarse un control ni huir de la policía ni de ir bebidos porque no conducían.
#13 Sobre 1: Evidentemente. Pero si conduces como un cafre tienes papeleteas de matarte tu mismo o, peor aun, a alguien que tenga la mala suerte de cruzarse con el pavo. Las acciones que haces tienen sus consecuencias.
Sobre 2: CIerto.
#14 Cuando pides Darwin, no te extrañe que aparezca Darwin.
#13 ¿Entonces por qué huían? Que vamos, no es para dárselas de inhumanos pero tampoco para hacerlo pasar como "locuras de juventud" cuando no es difícil que haya fallecidos o lo que dice #18.
#13 primero no se les ha sancionado a muerte, han muerto por una temeridad, realmente mejor ellos que tengan un accidente con otros y encima muera más gente.
Segundo, yo diría que los ocupantes si ven al conductor incapacitado para conducir tienen el deber de impedirlo, otra cosa es que si iban cocidos los tres.
Pero asumiendo que no iba drogado ninguno, que lo dudo, hicieron una temeridad, por cierto parece que escaparon de la poli y luego se cayeron por un barranco.
Voto que iban todos más doblados que una alcayata
#28 El deber de impedirlo, ¿cómo, exactamente?
#35 el deber de impedirlo no implica impedirlo pero sí intentarlo. Anda que no he visto amigos sujetando a alguno que iba muy borracho y quería coger el coche
#35 Pues muy facil: le quitas las llaves del coche, le dices que mañana se las das, le llamas un taxi y le dices que no sea un gilipollas irresponsable la proxima vez.
#57 Pero de dónde sacas que el conductor iba ebrio o drogado?
#60 No he sacado nada de ningun sitio, ni idea de como iba ese conductor, simplemente estoy explicando lo que haria yo si viese a un amigo mio to mamao intentando montarse en su coche.
#13 No irían bebidos pero aceptaron meterse en el coche, bien podrían haberse quedado en casa si tan responsables eran.
El conductor se aseguró que iban debidamente asegurados en el coche? (cinturón,...).
Las 3 de la mañana no es hora para menores de edad, menos jugando con cochecitos y posiblemente drogas.
Totalmente de acuerdo en que es una pena, pero tampoco se me va a ocurrir minimizar lo ocurrido "porque hemos sido jóvenes" o porque ellos no conducían.
La responsabilidad comienza un pelin antes de meterte en el coche, como ser responsable de no meterte a las 3 de la mañana en un coche por carreteras esquivando controles y posiblemente con drogas, lo siento pero tampoco hay por donde coger tanta comprensión, no es un chaval saliendo hasta las 3 y cogiendo una melopea con la que dará un par de voces y se irá a casa, andando, a dormir la mona, es un crío poniendo en peligro su vida y la de los demás.
#82 ¿Por qué no iban a aceptar meterse en el coche si el conductor no iba bebido o drogado? ¿De dónde sale la dicotomía ser responsable-salir hasta las 3?
#86 Meterse en un coche con supuestamente algo que necesitas tirar por una ventana y ponerte a huir con sus riesgos, para ellos y el resto de personas, creo que también se debe considerar en la fórmula de la sensatez.
No es una dicotomía, que hagan lo que quieran pero hay comportamientos (en mi opinión) que sí se pueden achacar a cierta edad, y otros pues no se pueden achacar tanto a esa edad sino mucho más a otros factores.
#13 la muerte no ha sido una sanción por saltarse el control. Ha sido consecuencia de una decisión de ellos (del conductor) y es la de huir y conducir con temeridad. Han tenido un accidente como consecuencia de ello.
Y lo que hay que celebrar es que no se hayan llevado por delante a ningún otro coche/peatón que tengan que pagar las consecuencias de las decisiones de otras personas. Respecto de los que no conducían y han muerto, son responsables de subirse al coche de alguien que iba drogado/bebido. Si no se hubieran subido al coche con ese conductor, estarían vivos. Eran conocedores del estado del conductor y aceptaron el riesgo.
#13 hombre, a ver, que yo he ido en coche alguna vez, y si los pasajeros quieren que se pare, el conductor dificilmente puede seguir mucho más allá, que seguro que no iban maniatados en el maletero...
sobre ir calzado conduciendo: la madre de una colega murió atropellada por un imbécil con exceso de velocidad y calzadísimo un dia por la manhana. El tio ya vive feliz y libre, pero la colega sigue sin recuperar a su madre. Lo siento pero no, ser joven no es ser hijodeputa desaprensivo.
#13 El control venía a evitar lo que ha pasado. Das positivo, coche parado y hasta mañana.
Igual es que los controles están para eso. Y aún podría haber ocurrido algo peor.
#13 No creo que hayan muerto por ser jóvenes. Les ha matado la estupidez de una mala decisión. Por otro lado, tampoco debemos pensar que la decisión de huir haya sido consensuada...y que sólo el conductor sea el responsable de las tres muertes, como bien dices.
#9 Ayer mismo mucha gente estaba defendiendo a 2 jovenes que la policia les dio el alto , se dieron a la fuga y pasaron por encima de un pie a un policia.
#18 Hostia qué asquito das.
#18 Ahí no parece se identificaran correctamente, está claro ¿no?
#18 Tu retuerce hasta que tu mierda cuadre.
#120 De #7. De ahí las respuestas como #9. Por citar algunas.
#153 "Yo no he asumido que es normal en la juventud. En ningún momento he dicho eso".
Sí que lo has hecho: "Supongo que aquí nadie que haya estudiado para los exámenes de la universidad o trabajado honradamente salió ningún día hasta las tres de la mañana". Hasta #9 te respondió. Todos hemos salido hasta las tres de la mañana o cinco, pero no lo que se narra en la noticia por mucho esfuerzo que intentas en equiparar.
Yo lo dejo porque es evidente que mientes con un descaro enorme.
#7 Pero ser joven no es una carta blanca para hacer todo tipo de locuras sin consecuencias.
Todos hemos sido jóvenes y hemos hecho cosas absurdas que nos avergonzarían, pero yo al menos nunca he conducido borracho, no he fumado, no me he metido drogas y no he saltado ningún control policial.
Es una pena que hayan muerto, pero lo han hecho por los actos del conductor que no ha sido nada responsable y se ha arriesgado por querer saltarse un control policial. Ser joven no es una excusa para evadirte de tus actos. Claro que es una tristeza que hayan muerto, pero no ha sido por salir hasta las tantas de la mañana, sino por no hacer frente a sus responsabilidades.
#33 Sigo flipando con que se meta a los pasajeros en esto, cuando no conducían y por ello no son responsables ni de ebriedad ni de fumar ni de saltarse ningún control.
#37 a ver, si tiraron un paquete por la ventanilla es que era droga, así que no me extrañaría nada que los pasajeros fueran instigadores de la huida. Yo entiendo que eso es algún tipo de complicidad. No?
Cosa interesante sería saber por qué ventanilla se tiró. La del piloto o la del copiloto. Ahí ya nos da indicios de quién tenía la droja.
Por lo que he visto en pelis (menuda fuente fiable...) el instigador de un asesinato tiene responsabilidad, ya sea por ofrecer dinero o comedura de tarro. Autor intelectual, creo que le llaman.
Por supuesto, es mucho suponer, pero aquí, que simplemente charlamos...
Cc #33
#7 Los "jóvenes" de la noticia son ante todo delincuentes. Y de paso huir a toda velocidad de un control de policía cuando estás conduciendo bajo los efectos de drogas es muy peligroso, no solo para ti sino para los otros.
Que dirías si unos chavales que estaban de fiesta cruzando una calle fuesen atropellados por estos delincuentes ?
De verdad los niñatos en Mercedes deportivo, puestos de droga, conduciendo de manera muy peligrosa y huyendo de la policía no dan realmente pena, dan miedo.
#36 Bua, cuarta vez. Los pasajeros no son responsables de conducir bebidos ni de saltarse un control porque no conducían. No hicieron ningún delito. No son delincuentes.
#38 Los pasejeros no son delicuentes vale, pero pueden decir al aue conduce de pararse. O forzarlo a pararse.
Y el conductor tiene obviamente toda la responsabilidad o también al ser joven se libra? Que el conductor delincuente les importe una mierda la vida de los otros (peatones que podian pasar por ahí, otros conductores, o incluso sus pasajeros), dice mucho del tipo de gente que iba montado en el coche.
Personalmente no me subo en el coche de aseninos potenciales al volante. Y si me encuentro con uno por sorpresa le hago parar
#7 yo nunca me he saltado un control de policía, y eso que iba como las grecas. El comentario un poco absurdo pero en parte tiene razón también
#1 Añado mas (y siento si parezco insensible) ... Si tenian motivos para huir de un control es porque sabian que o no iban como deberian ir (lo cual implica peligro para otros eventuales usuarios de la vias publicas) o bien llevaban algun tipo de sustancia prohibida (el articulo habla de que presuntamente arrojaron algo), lo cual si implicaria algun tipo de delito ahondaria en que no estaban haciendo lo que deberian hacer jovenes de esa edad.
Con todo, siempre es de lamentar la perdida de vidas tan jovenes
#8 Oye, que igual lo que tiraron fue el título universitario del conductor y estamos hablando por hablar... c/c #1
#1 Tu comentario me parece un poco cruel.
#1 la capacidad lectora de algunos aquí es espeluznante.
He sido joven, y he parado en controles de la policía a las tantas de la madrugada con el coche lleno de colegas borrachos. Teníamos una cosa que os puede parecer increíble a algunos: el conductor rota cada fin de semana y no bebe.
Lo que no he tenido que hacer nunca es tirar algo por la ventanilla al ver a la policía.
Me asusta esta equiparación de ser joven y consumir drogas y no respetar la ley.
Supongo que venimos de diferentes entornos culturales
#11 comentario pim pam toma lacasitos. Viva España viva el Rey viva el orden y la ley.
#11 pero no han matado a nadie
#19 Como que no? el conductor ha matado a los pasajeros.
#11 El alcohol es droga, y muy jodida
#1 ¿Nunca te ha pasado que a la salida de un evento acabas viajando en el coche de alguien que es colega de tus colegas, con lo que supones que es gente de confianza, y luego resulta que es un tarado?
Pues igual fue lo que les pasó a los menores. Es una suposición, pero apuesto a que el que iba mangao y cargao de droga era el mayor de edad, y los otros palmaron sin tener responsabilidad de nada.
Imagínate a los padres y hermanos de los chavales.
#17 Aunque vayas de acompañante y solo lleves el tema en el bolsillo también te cae una buena multa. Y si conduces sin haber tomado nada durante los 15 días previos, pero casualmente te metiste algo en una fiesta, sigues dando positivo.
Quedan muchas lagunas en la noticia aunque lo que está claro es que el adulto es el responsable de lo que hace al volante.
#1 Un poco psycho tu comentario, no crees?
#1 incluso añadiría que así, por suerte, no han provocado muertes de terceros.
#1 "otros jóvenes no se han muerto porque en ese momento estaban trabajando honradamente o estudiando para los exámenes de la universidad…… y me da un poco de menos pena"
https://www.amazon.es/s?k=calzadores
#1 Te están dando la del pulpo con los votos. Comentarios como el tuyo están mal vistos en la sociedad actual, recuerda que según el hedonismo, se tiene derecho a conducir borracho, drogado y a saltarse un control policial de ese estado que sólo quiere poner límites a la búsqueda del placer. Si sale bien, se celebra metiéndose otras tres rayas; si no, pues se lincha al que ose decir que esos chavales no estaban haciendo lo correcto.
#48 me da bastante lo mismo. El karma está para pulírselo y quedarse a gusto.
Si la gente no entiende que me dará más pena cuando se muera David Attenborough que la pena que me ha dado la muerte de estos individuos…. Bueno, no es su problema pero tampoco es el mío
#48 Vuelvo a preguntar. ¿De dónde sacas que el conductor iba drogado o ebrio?
#62 No he dicho que estos lo fuesen, aunque es lo más probable. Lo que sí iban es a bastante velocidad -lo dice la propia noticia- y escapando de un control policial. Podían haber causado víctimas, no es la primera vez que eso ocurre. Por suerte, ahora ya no pueden, aunque tú y otros prefirieseis que mañana estuviesen de nuevo en la carretera haciendo el imbécil.
#1 podría decirte que eres un montón de mierda, pero por si me llaman la atención no te lo voy a decir.
#1 Con 15 y 16 años? claro que sí, la edad perfecta para trabajar honradamente cosiendo balones en un taller clandestino durante la noche.
#1 Tienes dificultades, dejémoslo ahí.
#1 No se puede decir en voz alta lo que todo el mundo piensa.