Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#3 Yo he estado varias veces en EEUU y te puedo asegurar que muchos pobres viven en la puta miseria, pasate por Washington y en vez de mirar escaparates fijate en la gente que duerme en la calle.
Cierto que es raro que alguno se muera de hambre como en otros paises, pero la ruina que son algunas ciudades de EEUU es tremenda, por no hablar de ciertas zonas donde no entra ni la policia.
Si tienes dinero es uno de los mejores paises para vivir, y por eso muchos ricos viven alli, y en cuanto a invertir dinero, es normal, es la economia que domina el mundo, que quita y pone gobiernos en el mundo, que roba los recursos naturales alli donde puede, asi que si, si eres un poco sicopata y de ta igual lo que hagan con tu dinero, la economia de EEUU es de las mejores del mundo para invertir.
Cierto que es raro que alguno se muera de hambre como en otros paises, pero la ruina que son algunas ciudades de EEUU es tremenda, por no hablar de ciertas zonas donde no entra ni la policia.
Si tienes dinero es uno de los mejores paises para vivir, y por eso muchos ricos viven alli, y en cuanto a invertir dinero, es normal, es la economia que domina el mundo, que quita y pone gobiernos en el mundo, que roba los recursos naturales alli donde puede, asi que si, si eres un poco sicopata y de ta igual lo que hagan con tu dinero, la economia de EEUU es de las mejores del mundo para invertir.
#9:
#8 Eso si, la clase media vive bien, pero en cuanto te quedas en paro y no puedes encontrar otro trabajo ( por enfermedad por ejemplo) y ya no vuelves a trabajar puedes acabar en la ruina muy rapidamente, es una sociedad muy dinamica para lo bueno, pero que como te vaya mal los vas a pasar muy mal.
#2:
No seria mal momento para que los pobres de Nueva York saqueen esos apartamentos tan lujosos y tan abandonados.
#1:
Al final de esto me gustaría saber cuántas familias americanas están endeudadas por tener la sanidad privada que tienen y a cuánto asciende la broma
Comentarios
#3 Yo he estado varias veces en EEUU y te puedo asegurar que muchos pobres viven en la puta miseria, pasate por Washington y en vez de mirar escaparates fijate en la gente que duerme en la calle.
Cierto que es raro que alguno se muera de hambre como en otros paises, pero la ruina que son algunas ciudades de EEUU es tremenda, por no hablar de ciertas zonas donde no entra ni la policia.
Si tienes dinero es uno de los mejores paises para vivir, y por eso muchos ricos viven alli, y en cuanto a invertir dinero, es normal, es la economia que domina el mundo, que quita y pone gobiernos en el mundo, que roba los recursos naturales alli donde puede, asi que si, si eres un poco sicopata y de ta igual lo que hagan con tu dinero, la economia de EEUU es de las mejores del mundo para invertir.
#6 He vivido en Baltimore y me he equivocado alguna vez y me he metido ( y cojonado ) en algún guetto y todas las noches oía tiros. También he vivido en NY. Sí, se lo que es USA, y por eso, lo que tanto mola en MNM, los barrios ultramarginales, son eso, ultramarginales.
La gente normal vive bien y cualquiera que vaya a trabajar tiene una vida mejor que en Rusia, por ejemplo.
#8 Eso si, la clase media vive bien, pero en cuanto te quedas en paro y no puedes encontrar otro trabajo ( por enfermedad por ejemplo) y ya no vuelves a trabajar puedes acabar en la ruina muy rapidamente, es una sociedad muy dinamica para lo bueno, pero que como te vaya mal los vas a pasar muy mal.
#9 Sí, allí no tienes ni techo ni red. Si eres bueno, mejor en USA, si eres mediocre, mejor en Europa.
Pero el hecho es que su propia dinámica hace que si yo buscara trabajo allí y no me importara ser un sinpapeles, a la semana ya lo había encontrado, relativamente bien pagado.
#12 En una grafica de distribución normal, con forma de campana de Gauss, aprox. el 60% de la población se encuentra cerca del valor medio, sería lo que llamamos "mediocres". Un 20% destacan por un lado, los "buenos" y "muy buenos", y por el otro lado otro 20% de "malos o muy malos". Muy a ojo.
Para mi, un sistema donde un 20% no tiene techo pero un 80% lo puede pasar muy mal es un fracaso social. Mas cerca de una distopía que de una sociedad sana. Pero entiendo que si alguien esta o cree estar en el 20% beneficiado Y no le importa que sea a costa de que otros estén jodidos le parezca un buen trato.
La distrubución normal es inevitable, no se puede culpar a quien cae en el lado malo, como no se puede culpar al mas bajito de serlo. Funciona así.
#18 Si te crees lo que dicen en MNM, USA es terrorífico. Una cosa es que Europa sea mejor para los mediocres y otra que en USA sea un infierno para ellos, que no es así.
La realidad es que los que están por debajo de -2sigma si que lo pueden pasar peor. De -2sigma a sigma viven igual o parecido que en Europa. Y de sigma hacia arriba, mucho mejor.
#26 Vale, tienes razón. Los pobres son muy pobres.
Lo que le decía a #18. Sí, si estás por debajo de -2sigma, estás muy jodido, pero el resto... pues igual que aquí, los de abajo, peor, la mayoría, por el estilo y cuanto más arriba, mucho mejor.
Siempre me acordaré de un anuncio en el metro de NY. Se trataba de ayudas municipales para familias de pobres de bajos ingresos. El umbral para pedir ayudas eran los 38k$...
#28 Cuando el salario medio en España andaba por los 1000€ en Virginia el salario de la señora que limpiaba en mi bloque era casi de 2000$. No es lo que ganes, sino a qué puedes acceder con ello. Yo ganaba bastante más.
EEUU es un país muy caro para vivir. No todo, claro. El Norte en general es más caro que el Sur (excepción hecha de California) y la costa Este más cara que la Oeste.
#29 Sí, está claro. Solo la guardería de mis hijas eran 1400$ al mes, cada una. Vivíamos en una zona relativamente bien del Bronx, o sea, nada que ver con Manhattan.
#30 Yo, respecto a algunos comentarios que haces, estoy de acuerdo que de los países "grandes" probablemente EEUU es en el que mejor se vive. Canadá no lo cuento porque es como Noruega: un territorio inmenso con materias primas y muy poca población. Pero, claro es que si tienes que comparar con un estercolero como India o una dictadura implacable como China....
Pero me quedo con Europa, sinceramente. También he vivido en Centroamérica, pero eso es jugar en otra liga...
#33 Yo tb me quedo con Europa. Pero la visión que se da de USA en MNM está totalmente distorsionada.
#35 Estoy de acuerdo. Habría qué ver lo que conocen de USA algunos de los que comentan.
Yo, puestos a ser críticos, mira por dónde ha salido Holanda ahora en los medios. Un país que vive de la evasión fiscal y los negocios turbios y está en la UE. Pero, claro, es pequeñito, discreto y no tiene a un energúmeno como Trump reclamando atención constante.
#12 Si eres bueno, mejor en USA, si eres mediocre, mejor en Europa. Falso. La movilidad social es menor en USA que en Europa. Si naces pobre, tienes más oportunidades de alcanzar una vida digna en Europa. Pero vamos, eso hace ya mucho que se sabe y hay muchos artículos e investigaciones científicas al respecto.
https://www.weforum.org/agenda/2017/08/youre-more-likely-to-achieve-the-american-dream-if-you-live-in-denmark
#3 ¿Vive mejor una cajera del Wallmart que una del Mercadona? Y eso contando que no tienen ni sanidad ni educación públicas.
#5 Si te lees mi comentario podrás comprobar que España y USA no tienen las mismas condiciones y no son en absoluto comparables.
Como aquí se compite en sectarismo imagino que ya me has encasillado de liberal, facha, neoliberal, bla, bla, bla.
Prefiero España a USA, pero allí, la gran mayoría vive bien.
No seria mal momento para que los pobres de Nueva York saqueen esos apartamentos tan lujosos y tan abandonados.
#2 Eso en USA no pasará jamás. Por eso todos los ricos del mundo invierten allí y por eso el dólar no cae pese al inmenso déficit.
Y por más que os moleste, es el motivo por el que la gente allí, incluyendo los pobres, vive mejor que en otros paises parecidos ( tamaño, recursos naturales, etc ).
#3 incluyendo los pobres? Di q paises
#4 Para mí, el país que más se parece a USA es precisamente su antagonista, Rusia. Dos paises enormes, con grandes recursos naturales, una gran población, pueblos guerreros, con gran capacidad técnica, etc.
He vivido en USA y conozco a mucho ruso, y te puedo asegurar, que la gran mayoría, vive mejor en el primero que en el segundo.
#7 y en cuanto a niveles libertad y democracia y corrupción son iguales? Por q.... Me da q no.. Y eso influye... Y en economía ni te digo... Dime 3 empresas rusas americanas de informática, Internet, coches, telefonía...
#11 Paises enormes, con grandes recursos naturales y una gran población, hay pocos. Brasil, Rusia, India, China, USA y Canadá.
Para mi, el país con las condiciones más parecidas, es Rusia y por eso lo comparo con Rusia. Sí, posiblemente se vive mejor en Canadá y se vive peor o mucho peor en los otros.
#7 Esa es una comparación absurda. Eso no es más que de decir: "conformaos con lo que tenéis y no os quejeis, que podríais estar peor como los rusos". Sus condiciones socioeconómicas no son comparables. Las condiciones socioeconómicas de EE.UU. se parecen más a las de la UE que a las de Rusia. Y en protección social Europa gana de calle a EE.UU.
#15 Las condiciones socioeconómicas vienen determinadas en gran parte por las condiciones del país. No es lo mismo un país pequeño que uno grande, una isla que un país en el centro del continente, uno con recursos que unos sin ellos.
De los paises grandes, con recursos naturales y con bastante población, hay dos en los que se vive bastante mejor que en el resto, uno de ellos es USA.
#15 #7 Hasta donde yo sé, en Rusia hay sanidad universal, el que quiera estudiar estudia sin tener necesidad de pedir ningún crédito y con unas exigencias académicas que deja al sistema educativo estadounidense al nivel "vamos a cantar el Pollito Pío y luego lo dibujamos", desde tiempos de los zares tienen unas restricciones de movimientos para sus ciudadanos dentro de su propio país impensables para un occidental y para cualquiera (si yo soy de Kazán no tengo derecho a vivir en Moscú), hay servicio militar obligatorio.... Diferencias que se me ocurren así a bote pronto.
Que son dos sociedades que se parecen lo que un huevo a una castaña, es lo que quiero decir, vamos....
#7 EE.UU, pueblo guerrero?? Qué te has tomado? Vodka? Jajajaja!!
#3
Mira que bien viven los pobres del centro.
#19 MNM te tiene sorbidito el cerebro.
#3 Te corrijo. Los pobres lo son a lo bestia, vamos, miseria de la grande.
Lo que sí hay es una clase media bastante amplia con un buen nivel de vida, pero no te confundas.
Yo no viví en NY pero te puedo asegurar que los salarios son muy altos, pero la vida también es muy cara y en NY más.
#2 #3 no solo dan miedo los barrios marginales, a mi me lo dan aun más todas esas urbanizaciones que se extienden hasta el infinito llenas de gordos diabéticos atrapados en ellas. Es The walking dead pero sin caminar. Por supuesto que las oligarquías que andan volando sobre sus cabezas nada tienen que temer de esa gente que agoniza lentamente con sus Netflix, sus videojuegos y sus iglesias.
#3 Porque lo mantiene la riqueza global haciendo que se compre y venda petróleo en el mundo en dólares. Me parece que no se si va a durar eso..
#32 La explicación a su riqueza la doy yo y parece que no te has enterado. Podrás estar de acuerdo o no, pero si no lo estás lo normal es que digas por qué. No que lo ignores pero respondas al comentario.
La compra-venta de petróleo le da profundidad al mercado, pero no mantiene la moneda si se vuelve a cambiar a otra divisa un vez hecha la transacción. Tu argumento, muy común en MNM es una soberana tontería.
#36
Te la guardas que la conozco perfectamente. Ocurre que tienes una ideología que consideras "la verdad" El dinero por sí carece de valor. Es la riqueza que se utiliza para intercambiar con ese dinero es lo que le da el valor. Si en el mundo existieran 8 personas, 8 monedas y 8 automóviles iguales y nada más, el precio por automóvil sería de una moneda. Si existieran 16 monedas el precio serían dos monedas. Etc. A más dinero con la misma riqueza a intercambiar (comprar y vender con ese dinero) menos vale la unidad de dinero. Si se le da a la máquina de hacer billetes y la riqueza a intercambiar se mantiene igual sin crecer, se devalúa el dinero. Darle a la máquina de hacer billetes solo sirve si se genera riqueza con ello utilizando el dinero como forma de crear inversión es decir, como riqueza en sí mismo al ser utilizado para invertir positivamente
Ya ves, es economía de lo más elemental y lo que sostiene la economía de USA es la riqueza de las otras naciones al imponer su propia moneda para las transacciones para el petróleo lo que hace que no caiga en pendiente sin fondo su valor cuando le dan a la máquina de hacer dinero. Lo que sí les ocurre a los otros países capitalistas que no pueden hacer eso
Lo mismo en parte en Reino Unido con la Tacher que estaba a punto de enviar al cuerno y la destrucción total la economia del reino unido pero la salvó el que encontraran petróleo en el mar del norte
Por eso una de las principales inversiones de ese dinero que generan con la maquinita es teenr un poderoso ejército con el que imponer a la fuerza el cambio de petroleo con su moneda y arrasar al país que intente utilizar otra. O hacían (Irak, Libia, etc)... Que se les ha acabado eso y están que trinan ( por ejemplo Iran o las energías renovables)
> Tu ideología es una soberana tontería. MI argumento se calculó meticulosamente al final de la segunda guerra mundial y es economía elemental y ha marcado la configuración del planeta y la historia reciente del mismo, la mayoría de conflictos bélicos y nos está llevando a la extinción
#39 Desconoces mi ideología.
Por mucha parrafada ininteligible que pongas, sigues equivocado.
Lo básico de esta economía es la oferta y la demanda. ¿Hay demanda de más dolares de los que se imprimen? Su cotización respecto a las demás sube y si no baja y puede comprar menos cosas en el exterior.
Para comprar y vender petróleo, no hace falta que aumente la masa monetaria porque cuando uno que compra hay uno que vende.
Lo que hace que el valor no se devalúe son aquellos que invierten permanentemente en dolares. Los que compran casas o tienen dinero en bolsa porque saben que allí antes se mata a la gente que se viola la propiedad privada.
Y no sabes mi ideología porque yo no te he dicho si me parece bien o mal. Me he limitado a exponer un hecho que es evidente.
#40
no has explicado otra cosa que repetir parte de la misma como si eso fuera explicación de algo. Al mensaje me remito
nop. Es lo más básico en economía
La realidad es así. Te guste o no y ha diseñado el mundo que tenemos ahora, puesto y quitado gobiernos, creado y condicionado guerras, inestabilidades en naciones, terrorismo, atentados etc
En realidad no. Se puede manipular. De eso se trata. El ceteris paribus en la economía es pseudociencia descarada. Y lo sabe casi todo dios. Y se aprovechan de ello (y de sus fanáticos defensores) en beneficio propio
NO tiene relación alguna con lo que he dicho. Es más, muestra que no lo has entendido siquiera lo que he dicho. Estoy hablando de la riqueza que soporta el dinero. Y mira que te he puesto un ejemplo elemental. Ni siquiera lo has intentando entender
NO es ningún hecho. Eso es tu ideología. La realidad es contraria a "tu hecho" que no es más que ideología: La tuya
#41 Si en el mundo existieran 8 personas, 8 monedas y 8 automóviles iguales y nada más, el precio por automóvil sería de una moneda. Si existieran 16 monedas el precio serían dos monedas.
Y si hay dos tipos de automóvil siendo uno más bonito que el otro, el fabricante del bonito podría pedir dos monedas y el del feo solo una. Tan simple y claro que si no lo aceptas, allá tú, aquí termina lo que tenga que decir.
#43
Lo simplifico para que se entienda la idea y no la quieres entender. AL dinero lo soporta riqueza real o es una búrbuja como los tulipanes o el bitcoin o la sobrevaloración de las viviendas etc que acaba reventando. requiere de riqueza real. Si le das a la máquina de hacer dinero pero con este no se genera riqueza devalúas la moneda. ¿estamos? Para darle a la máquina de hacer dinero y no te explote todo necesitas que haya más riqueza que lo sostenga. Y USA lo ha hecho a costa de la riqueza global imponiendo su mmodelo y la compra y venta de petróleo con su moneda
Es que más sencillito no puede ser,...
pero na.
#44 Te lo explico usando tu modelo, porque no eres capaz de salir de ahí y en el fondo dan igual los detalles que no entiendes.
Si haces una casa, como bien dices, aumentas la riqueza ( cambias ladrillos por un hogar ) y por tanto puedes emitir más moneda; equivalente al aumento de la riqueza. Hasta aquí lo tienes claro.
Si haces mil casas y tienes quien te las compre, multiplicarás por mil tu riqueza.
Si garantizas al comprador de la casa que nadie se la va a quitar y que siempre será suya, tendrás infinitos clientes de paises donde no tienen esas garantías, podrás multiplicar el número de casas y en consecuencia, aumentar la moneda que siempre valdrá lo mismo porque la riqueza ha aumentado.
Y ese es el motivo por el que USA imprime lo que le da la gana. Porque los ricos de todo el planeta pagan a un constructor americano para que transforme ladrillos en hogares, allí, en el lugar más seguro del planeta para la propiedad privada.
Lo del mercado del petróleo daría igual si no hubiera quien transfiere a USA su dinero para que esté seguro.
No hace falta que los americanos expolien nada ( que también lo hacen ). Lo principal es la seguridad jurídica que ofrecen a todos los que tienen riqueza en el planeta. Igual que hace Suiza, por ejemplo.
Lo de la oferta y la demanda y el mundo post-bretton woods lo dejamos para otro día.
#45
Pero si eres tu quien no lo ha entendido y repites tu ideología,..
El problema es los entiendo a lo que HE dicho que no es a lo que habías replicado. Lo has modificado a lo que tu crees sin entender lo que yo habia dicho
ya metes idelogía..
¿lo ves?
Ya empiezas con un condicional, con una posibilidad de muchas que pueden haber sido imaginadas o no que se pueden dar o no.
Te escapas de la situación para "otra cosa" diferente para la que hay muchas soluciones posibles no la de una única ideología o un único modelo
Estás en ideología económica. De un simple hecho has buscado otro que es ideología económica.
Estás planteando un modelo económico de producción con ese "si esto entonces..." que acabas de poner. Modelo que das por hecho y consideras inevitable como las leyes naturales
Porque ha tenido el ejercito para imponer la venta-compra de petróleo y mil argucias no el "crear confianza" y ya está
Me estás vendiendo el sistema económico de USA como que genera confianza por respetar el derecho a la propiedad y por eso los demás lo respaldan por su riqueza por su confianza a ese respeto y nada más
Y eso es mentira ni siquiera lo respeta cuando no le da la gana y bien que hace guerras como hizo con Panamá por los monopolios de las tierras abandonadas propiedad de plataneras propiedad de personas de USA entre ellos cargos políticos relevantes
>
No es lo principal cuando tienes la sexta flota y mil formas de desestabilizar internamente naciones y parecer el policía cuando eres autor para asegurarte de que confíen en tu moneda para que la soporten con SU riqueza
Y me has dado la razón. Era ideología lo que me vendías. Que es no entienda que la conozco. Es que es TU ideología
#46 Ahora vamos a por qué la venta de petróleo no sirve de nada a pesar de tus tan extensas explicaciones.
Sin compra-venta de petróleo.
Un país tiene n riqueza y n monedas. 1moneda 1ud de riqueza.
Imprime el doble de moneda
El país tiene n riqueza y 2n monedas. 1 moneda = 0,5 uds de riqueza.
Con compra-venta de petróleo.
USA tiene n riqueza, n $ y hay un petrolero flotando propiedad de un árabe que va a Europa.
El árabe cobra n dólares del europeo.
El árabe se gasta n dólares en coches marca mercedes y le devuelve al europeo los n dólares.
USA duplica las monedas
USA tiene n riqueza y 2n monedas, 1 moneda = 0,5 uds de riqueza
El barco ahora lleva 2n dólares destino a europa.
Los mercedes ahora valen 2n que son los que le devuelve el árabe al europeo.
Pasa eso en la realidad? No. Así pues, tú explicación no sirve para explicar por qué no baja el valor del dólar.
#47
ha pagado con dólares NUEVA riqueza (dolares comprados con moneda soportada con riqueza existente de su país). Más riqueza para las mismas monedas. El truco es que el petroleo es materia de producción para toda la nueva riqueza que sea producida o buena parte (energía, abonos, medecinas etc) Ese es el truquito. El petroleo representa NUEVA riqueza por encima de la existente SIEMPRE.
La misma cantidad de monedas ahora tiene más valor.
Puedes imprimir más y mantener su valor. Las controlas tu. Ergo la riqueza es tuya porque tu la puedes cambiar con tus monedas
Dólares que ha comprado previamente soportado con la riqueza de la moneda con los que los ha pagado (y ya está fijado precio etc.. Todo controlado hasta ahora)
¿decías?
ya lo creo. Estás argumentando de nuevo ad hoc
Y de hecho es as. ASí ha funcionado el mundo y se diseñó después de la segunda guerra mundial
Tienes La explicación de todo lo sucedido hasta esta nueva situación en un libro de dos periodistas que es antiguo pero te detalla todos los hechos históricos "El desafío mundial"
Y el desafío en realidad es ese nuevo diseño sobre el petróleo por una parte con los trucos capitalistas estos que indico y el bloque comunista por otra con el control de recursos de los paises bajo el comunismo/socialismo URSS
#48 ""a (dolares comprados con moneda soportada con riqueza existente de su país). Más riqueza para las mismas monedas. El truco es que el petroleo es materia de producción para toda la nueva riqueza que sea producida o buena parte (energía, abonos, medecinas etc) Ese es el truquito. El petroleo representa NUEVA riqueza por encima de la existente SIEMPRE.
La misma cantidad de monedas ahora tiene más valor. ""
El truco es que después de esa jugada el precio de las monedas está de nuevo ajustado a TU favor para la próxima transacción que se realice
El petróleo es con lo que se ha generado la mayor parte del resto de la riqueza: energía para la industria, transporte de mercancías, personas, fabricacioń , obtención de materias primas del mismo: plásticos, compuestos diversos, abonos, hernicidas, plaguicidas, medicinas...
Porque el resto de riquezas se han ido soportando hasta ahora encima del petróleo (se ajusta el valor dela moneda para la nuevas transacciones y parte de esas riquezas ahora son tuyas a través de tu moneda)
Tienes el ajuste a favor de tu moneda con ese acto y en el mercado de divisas. En la compra de nueva moneda tuya y en las nuevas transacciones. Ya has traspasado la riqueza y el mercado de divisas lo ha ajustado... Ahora vuelves a hacer otra transacción de cualquier tipo con ese ajuste
#50
Y Tu no te has dado cuenta que cambian de valor en el mercado de divisas y las cosas cambian de valor en el mercado ajustándose.
Me remito a #49
Décadas de aplicar eso y quieres tener razón con algo así...
Pues no la tienes ni en broma. Son argumentos ad hoc a tu propio parecer y forma de entender. Eludiendo la situación que te planteo que es la que ha movido el mundo desde el fin de la segunda guerra mundial hasta hace poco. Por eso las reticencias a abandonar el crudo e infinidad de actos de guerra, e inestabilizaciones de montones de naciones. No por malos días del presidente de USA de turno
Veo. NO entiendes lo que he dicho y te centras en el papel impreso en sí mismo. Vamos que no lo has entendido. O no te cuadra y estás argumentando ad hoc
El dinero en sí mismo es riqueza cuando se utiliza como inversión para generar nueva riqueza. Que es lo que hacen los bancos al prestar dinero creando nuevo dinero. El truco es USA lo hace (o lo hacía) con parte de la nueva riqueza que genera el crudo de buena parte del planeta y le adeudan a él...
y no lo quieres entender y evades la situación con otras cosas ...
Y puedes crear búrbujas Ponzi temporales. O que las creen otros y las paguen otros cuando exploten... Total . Para eso son ciertos paraísos y truquitos... Y te va solucinando las fluctuaciones
#51 Vale, ya lo has explicado.
La moneda de cambio no enriquece a aquel que la aporta por ese mero hecho más que marginalmente. Si no te lo quieres creer, allá tú.
#52
Ahora imagina que toda la riqueza del planeta (en todos los sentidos tanto energía, materia prima, cosas para comer, etc) depende de una única cosa y esa cosa se compra con TU moneda porque tu lo impones y a quien no le envías una flota y te lo cargas. Fuerzas tu forma de economía a todos y te vas pasando riqueza
De solo un pequeño aporte marginal... una porra
Tienes la base de toda la economia de medio mundo para soportar tu moneda. Una cosa que depende toda la economía que se genere posteriormente en el planeta
qué marginal ni que leches
Y el mercado de moneda se va austando de forma que la riqueza va pasando a tu moneda. Y con ella compras parte de esa riqueza porque ... Es tuya
#53 Te recomiendo que leas "El minitauro global" de Yanis Varoufakis.
Lo que te he expuesto es lo que dice Varoufakis. Ya ves, un tonto neoliberal como yo ( o eso crees ), copiando a un rojo.
Varoufakis es rojo pero sabe de economía, no como la basurilla que seguramente lees.
En ese libro habla del reciclaje de excedentes. Seguramente a Varoufakis le darás más crédito que a mi.
En el libro, lo del petróleo y el ejército ( temas favoritos de MNM ) si los toca ( que no lo recuerdo ) es solo de pasada, porque, como no me canso de decirte, son temas secundarios.
#54
O sea que lea un libro que no toca el tema charlado. Y que ha sido el tema que ha movido la geopolítica del mundo durante décadas y quieres negar
Pue vale...
No es secundario. Es que está a la vista y se da por hecho
#55 Explica por qué el valor del dólar es el que es a pesar de su impresión continúa y su desequilibrada balanza comercial.
Pero no te da la razón porque no la tienes ni tú los cuatro gatos con un candado ideológico gigante lo dais por hecho.
Ale, vete a pastar
#48 Parece que no te das cuenta de que una vez impresos, ya sirven para infinitas transacciones. Así que no, la nueva riqueza NO requiere de nuevos dolares por el mero hecho de haber sido moneda de intercambio. Ese es tu error.
Sí, los que se imprimieron en 1980 permitieron a los usanos beneficiarse de ello en 1980, pero esos dolares sirvieron al petrolero de kuwait de 1980 y siguen sirviendo para el ruso de 2020.
Efectivamente, el aumento del comercio hace que sea necesario un aumento de dolares. Pero el aumento de los dolares necesarios es una fracción del valor que se comercia dado que los impresos se reutilizarán una y otra y otra vez.
Si el comercio de petróleo aumenta un 3% anual, no puedes aumentar la base monetaria mas alla de tal vez un 0,3% sin que aparezca inflación.
Por otra parte, según tus modelos no ideológicos ( los mios son ideológicos porque soy o tonto o malo, pero los tuyos no, claro ) si el precio de petróleo se derrumba, harán falta menos dólares, y el precio del dólar se derrumba practicamente en la misma medida que el precio del dolar, cosa que no sucede
Ah, los ricos ...
Al final de esto me gustaría saber cuántas familias americanas están endeudadas por tener la sanidad privada que tienen y a cuánto asciende la broma
#1 Hace poco leí que las familias endeudadas por pagar la sanidad rondaba los cincuenta millones de familias
Según algunos datos, 41 millones de personas en los Estados Unidos viven por debajo del umbral de la pobreza. Gente que come una vez al día, que duerme en la calle, en grupos de tiendas de campaña o que nunca van a trabajar. Pero por alguna razón no emigran. Hay países con menos población que esos 41 millones cuyos habitantes mueven el culo y emigran. Los americanos nunca han emigrado, como mucho a Canadá. Quizás tan mal no están. Hay mucha gente que no necesita tanto para ser feliz.
El mundo occidental ha desarrollado esa necesidad de tener y tener. Consumismo, propiedad... En cambio hay 41 millones de personas en Estados Unidos que saben vivir sin necesidad de todo ese consumismo y propiedad. Y ahí siguen sin emigrar, porque están bien.
#17 https://datosmacro.expansion.com/demografia/migracion/emigracion/usa
#17 el mundo protestante que deseaba un América blanca comerciando con blancos
En Madrid mucha de la gente adinerada se ha ido a pasar la crisis fuera; en todos lados son iguales.
Me encanta tu aportación tan inteligente al debate. Tus enlaces , tus comentarios inteligentes, incluso tu ironia. Se nota que tienes cultura , hábito de lectura y cosmopolitismo.
Evidentemente no eres un paleto ignorante y cuñado que no ha salido de su miserable aldea. Felicidades.
ya lo he explicado. Pero ni lo has Atendido. Lo has descalificado a lo general
Decir que no tenemos razón y enviarnos a pastar, no te la dará a ti ni cambiará la geopolítica mantenida por USA durante dos tercios de siglo por este tema