Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 Está en el artículo:
"..."Como una musulmana progresista que ha experimentado, de primera mano, el extremismo islámico en este mundo, me he opuesto a la decisión del Presidente Obama y el Partido Demócrata de bailar alrededor del "Islam" del Estado Islámico. Por supuesto, que la retórica de Trump ha sido mucho más que indiscreta y que la gente puede tener diferencias políticas con sus proclamas, pero para mí, han sido exageradas y demonizadas por los gobiernos de Qatar y Arabia Saudita. Sus canales de comunicación, como Al Jazeera, y sus representantes en Occidente, lo han utilizado como una conveniente distracción al tema que más me preocupa como ser humano en de esta tierra: el Islam extremista que ha derramado sangre desde en los pasillos del hotel Taj Mahal en Mumbai, a la pista de baile de la discoteca Pulse en Orlando, Florida".
"A mediados de octubre, un correo de Clinton del 17 de agosto 2014, extraído de los archivos escondidos de WikiLeaks, fue lo que me convenció. En éste, Clinton decía a su asistente, John Podesta: "Tenemos que usar nuestros recursos de inteligencia diplomáticos y más tradicionales para presionar a los gobiernos de Qatar y Arabia Saudí, que están proporcionando apoyo financiero y logístico clandestino a ISIL", nombre políticamente correcto que se utiliza para referirse al Estado Islámico, "y otros grupos suníes radicales de la región".
Las revelaciones de donaciones multimillonarias de Qatar y Arabia Saudí a la Fundación Clinton mataron mi apoyo a Clinton...."
"..."Como una musulmana progresista que ha experimentado, de primera mano, el extremismo islámico en este mundo, me he opuesto a la decisión del Presidente Obama y el Partido Demócrata de bailar alrededor del "Islam" del Estado Islámico. Por supuesto, que la retórica de Trump ha sido mucho más que indiscreta y que la gente puede tener diferencias políticas con sus proclamas, pero para mí, han sido exageradas y demonizadas por los gobiernos de Qatar y Arabia Saudita. Sus canales de comunicación, como Al Jazeera, y sus representantes en Occidente, lo han utilizado como una conveniente distracción al tema que más me preocupa como ser humano en de esta tierra: el Islam extremista que ha derramado sangre desde en los pasillos del hotel Taj Mahal en Mumbai, a la pista de baile de la discoteca Pulse en Orlando, Florida".
"A mediados de octubre, un correo de Clinton del 17 de agosto 2014, extraído de los archivos escondidos de WikiLeaks, fue lo que me convenció. En éste, Clinton decía a su asistente, John Podesta: "Tenemos que usar nuestros recursos de inteligencia diplomáticos y más tradicionales para presionar a los gobiernos de Qatar y Arabia Saudí, que están proporcionando apoyo financiero y logístico clandestino a ISIL", nombre políticamente correcto que se utiliza para referirse al Estado Islámico, "y otros grupos suníes radicales de la región".
Las revelaciones de donaciones multimillonarias de Qatar y Arabia Saudí a la Fundación Clinton mataron mi apoyo a Clinton...."
#20:
#9 ¿El hecho de que la Fundación Clinton esté siendo financiada por la monarquía saudí, a sabiendas de que dicha monarquía está apoyando logística y económicamente a ISIS no te parece un tanto deleznable?
Se descubrió entre los archivos de Clinton una carpeta llamada "Pay for Play" en la que había una lista de donantes que a cambio de sus donaciones, reciben determinados favores como acceso a información específica y poder para influenciar determinadas decisiones políticas, es decir, a cambio de dinero, se vuelven marionetas del capital extranjero. Cuando este acto de traición (la venta de secretos de estado es un crimen federal) se descubrió fue cuando Trump dijo en su mitin aquella famosa frase "Lock her up" que los medios malinterpretaron como una amenaza y lo compararon con aquellos líderes autoritarios que encierran en prisión a la oposición.
Se descubrió entre los archivos de Clinton una carpeta llamada "Pay for Play" en la que había una lista de donantes que a cambio de sus donaciones, reciben determinados favores como acceso a información específica y poder para influenciar determinadas decisiones políticas, es decir, a cambio de dinero, se vuelven marionetas del capital extranjero. Cuando este acto de traición (la venta de secretos de estado es un crimen federal) se descubrió fue cuando Trump dijo en su mitin aquella famosa frase "Lock her up" que los medios malinterpretaron como una amenaza y lo compararon con aquellos líderes autoritarios que encierran en prisión a la oposición.
#1:
"..."Lo que más me preocupó fue la influencia de las dictaduras musulmanas teocráticas, incluyendo Qatar y Arabia Saudita, en una América Hillary Clinton..."
#15:
#7 Nada ha dicho Trump de expulsar a inmigrantes LEGALES. La cosa es con los ILEGALES. Parece que que de 200 medios de comunicación 5 estuvieran a favor de Trump y el resto en su contra ha hecho efecto. A mi me parece un Rajoy español con más labia y más soez, pero ser educado no significa que no seas un asesino psicópata: Mira a Kissinger y a Hillary como Secretaria de estado. El asesinato reciente de cientos de miles de personas en Oriente Medio con la política de Obama y Hillary de atacar Libia, Siria, y montar un golpe de estado pro-nazi en Ucrania, no hablan bien de Killary. Trump dice cosas soeces de algunas mujeres que lo insultan, y ya es un sexista. Hillary dice 3 chorradas que ni piesna y que son mentira y ya es la defensora de los derechos de la mujer.
#24:
#0 cortocircuito de algunos
#4 x #1 La bruja Hilaria votò a favor de la invasión de Iraq; fue la promotora (obligó a Obama) de la destrucción de Libia, país den apertura que ya no existe, se descojonó en directo del asesinato de Gadafi, intentò repetir con la destrucción de Siria en 2013 (Rusia se plantó), donde a inundado a los "rebeldes cortacabezas güenos de misiles portátiles y armas avanzadas), Arabia saudí o Qatar han financiado el 20% su compañía electoral a través de la fundación Clinton, destruyó miles y miles de correos electrónicos que podrían haber afectado a la seguridad nacional, de los latinoamericanos opinó que eran los vagos, de los sureños que eran los paletos, es la favorita de todos los oligopolios habidos y por haber... es una psicopata...
Feminismo, LGTB... con esas microluchas que NO afectan al Poder tienen a la izquierda comprada y divorciada de la realidad.
#4 x #1 La bruja Hilaria votò a favor de la invasión de Iraq; fue la promotora (obligó a Obama) de la destrucción de Libia, país den apertura que ya no existe, se descojonó en directo del asesinato de Gadafi, intentò repetir con la destrucción de Siria en 2013 (Rusia se plantó), donde a inundado a los "rebeldes cortacabezas güenos de misiles portátiles y armas avanzadas), Arabia saudí o Qatar han financiado el 20% su compañía electoral a través de la fundación Clinton, destruyó miles y miles de correos electrónicos que podrían haber afectado a la seguridad nacional, de los latinoamericanos opinó que eran los vagos, de los sureños que eran los paletos, es la favorita de todos los oligopolios habidos y por haber... es una psicopata...
Feminismo, LGTB... con esas microluchas que NO afectan al Poder tienen a la izquierda comprada y divorciada de la realidad.
#30:
#26 Al trans se le defiende. La trans es una persona más, americana, europea... Lo de los baños es muy delicado. Por lo demás lo que tienen que hacer es asociarse y defender sus intereses.
Pero la tríada feminismo radical, LGT, ecologismo radical e inmigracionismo masivo está siendo utilizado para comprar a la izquierda, compartimentarla y divorciarla de la realidad, dejándola reducida a algo subvencionado, minoritario y alejado de la persona trabajadora media. Por debajo os cuelan toda la agenda neocon, proguerra y globalistas. Ingenu@s!!
Pero la tríada feminismo radical, LGT, ecologismo radical e inmigracionismo masivo está siendo utilizado para comprar a la izquierda, compartimentarla y divorciarla de la realidad, dejándola reducida a algo subvencionado, minoritario y alejado de la persona trabajadora media. Por debajo os cuelan toda la agenda neocon, proguerra y globalistas. Ingenu@s!!
#16:
#1 Y por eso yo también me alegro de que perdiera la candidata de Arabia Saudí doña HiLAIRy.
#4 Como dice este artículo: Trump vocifera islamofobia, xenofobia, homofobia, agresividad y machismo, pero Killary lo practica:
https://actualidad.rt.com/opinion/karen-mendez/223375-trump-eeuu-caretas
#4 Como dice este artículo: Trump vocifera islamofobia, xenofobia, homofobia, agresividad y machismo, pero Killary lo practica:
https://actualidad.rt.com/opinion/karen-mendez/223375-trump-eeuu-caretas
#27:
#25 Yo no he soltado discurso ninguno estoy respondiendo a tu pregunta de "cuáles son esas influencias de las que habla la noticia". Si no te fías de un desconocido por internet (cosa que puedo entender), te animo a que saques tus conclusiones googleando cosas tipo "Clinton + Pay for play" "Clinton + qatar fund" o sencillamente buscando en WikiLeaks.
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/3774
Si en ese correo pulsas Ctrl + F y escribes la palabra "Qatar" lee el par de frases que rodean los dos resultados. (Está en inglés).
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/3774
Si en ese correo pulsas Ctrl + F y escribes la palabra "Qatar" lee el par de frases que rodean los dos resultados. (Está en inglés).
Comentarios
"..."Lo que más me preocupó fue la influencia de las dictaduras musulmanas teocráticas, incluyendo Qatar y Arabia Saudita, en una América Hillary Clinton..."
#1 Si dijese cuales fueron esas influencias que ella vio, podría quizás empezar a comprender de que habla. No se ¿se refiere a la defensa de los derechos LGTB? ¿Al derecho al aborto? ¿Al apoyo a la liberación de la mujer?
Ideológicamente, Trump está más cerca de las dictaduras musulmanas teocráticas que Hillary.
#4 Está en el artículo:
"..."Como una musulmana progresista que ha experimentado, de primera mano, el extremismo islámico en este mundo, me he opuesto a la decisión del Presidente Obama y el Partido Demócrata de bailar alrededor del "Islam" del Estado Islámico. Por supuesto, que la retórica de Trump ha sido mucho más que indiscreta y que la gente puede tener diferencias políticas con sus proclamas, pero para mí, han sido exageradas y demonizadas por los gobiernos de Qatar y Arabia Saudita. Sus canales de comunicación, como Al Jazeera, y sus representantes en Occidente, lo han utilizado como una conveniente distracción al tema que más me preocupa como ser humano en de esta tierra: el Islam extremista que ha derramado sangre desde en los pasillos del hotel Taj Mahal en Mumbai, a la pista de baile de la discoteca Pulse en Orlando, Florida".
"A mediados de octubre, un correo de Clinton del 17 de agosto 2014, extraído de los archivos escondidos de WikiLeaks, fue lo que me convenció. En éste, Clinton decía a su asistente, John Podesta: "Tenemos que usar nuestros recursos de inteligencia diplomáticos y más tradicionales para presionar a los gobiernos de Qatar y Arabia Saudí, que están proporcionando apoyo financiero y logístico clandestino a ISIL", nombre políticamente correcto que se utiliza para referirse al Estado Islámico, "y otros grupos suníes radicales de la región".
Las revelaciones de donaciones multimillonarias de Qatar y Arabia Saudí a la Fundación Clinton mataron mi apoyo a Clinton...."
#6 Hola, te parecerá increible pero se leer. Por que me vuelvas a copiar los párrafos que ya he leído no resuelves lo que he preguntado.
He preguntado cuales eran las influencias, y nada de eso lo aclara. Me refiero a que políticas de Hillary han cambiado por ello.
Por si no lo has entendido, te explico punto por punto por que esos párrafos no responden a mi pregunta:
-"bailar alrededor del "Islam"" sigue sin resolver la cuestión de a que se refiere. El resto de ese párrafo no aclara más.
-"Tenemos que usar nuestros recursos de inteligencia diplomáticos y más tradicionales para presionar a los gobiernos de Qatar y Arabia Saudí" No dice que Hillary esté siendo influenciada, sino todo lo contrario. Que ella es la que influencia.
-"Las revelaciones de donaciones multimillonarias de Qatar y Arabia Saudí a la Fundación Clinton mataron mi apoyo a Clinton...."" Esto sigue sin decir cual fue la influencia. Que cambió en Hillary por esos pagos.
#9 ¿El hecho de que la Fundación Clinton esté siendo financiada por la monarquía saudí, a sabiendas de que dicha monarquía está apoyando logística y económicamente a ISIS no te parece un tanto deleznable?
Se descubrió entre los archivos de Clinton una carpeta llamada "Pay for Play" en la que había una lista de donantes que a cambio de sus donaciones, reciben determinados favores como acceso a información específica y poder para influenciar determinadas decisiones políticas, es decir, a cambio de dinero, se vuelven marionetas del capital extranjero. Cuando este acto de traición (la venta de secretos de estado es un crimen federal) se descubrió fue cuando Trump dijo en su mitin aquella famosa frase "Lock her up" que los medios malinterpretaron como una amenaza y lo compararon con aquellos líderes autoritarios que encierran en prisión a la oposición.
#20 Oye, que si no entendéis lo que pregunté, no hace falta que vengáis a soltar vuestro discurso.
Si queréis responder a mi pregunta, por contra, hablamos.
#25 Yo no he soltado discurso ninguno estoy respondiendo a tu pregunta de "cuáles son esas influencias de las que habla la noticia". Si no te fías de un desconocido por internet (cosa que puedo entender), te animo a que saques tus conclusiones googleando cosas tipo "Clinton + Pay for play" "Clinton + qatar fund" o sencillamente buscando en WikiLeaks.
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/3774
Si en ese correo pulsas Ctrl + F y escribes la palabra "Qatar" lee el par de frases que rodean los dos resultados. (Está en inglés).
#27 Pero es que como no os habéis enterado de cual es de verdad mi pregunta, me estáis soltando cada vez lo mismo.
No tengo duda de que los saudíes hayan dado dinero ni nada. Lo que pregunto es que cambios ha ocasionado ello en las políticas de Hillary.
#29 Entiendo, entonces te cuento un poco de forma general para que te sitúes.
-Hillary Clinton fue Secretaria de Estado en EE.UU. de 2009 a 2013. Te hago un copia y pega de la Wikipedia para que veas en qué consiste dicho cargo: "El Secretario de Estado de los Estados Unidos es el jefe del Departamento de Estado, encargado de las relaciones internacionales. El secretario es miembro del Gabinete del presidente de los Estados Unidos. Es el secretario del Gabinete de mayor rango, tanto en línea de sucesión como de preferencia." Es decir, alguien que ostenta este cargo tiene una influencia enorme en la política exterior de Estados Unidos ya que es algo similar a lo que aquí conoceríamos como Ministro de Asuntos Exteriores.
-Bashar Al-Assad es el presidente actual de Siria. Entre otras cosas Siria es un país que se ha caracterizado durante el siglo XX por ser una de las principales democracias de Oriente Próximo, de carácter laico y progresista. Su oposición principal son los grupos radicales islámicos (ISIS, Al Qaeda, Al-Nushra...etc) y pan-nacionalistas, es decir, se nutren de la filosofía wahabista, un tipo de ideología que defiende la idea de un único estado/califato árabe.
-Arabia Saudí, (gobernada por la monarquía saudí) aliado indiscutible de la OTAN y, por ende, de Estados Unidos, es el principal exportador de dicha filosofía wahabista, pero no solo se limita a apoyar esta ideología de forma ideológica, sino que financia a aquellos grupos que la ponen en práctica (una vez más: ISIS, Al-Qaeda, Al-Nushra...).
-La monarquía saudí ha donado cantidades ingentes a la Fundación Clinton (una organización con fines benéficos que en ocasiones se usa para canalizar donaciones para que estas sean más difíciles de rastrear).
-Clinton usa el sistema "Pay for Play", mediante el cual concede favores y poder de decisión a aquellos que le donen dinero.
-Un Oriente Medio desestabilizado políticamente, es un Oriente Medio fácil de explotar económicamente.
¿Cómo interactúan estas seis puntos entre sí?
Puesto que no quiero que pienses que te estoy manipulando, no voy a poner ningún tipo de conclusión a este comentario, ya que me gustaría que por ti mismo/a ates los cabos. Simplemente te voy a adjuntar una vez más, la imagen del comentario anterior.
#59 Vale, igual te he liado por que me has escrito ma´s de lo que te pedía y aún así no me has respondido. No te pido que me lo justifiques. Solo te pido que me digas cuales son las políticas de Hillary que han cambiado.
Un ejemplo: "se ha decidido meter en más guerras"
#66 Vale, te lo voy a mascar aún más. La guerra civil siria, la inestibilidad en países como Libia, la crisis de los refugiados y los atentados de Benghazi en la embajada estadounidense. Todo eso es culpa de Hillary Clinton (entre otros).
#72 Ok, pero la pregunta es ¿Todo eso cambió por influencia de Quatar y Arabia Saudí? ¿Si ellos no hubiesen dado dinero a Hillary la actitud de EEUU hubiese sido distinta?
Por que yo no he hablado de si Hillari tiene la culpa. Preguntaba sobre en que influyeron Quatar y Arabia Saudí.
#73 Antes te escribí el comentario tan largo porque realmente pensaba que sentías curiosidad genuina, pero ahora no sé si me estás trolleando o es que no estás muy puesta en política.
La relación Qatar y Clinton es la clave. Tanto los saudíes como Clinton se han lucrado al causar esos conflictos. Qatar ha dado dinero, Clinton ha seguido los planes de Qatar y ambos se han lucrado.
Respondiendo de forma clara a tu pregunta
"¿Todo eso cambió por influencia de Quatar y Arabia Saudí?" Sí.
"¿Si ellos no hubiesen dado dinero a Hillary la actitud de EEUU hubiese sido distinta?" No lo sé, tengo la bola de cristal estropeada Aún así me atrevo a afirmar, que si no fuese Arabia Saudí, habría acabado siendo Israel quien decidiese actuar. Los vacíos de poder en zonas con tantos recursos son muy tentadores para cualquier estado.
#81 " No lo sé, tengo la bola de cristal estropeada "
Entonces si no lo sabes, no es si. Yo no creo que haya cambiado por eso, por que EEUU siempre fue muy de hacer estas cosas. Bush ya tenía a Siria en su eje del mal....
Pero vale, la verdad es que eso me parece creible. No dudo que Quatar pusiese dinero para influir en EEUU en este sentido. No creo que cambiase la opinión de Hillary de todas formas. Creo que apoyó a Hillary por que ella ya era así y querían que ganase. Pero no lo veo descabellado.
De todas maneras la duda que me planteaba era si Quatar influyó en Hillary para algo más que para este asunto en concreto (como en política interior), que entiendo que no.
#85 Sé que hubo un escándalo hace poco porque se descubrió que varias mezquitas en Nueva Jersey, sospechosas de esparcir la ideología wahabista, habían recibido subvenciones del estado. Pero más allá de ese tipo de sucesos diría que no hay grandes intereses de los saudíes en EE.UU. a nivel de política interior.
#7 #15 #24 #9
De momento quien mas inmigrantes ha deportado ha sido obama
President Obama deported record number of undocumented immigrants, despite what Donald Trump says
http://www.nydailynews.com/news/politics/obama-deported-record-number-immigrants-trump-claim-article-1.2774180
#51 Vaya ¿Entonces tu querido Trump y sus correligionarios están mintiendo sobre que hay demasiados?
#51 Y bien que me parece, Trump obviamente que exagera con que deporto menos que nadie. Pero podría haber deportado mucho más, ya que todavía quedan 10 millones o más de ilegales en USA (podría haber hasta 20, o más, porque los datos se recogen con encuestas en las que se le pide al inmigrante que se identifique como ilegal), todos haciendo presión a la baja sobre obreros americanos. El tener un "bebé ancla" para quedarse y no ser deportados y dar pena es otro de sus métodos para quedarse. Por eso se debe eliminar el derecho de ciudadanía por nacimiento. Lo usan los ilegales para cruzar, dar a luz en un hospital americano de gratis, y ya se quedan.
#4 Lo último es tan tonto como decir que Roosevel y Hitler estaban ideológicamente cerca porque ambos apostaron por la guerra como salida al conflicto en Europa.
Que ambos sean teocráticos no significa que se apoyen entre sí. En EEUU no puede haber un candidato que no se manifieste públicamente como un gran creyente porque nadie le votaría. EEUU es un país donde Dios está muy presente en la política y en ese marco todos los candidatos son muy capillitas. En especial los Republicanos.
#8 Puede que sea una tontería... o puede que no hayas entendido lo que digo.
Algunos solo venís en busca de alguien a quien criticar. No me voy a molestar a discutir contigo. Adios.
#10 Cuando uno expone su punto de vista en un foro se expone a que lo repliquen. Estaba leyendo los argumentos de uno y de otro sin participar pero tu pataleta de "venís a criticarme pues me voy" es pueril. Pues ya sabes, aprovecha mejor el tiempo en vez de venir a MNM.
#11 "Cuando uno expone su punto de vista en un foro se expone a que lo repliquen"
Y cuando uno replica con mala educación, se expone a que no le hagan caso. ¡Oh, no!¡No van a seguirle el juego a un maleducado¡!rápido, llamad a la buaambulancia!
"Pues ya sabes, aprovecha mejor el tiempo en vez de venir a MNM."
Hay gente válida en Menéame. El estar aquí no significa que tenga que discutir con el resto.
#1 Y por eso yo también me alegro de que perdiera la candidata de Arabia Saudí doña HiLAIRy.
#4 Como dice este artículo: Trump vocifera islamofobia, xenofobia, homofobia, agresividad y machismo, pero Killary lo practica:
https://actualidad.rt.com/opinion/karen-mendez/223375-trump-eeuu-caretas
#16 Lo cual no tiene nada que ver con lo que yo preguntaba. Pero bueno, ya he asumido que algunos solo venís a Menéame buscando dar el discurso.
PD: Mira si practicará machismo Hillary, que ha hecho todo lo posible para evitar que una mujer no llegase a la presidencia.
PDD: Algunos ya llegáis preprogramados.
PDDD: Al parecer agredir sexualmente a una mujer como ha hecho Trump no es "practicar el machismo", pero de alguna manera has decidido que Hillary si que practica el machismo. ¿Muy feliz por ese mundo imaginario en el que vives?
#17 Contesta a tu última línea, y a partir de ahí se infiere todo lo demás, lo que pasa que si no llegas no llegas tío.
#18 Joe, tranqui, tía, que no ha pasado nada.
Que no se te acaba el mundo por que alguien no quiera seguirte el juego. No sufras en serio. De verdad, si realmente estás en un momento bajo y necesitas consuelo, venga, vale, yo me presto a que sueltes tus puyas, que no pasa nada. Ea, ea.
#17 No hay prueba alguna de esa agresión. Sí hay pruebas de la política asesina de Hillary en Siria, Libia y Ucrania. Sacar a una mujer (pagada) a decir cosas de hace 20 años 3 semanas antes de las elecciones no es una prueba.
#35 "No hay prueba alguna de esa agresión."
De esas agresiones. Y el las admitió en una entrevista hace tiempo. Otra cosa es que tratéis a Trump como una figura inviolable, que no debe ser criticado.
#36 Trump es y será criticable, si es un Rajoy un poco más exagerado y mentiroso. Todas esas leyes de la cárcel y el baño no llegarán a nada, ya que Trump mismamente dijo que la ley no había que cambiarla porque no era necesario.
Por ningún lado encuentro que Trump haya admitido agresión alguna. Enséñame el link porque no me lo creo. Ah, y decir que cuando eres un millonario muchas mujeres se dejan hacer lo que quieras y cogerles por donde quieras no es ninguna agresión. Ya sabemos que a los millonarios mucha gente se les acerca y les hace favores o se deja para ver si les caen migajas.
#42 "Todas esas leyes de la cárcel y el baño no llegarán a nada, ya que Trump mismamente dijo que la ley no había que cambiarla porque no era necesario."
"Defiendes" a las personas trans a base de ignorar el problema. Por que se aplica de manera estatal, y no dependía de Obama.
Sois de izquierdas solo para lo que os interesa.
#44 Simplemente veo que, dado que Hillary es mucho peor, desgraciadamente tengo que establecer prioridades. Ella tiene un historial asesino impresionante. Este hombre dice que no va a hacer lo que ella. Puede que mienta y hasta que haga lo contrario. Pero al menos tiene el beneficio de la duda.
Te repito, yo hubiera votado por Jill Stein o Sanders si fuera de US, pero a Sanders lo quitaron de en medio con maniobras sucias, el estilo Killary.
#48 "Simplemente veo que, dado que Hillary es mucho peor, desgraciadamente tengo que establecer prioridades"
Pon las prioridades que desees. Pero lo que da asco es que nos llaméis ingénuas cuando estamos luchando POR NUESTRA VIDA.
Lo que da asco es que digáis que nos manipulan simplemente por que nuestro problema a vosotros no os afecta.
Lo que da asco es que digas que lo de los baños no existe por que tú no has querido buscarlo.
#35 Podíais no mencionar el caso del machismo. Podíais decir que fue hace tiempo. Podíais decir que aunque estáis en contra de Trump, Hillary es peor.
Pero no. Sentís la necesidad de disculparle. De considerarle inviolable. Os han lavado el cerebro.
https://www.theguardian.com/us-news/live/2016/oct/07/donald-trump-sexual-comments-women-leaked-recording
#39 No lo disculpamos, simplemente negamos la mayor. The Guardian es uno de los periódicos más capitalistas de UK, solamente habla de la política de la identidad poque sabe que no afecta a los intereses de destruir las clases obreras del mundo desarrollado. En un artículo proponen el hijab feminista y en otro asesinar personas en Siria bajo el mandato de derrocar a Assad. Le recomiendo que no se crea ni la mitad de la mitad de lo que dice ese periódico o eldiario.es seccion internacional. Es pura propaganda de neoliberales del tipo de Soros.
No lo disculpamos, es lo que se dejan hacer muchas mujeres (y hombres) para intentar tener ventaja económica. Hillary lo hace, pero a cambio de dinero de Arabia Saudí y Qatar. Aunque ella no da favores sexuales, ella manda asesinar a cientos de miles de personas.
Te repito, ni me gusta Trump ni Hillary. Pero lo que ha hecho Hillary no tiene nombre. Si Trump cumple la mitad de lo que dice y mantiene su política no intervencionista, será como un Rajoy español. Negativo, pero no nos llevará a una guerra mundial con Rusia. Y lo prefiero. Ahora, ni confío en él ni votaría por él.
#45 "No lo disculpamos, simplemente negamos la mayor"
Tenéis aquí el vídeo de el diciendo. Dejad de poner excusas para defenderle:
Carecéis de espíritu crítico.
#47 Usted no entiende lo que se le dice. Está enfocada en un tema que no tiene nada que ver ni significa agresión sexual, que se dejen hacer cosas NO INDICA AGRESIÓN SEXUAL, SE DEJAN HACERLO ¿LO ENTIENDE?, y ademas, no mira a todos los problemas globalmente. Su invención de que eso es una agresión sexual es algo que palidece ante la visión de más guerra en Siria como es el historial es Hillary. Usted que prefiere, que gobierne Rajoy o los jemeres rojos. Pues un dilema similar es.
#50 "NO INDICA AGRESIÓN SEXUAL, SE DEJAN HACERLO ¿LO ENTIENDE?"
Ha habido ya varias mujeres que indicaron que ellas no se dejaron. Solo que tu prefieres creer a Trump en lugar de a ellas.
Si tu coges a una mujer por la entrepierna sin preguntarle, tarde o temprano encontrarás a alguna que no quiera eso.
#52 Lo que digan ellas puede ser perfectamente mentira, ya que salió a 3 semanas de las elecciones y nunca se ha traducido en nada. Si a alguien le pagan un millón de dólares por mentir, muchas seguro que lo hacen. O diez millones, el precio de la honestidad está al alcance de Hillary, lo pagan sus donantes saudíes. Y allí, seguro que están a favor de promocionar los derechos de las mujeres. LOL.
#54 "Lo que digan ellas puede ser perfectamente mentira"
Y lo que diga él también, pero es que además el dijo que hacía esa clase de cosas. Y el que decidáis confiar en él indica ya vuestra forma de pensar.
#60 No confío en ninguno de los dos. Por eso concluyo que no hay nada. Vamos pensar lógicamente, por favor.
#61 "No confío en ninguno de los dos. Por eso concluyo que no hay nada"
Imagina que te dicen que un árbol cae en el bosque, pero tú no lo has visto "No confío, luego no ha pasado" no es la respuesta lógica. La respuesta lógica es "no puedo saberlo"
#67 Tienes razón, como no puedo saberlo, no tengo nada más que pensar sobre el tema. Usted en un principio ya había concluido en sus comentarios que ha cometido agresiones sexuales. Aplíquese la misma lógica entonces.
#68 No, por que yo si que creo a Trump cuando dice que lo hace, y creo a sus víctimas.
Si no confiase, diría que no se. Como el mismo lo ha dicho, pues no veo razón para confiar.
#69 No ha dicho que haya cometido agresiones sexuales, ni que ellas no hayan dado su consentimiento. Es más, ha afirmado que se dejan. Aplíquese la lógica porque no está pensando lógicamente.
#70 "No ha dicho que haya cometido agresiones sexuales"
Si que lo ha dicho. "Grab the pussy" ¿recuerdas? Otra cosa es que no veas eso como una agresión sexual.
"Es más, ha afirmado que se dejan"
Dejarse no es consentir.
#71 No hay evidencia de que no consintieran. El no lo ha dicho. Usted ve cosas como agresión sexual que ningún juez admitiría. Fin del debate, no tiene sentido hablar con usted cuando a menudo se dicen y se hacen entre parejas cosas de este estilo que ni se agreden ni se hacen nada. Siga con su cantinela de la agresión sexual: le repito, no tiene pruebas, ya lo ha demostrado, Trump no indica que eso sea agresión sexual, los jueces tampoco. Punto.
#75 "Usted ve cosas como agresión sexual que ningún juez admitiría"
Ningún juez ha admitido lo de Hillary tampoco. Que usted vea claro un caso y oscuro en otro tiene motivos evidentes.
#77 ¡Pero qué no va admitir! Es perfectamente legal invadir países extranjeros y recibir dinero de países que violan los derechos de las mujeres y matan homosexuales todos los años por ley. Que asesinar miles de personas abiertamente no significa que sea bueno. Es una barbaridad que supera con creces a cualquier tema de los baños de los transexuales. Por mucho que te pese, pero es así.
#79 ¿Pero no habías dicho "fin del debate"?
Y por supuesto, lo que a las personas trans nos mata a ti te parecerá menos importante, claro.
#82 No más que el resto de personas. Y el tema de los baños no te va a matar. Mucha gracias por el debate. Ya nos hemos alejado del tema principal. No estoy interesado en continuar la conversación por temas personales suyos. Que tenga buen día.
#84 "Y el tema de los baños no te va a matar."
Si. Se ha asesinado ya a personas trans por el tema de los baños. Para ti este tema te la sopla, lo entiendo. Lo que es asqueroso es que haya gente que nos haya considerado ingenuas por defender algo que afecta a nuestra vida.
De ahí salió el tema, por si no te enteraste.
#70 Algunas personas creéis que si una chica se deja. Si no se mueve, si no grita, si no opone resistencia, ya es válido. Pero la realidad es que no basta con que se dejen: tienen que querer.
Es abuso igualmente si no quieren hacerlo. Es agresión sexual.
#74 Tampoco indica que no quieran hacerlo, el no dijo que no quisieran. Y las otras solo lo han dicho a 3 semanas antes de las elecciones, y usted cree que no les han pagado en su narrativa fantástica. Simplemente los jueces (y muchísima gente) no consideran que haya pruebas de agresión. Punto.
#76 Me encanta la gente que dice "fin del debate" pero sigue escribiendo mensajes. Más allá de creer que tu decides si yo te puedo contestar o no ¿que sentido tiene decir eso?
PD: ¿Que hay, una norma no escrita que dice "si digo fin del debate tengo más razón"?
#78 Yo te sigo contestando porque dices otra cosa. Pero si vas a repetir siempre lo mismo no te voy a contestar. La respuesta será la misma.
#80 ¿No me vas a contestar? ¿En serio? Vaya. Entiendo que crees que la gente necesita que les contestes ¿no?
#39 the Guardian es globalismo neocon y proguerra en estado puro. Por supuesto os engaña con micro-luchas y Social Justice Warriors que NO amenazan al Poder
#58 "the Guardian es globalismo neocon y proguerra en estado puro. Por supuesto os engaña con micro-luchas y Social Justice Warriors que NO amenazan al Poder"
He puesto el vídeo con las declaraciones de Trump
#0 cortocircuito de algunos
#4 x #1 La bruja Hilaria votò a favor de la invasión de Iraq; fue la promotora (obligó a Obama) de la destrucción de Libia, país den apertura que ya no existe, se descojonó en directo del asesinato de Gadafi, intentò repetir con la destrucción de Siria en 2013 (Rusia se plantó), donde a inundado a los "rebeldes cortacabezas güenos de misiles portátiles y armas avanzadas), Arabia saudí o Qatar han financiado el 20% su compañía electoral a través de la fundación Clinton, destruyó miles y miles de correos electrónicos que podrían haber afectado a la seguridad nacional, de los latinoamericanos opinó que eran los vagos, de los sureños que eran los paletos, es la favorita de todos los oligopolios habidos y por haber... es una psicopata...
Feminismo, LGTB... con esas microluchas que NO afectan al Poder tienen a la izquierda comprada y divorciada de la realidad.
#24 "Feminismo, LGTB... con esas microluchas que NO afectan al Poder tienen a la izquierda comprada y divorciada de la realidad."
Soy trans. En EEUU están sacando leyes para llevarnos a la cárcel por simplemente entrar en el baño. Cuando gente como tú no entiende por que eso es importante para nosotras, bueno... dudo que se os pueda considerar de izquierdas.
Una persona de izquierdas se preocupa por los derechos humanos de todas las personas. Eso que para ti son "micholuchas" para mi son cuestión de vida o muerte.
#26 Al trans se le defiende. La trans es una persona más, americana, europea... Lo de los baños es muy delicado. Por lo demás lo que tienen que hacer es asociarse y defender sus intereses.
Pero la tríada feminismo radical, LGT, ecologismo radical e inmigracionismo masivo está siendo utilizado para comprar a la izquierda, compartimentarla y divorciarla de la realidad, dejándola reducida a algo subvencionado, minoritario y alejado de la persona trabajadora media. Por debajo os cuelan toda la agenda neocon, proguerra y globalistas. Ingenu@s!!
#30 "Al trans se le defiende."
No. Tu crees que se nos defiende por que no eres consciente de los problemas que tenemos. Por que te dan igual.
"Lo de los baños es muy delicado"
¿Delicado? ¿A meter a alguien en la cárcel por ir al baño lo llamas delicado? Si, claro, ya veo la "defensa" que haceis los de "izquierdas"
Ahora entiendo por que Trump para ti no es un problema.
#34 falacia del hombre de paja, de libro, yo no he dicho eso.
No has razonado tu respuesta.
Y no soy de izquierdas, soy liberal.
#31 más hombres de paja.
#56 Si fueses liberal te preocuparía que alguien fuese a la cárcel por usar el baño. No te engañes.
Que uses el eufemismo de "Lo de los baños es muy delicado", en lugar de defender la libertad de las personas indica muy bien como eres.
#62 buff, que pase usted buen día.
#30 "Por debajo os cuelan toda la agenda neocon, proguerra y globalistas. Ingenu@s!!"
Da asco que me llames ingénua por que vea un problema en que nos metan en la cárcel. No se como te puedes considerar de izquierdas.
#4 Entonces a ti te parece bien que defiendan una cosa de puertas para dentro y al resto del mundo nos exporten wahabbismo? Si eres americano/a lo puedo entender, si no, pues haztelo mirar
Busca wikileaks y las filtraciones de todos los millones que Hilaria ha recibido de las teocracias islamistas
#37 "Entonces a ti te parece bien que defiendan una cosa de puertas para dentro y al resto del mundo nos exporten wahabbismo? Si eres americano/a lo puedo entender, si no, pues haztelo mirar"
Que si, que tenéis un discurso prefabricado y la necesidad de soltarlo. Vale. Ahora entérate de que no he dicho nada de eso.
#40 Leí todo tu hilo. Si tu pregunta es si hay que elegir entre evitar una tercera guerra mundial y las conductas impropias de Trump, incluyendo los derechos de los no heterosexuales, escojo la primera. Y además, si vives en España, es lo que te interesa. Aquí se seguirán respetando esos derechos y no tendremos ninguna nube atómica encima, que viene muy bien si quieres ir a la playa. Queda feo ir a la playa con tu contador geiger pitando como una feria.
#57 "Leí todo tu hilo. Si tu pregunta es si hay que elegir..."
No, no es esa mi pregunta. Otro más que ha venido aquí a soltar su discurso
#1 Muy "inteligente" esta mujer. Vota a Trump para modificar la política de aquellos paises.
A cambio se arriesga a que la expulsen o no la dejen ejercer su religión. Se arriesga a que se alimente el odio hacia ella misma, como inmigrante, musulmana y mujer. A que se construya el muro que ella declara no querer,
Como no pudo beneficiarse del ObamaCare, pues que se jodan todos y lo quiten.
En fin, todo muy "inteligente".
Lo peor de todo es que no le falta razón en no querer votar a Clinton. El contenido de esos mensajes y la deriva de EEUU y su amiguismo con determinados paises poco democráticos no es bonito de ver ni de votar, desde luego.
Quizás si el partido demócrata hubiera tenido otro candidato más gente les hubiera votado. Alguien que no estuviera ensuciado. Pero eligieron Clinton y la cagaron.
#7 Nada ha dicho Trump de expulsar a inmigrantes LEGALES. La cosa es con los ILEGALES. Parece que que de 200 medios de comunicación 5 estuvieran a favor de Trump y el resto en su contra ha hecho efecto. A mi me parece un Rajoy español con más labia y más soez, pero ser educado no significa que no seas un asesino psicópata: Mira a Kissinger y a Hillary como Secretaria de estado. El asesinato reciente de cientos de miles de personas en Oriente Medio con la política de Obama y Hillary de atacar Libia, Siria, y montar un golpe de estado pro-nazi en Ucrania, no hablan bien de Killary. Trump dice cosas soeces de algunas mujeres que lo insultan, y ya es un sexista. Hillary dice 3 chorradas que ni piesna y que son mentira y ya es la defensora de los derechos de la mujer.
#15 Si vuelves a ver mi mensaje en mis dos últimos párrafos verás que estoy de acuerdo en las críticas a Clinton, pero te equivocas en cuando a que las palabras de Trump solo afectan a los ilegales.
Las palabras de Trump culpan a la inmigración de algunos problemas del país. Obviamente sus palabras van explícitamente dirigidas a los ilegales, pero de forma soterrada se está criticando a la inmigración en general. Eso crea un clima hostil hacia los inmigrantes, que tiende a hacerles responsables de los problemas.
Hace que los musulmanes sean todos sospechosos de ser terroristas, que los mexicanos sean todos sospechosos de ser o haber sido ilegales, etc Y esa culpabilización pública empezará a aflorar.
Estas demogogias raciales son muy peligrosas en el interior de una sociedad tan plural como la americana. No estamos hablando de las demagogias clásicas de "voy a bajar los impuestos y daros más servicios públicos" sino de las demagogias que culpan a parte de la sociedad, la parte más débil, de los males de esa sociedad.
Esta mujer elige apoyar este discurso, pese a que sabe que está mal y de hecho así lo reconoce en el artículo cuando dice que no está de acuerdo con esas cosas, a cambio de que las políticas exteriores, en países lejanos para ella sean las correctas. Ha votado a Trump solo por esto último estando en desacuerdo con todo lo demás.
#23 No tiene prueba alguna de eso de "de forma soterrada", eso se lo inventa y se lo cree usted. La evidencia anecdótica y emocional es de escaso valor. Siempre ha habido radicales en todas las sociedades. De hecho, Black Lives Matter es un movimiento radical y violento que se correlaciona con el aumento de asesinatos generalizado de negros por negros, debido a la dejación de la policía que ha sido acosada en los últimos dos años. Esa culpabilización política ni ha empezado a aflorar ni se la espera. Lo que ha habido fundamentalmente es protestas violentas contra Trump. No tiene prueba alguna para decir que ahora hay más comportamientos racistas, y ni si eso se mantendrá en el tiempo o es fruto del azar. Es que lo que diga Trump sea soez y a algún loco le dé por hacer algo por entenderlo mal, no tiene comparación alguna con el asesinato de cientos de miles de personas en todo el mundo, siguiendo los pasos de Bush a la perfección. Por favor, es que no hay color. Y no, el radicalismo real ha sido en gran parte financiado por el radicalismo instigado desde los medios, y no por dos o tres frases malsonantes de Trump. Creo que usted exagera, aunque está en su derecho de hacerlo. Y más con la de movimientos radicales que ya estaban patentes en América.
Apunte: que la policía en América sea violenta no significa que sea racista. Alrededor del 50 por ciento de los asesinatos y otros crímenes violentos se dan en barrios negros, siendo solamente el 16 por ciento de la población. Eso significa mucho más conflicto. Aún así solamente son el 25 por ciento de personas asesinadas por la policía. En blancos estás cifras son mucho menores, pero las personas de origen asiático son líderes en tener bajísimo crimen y bajísimo número de asesinatos por la policía. Y sin embargo, el Black Lives Matter no es un movimiento contra los excesos de la policía en general o con los pobres, sino solamente preocupándose de su grupo racial: es un movimiento de tintes racistas. El problema de este crimen subyace en la pobreza, los excesos de la policía y toda clase de políticas neoliberales. La inmigración ilegal afecta fuertemente al mercado de trabajo en zonas de población negra, que es la que ocupa los trabajos no cualificados en una proporción un poco más grande que la mayoría. El liberalismo de libertad de movimiento de personas crea descohesión cultural fuerte que genera muchos problemas. Esto lo demuestra que los índices de crímenes más bajos se dan en Corea del Sur y Japón, países de alto colectivismo cultural y bajísima migración. Japón además destaca por su alta esperanza de vida, y Corea no le va muy a la zaga.
#15 Es que yo creo que, si hacemos caso a lo de Trump con las mujeres (según la versión de las televisiones, que es lo que hemos visto por estos lares), en cualquier momento implantará un derecho de pernada o algo así.
#28 ¿Y usted se cree lo de la tele? En estas elecciones, el 99 por ciento de los medios estaba en contra de Trump, un hecho histórico sin precedentes. Ha sido, junto con el gasto de Jeb Bush, la inversión más absurda de control de las élites. Hillary y Jeb Bush han invertido muchísimo más que Trump en anuncios y recibido apoyo del establishment de forma tan desproporcionada que era absurdo. Solamente tenemos que mirar nuestros medios.
#33 Lo siento, se me había olvidado poner el tag de "Ironic". Por supuesto que yo no me lo creo, pero sí es verdad que la inmensa mayoría de los españoles sí que lo sigue haciendo, y ahora mismo Trump es el acosador y asqueroso, que hará lo que le dé la gana (vamos, que mandará que le traigan mujeres a la Casa Blanca para satisfacer sus más bajos y repulsivos instintos).
Si su ciudad natal es Morgantown, ¿como es inmigrante?
#3 Nació en Bombay e inmigró con 10 años a Morgantown
https://en.wikipedia.org/wiki/Asra_Nomani
#3 Yo venía a preguntar lo mismo.
#5 ·Entonces no es su ciudad natal.
Está se piensa que a Trump va a mover un dedo contra los adinerados saudíes o contra los estados teocráticos.
Y como no me alcanza un programa de sanidad, jodemos al resto.
Si fuera española votaría a los Cuñaos,
Que disfrute de lo votado.
Claro. Obama comenzó la invasión de Afganistan e Irak, organizó la primera guerra del golfo y estableció relaciones diplomáticas por primera vez en la historia de EEUU con Arabia Saudí.
En cuanto a la sanidad todos sabemos que es mejor estar abandonado a la propia suerte que tener un programa, mínimo, para en acceso a ella.
Dudo mucho que el próximo gobierno de EEUU vaya ha hacer nada de lo que espera esta votante y sin embargo preveo que va a hacer leyes y acciones contrarias a sus intereses.
Si alguna vez me meto en política lo tengo claro: Dirige tu mensaje a los idiotas, que ellos te votaran en masa.
#22 Mejor dirige tus discursos privados a la oligarquia (como el que se filtro de Hillary). Porque vas a ganar muchisimo mas dinero y al menos te aseguras ganar algo
#41 trump es un oligarca "himself"
y según parece se va a rodear de ellos para su gabinete. Está bien, eso que se ahorran en intermediarios.
Opinión personal que no busca desacreditar ninguna de las ya vertidas, porque todas tienen razón, en mayor o menor medida:
Creo que importa un bledo los motivos de cada estadounidense para votar a uno u otro candidato, porque con uno o con la otra, están igualmente jodidos. Lo que creo ver en esten último referéndum es un pequeño motivo de optimismo a medio plazo, que podría quedar en nada, sin embargo, ya veremos... Los Estadounidenses llevan 200 años con un sistema bipartidista que les han vendido como dos enfoques distintos de ver la vida, el conservador-republicano y el demócrata-progresista. En ese sueño han vivido dos siglos creyendo que podían escoger para beber entre una carta de vinos Tintos o una de Blancos, y ahora, por fin, han descubierto que en realidad solo pueden escoger entre beber coca cola o pepsi cola.
Esta es la primera vez, que yo recuerde, que el candidato electo hace mención en su discurso de victoria a los 'independientes', que han recibido alrededor de 10 millones de votos. Pocos en comparación con los 60 millones de votos de Trump o de Hillary, pero son 10.0000.0000 de personas que ya han decido que no querían seguir bebiendo Cola. Quiza en un futuro no muy lejano, EEUU redescubra las bondades de ofrecerle al pueblo una buena carta de vinos, en vez de obligarles a escoger entre dos multinacionales. Eso sí que haría a America grande de nuevo.
Trump es un político de amplio espectro y su mujer esta mega buena y es mega simpática.
Su hijo no es autista, solo tenia sueño la criatura.