La Sección V de la Audiencia Provincial de Zaragoza ha estimado un recurso de apelación interpuesto por una empresa contra una mujer que se opuso a que la vivienda y el apartamento en la playa que le fueron adjudicados en su separación respondan al pago de una deuda contraída por su exmarido con la empresa
#8:
SPOILER: Las deudas del ex-marido son anteriores al divorcio.
#6:
#1 no exactamente lo que dice es que estando casados en gananciales se contrajo una deuda por el marido y aunque se separaron y liquidaron gananciales adjudicando los bienes a la mujer la deuda adquirida por el tercero de buena fe no puede ser soslayada por ello.
O eso entiendo yo.
#5:
#1 Yo no he leido eso, pero puede que me este perdiendo entre tanta jerga juridica. Lo que he entendido es que la deuda fue de antes de que se separaran y que dicha deuda pertenece a los dos.
#9 Hombre, yo creo que sí hay que decir, porque a mí me faltan datos. ¿La mujer conocía la existencia de esa deuda? ¿Fue tenida en cuenta a la hora de repartir los bienes en la separación? Porque si no es así, quizás haya que volver a repartir, ¿no?
#12 Claro que sí, pero esto no va de desconocimiento de la ley. La deuda contraída en gananciales es de los dos. Los bienes adquiridos en gananciales son de los dos. Pero si una parte oculta una deuda que hace que alguno de los bienes valgan MUCHO menos de lo que se está estimando, no sé cómo estará tipificado, pero yo diría que se parece bastante a una estafa.
Es que no son de ella. Es una adjudicación temporal. Pero la propiedad siegue siendo del marido. Lo que pasa es que en general ya es como si fuese de la mujer, porque cuando el exmarido puede hacer uso, ya estás mas que jubilado.
#1 Yo no he leido eso, pero puede que me este perdiendo entre tanta jerga juridica. Lo que he entendido es que la deuda fue de antes de que se separaran y que dicha deuda pertenece a los dos.
#1 no exactamente lo que dice es que estando casados en gananciales se contrajo una deuda por el marido y aunque se separaron y liquidaron gananciales adjudicando los bienes a la mujer la deuda adquirida por el tercero de buena fe no puede ser soslayada por ello.
Comentarios
SPOILER: Las deudas del ex-marido son anteriores al divorcio.
#8 pues no hay mas que decir.
#9 Hombre, yo creo que sí hay que decir, porque a mí me faltan datos. ¿La mujer conocía la existencia de esa deuda? ¿Fue tenida en cuenta a la hora de repartir los bienes en la separación? Porque si no es así, quizás haya que volver a repartir, ¿no?
#10 la ley es clara. habia separación de bienes? por lo visto no. el hecho de no conocer una ley no te exime de cumplirla.
#12 Claro que sí, pero esto no va de desconocimiento de la ley. La deuda contraída en gananciales es de los dos. Los bienes adquiridos en gananciales son de los dos. Pero si una parte oculta una deuda que hace que alguno de los bienes valgan MUCHO menos de lo que se está estimando, no sé cómo estará tipificado, pero yo diría que se parece bastante a una estafa.
#13 pues perdona chico, pero el abogado de ella era un inutil.
#14 Pues eso es más que probable, visto lo visto está claro que tenía que haber ido al registro a ver si los bienes tenían alguna carga.
#15 ya ves. tiene pinta de un alzamiento de bienes chapuzero
#8 ya, pero es un hombre, que se joda.
#8 Sociedades gananciales. Es lo que hay.
Es que no son de ella. Es una adjudicación temporal. Pero la propiedad siegue siendo del marido. Lo que pasa es que en general ya es como si fuese de la mujer, porque cuando el exmarido puede hacer uso, ya estás mas que jubilado.
#1 Yo no he leido eso, pero puede que me este perdiendo entre tanta jerga juridica. Lo que he entendido es que la deuda fue de antes de que se separaran y que dicha deuda pertenece a los dos.
#1 no exactamente lo que dice es que estando casados en gananciales se contrajo una deuda por el marido y aunque se separaron y liquidaron gananciales adjudicando los bienes a la mujer la deuda adquirida por el tercero de buena fe no puede ser soslayada por ello.
O eso entiendo yo.
#1 Es porque estaban embargados antes de hacer la liquidación, pero vamos, si te quieres inventar cosas... Lo pone en la noticia.
#1 ¿Ana Mato?
EDIT
"En las pérdidas y en las ganancias"
Están hablando de la miserable infanta. ¿No?
............. en 3.2.1
Edit
De lo contrario si tengo una casa del 100.000 euros con una hipoteca de 80.000. ¿Se queda media casa sin ninguna hipoteca?
Si se comparten los bienes deberán compartirse las deudas mientras el saldo sea positivo ¿no?