Mujeres que ven a los hombres

Hace unos meses levantó cierto revuelo en las redes sociales un vídeo en el que algunas mujeres pedían emotivamente perdón a los hombres por sus abusos hacia ellos. La versión subtitulada al español se llamaba “Mensaje de mujeres que aman a los hombres y reclaman su masculinidad” y, así como muchos hombres resentidos con el feminismo lo recibían con gran entusiasmo, muchas mujeres lo veían como una traición y una instrumentación machista. Al analizarlo con calma, no podía calificarse de machista..

[#7 Desactivado]

¿Es tan difícil dejar de ver a los hombres y a las mujeres como dos colectivos? Ningún hombre representa a todos los demás y ninguna mujer representa a todas las demás, y nadie tiene que pedir perdón por lo que puedan hacer otros por su cuenta.

[#12 auroraboreal]

#7 Y una persona puede representar o no a un grupo de personas, independientemente del sexo biológico de ese grupo o de esa persona, de su identidad de género o de su orientación sexual. Igual que pasa con otras características de cada persona (religión, país de nacimiento, edad, discapacidad...).

[#14 Robus]

#7 el problema es que las ‘feministas’ dicen que representan a las mujeres... y no creo que nadie, ni hombre ni mujer, quisiera vivir en un mundo que siguiera sus dogmas.

Ni ellas.

[#16 Desactivado]

#7 ¿Es difícil comprender que hay patrones de comportamiento estadisticamente significativos que se basan en roles de género? ¿Es difícil ver que las asimetrias entre colectivos existen y se deba legislar sobre dicha asimetria sin que eso signifique prejuzgar a nadie?

[#17 Desactivado]

#16 ¿Es difícil comprender que hay patrones de comportamiento estadisticamente significativos que se basan en roles de género la nacionalidad y el origen étnico?

No, no lo es.

¿Es difícil ver que las asimetrias entre colectivos existen y se deba legislar sobre dicha asimetria sin que eso signifique prejuzgar a nadie?

Sí, lo es. Quienes intentamos (no siempre se consigue, claro) evitar prejuzgar a las personas por circunstancias que están fuera de su control no lo comprendemos.

[#18 Desactivado]

#17 No lo entiendes, es cierto. No hablo de condenar a un colectivo sino de defender al que no puede hacerlo. Se llama discriminación positiva.

[#19 Desactivado]

#18 No hablas de esclavizar a los negros, sino de proporcionar a los terratenientes mano de obra barata.

Puedes sumar discriminación a ambos lados de la ecuación, y decir que ahora la discriminación es positiva. Pero la discriminación es discriminación.

[#20 Desactivado]

#19 La protección al Lince es discriminación positiva. Las leyes de protección a lenguas minorizadas son discriminación positiva. Las becas de estudio a colectivos sin ingresos es discriminación positiva. La ley de Dependencia es discriminación positiva.
Yo si creo en la discriminación positiva. Y claro que se pueden identificar las asimetrías de poder.

[#21 Desactivado]

#20 Una cosa es dar ayudas a personas sin ingresos y otra cosa es dar ayudas a todas las personas de ciertos grupos porque algunas de ellas no tienen ingresos. Con eso, das una ventaja injusta a los miembros de esos grupos que sí tengan ingresos suficientes, y no ayudas a quienes no tengan ingresos pero no pertenezcan a los grupos a los que has decidido favorecer.

Creo que no es muy difícil comprender el problema.

[#22 Desactivado]

#21 No, efectivamente, no es muy difícil comprender el problema ni la solución. Ni tú me entiendes ni yo te entiendo.

[#1 ﻞαʋιҽɾαẞ]

Mujeres condicionadas por el machismo y el heteropatriarcado opresor.

[#2 scor]

#1 O patrónes de pensamientos definidos, conductismo social.

[#6 daaetur]

Resumen: si es de burros decir "todas putas", es de burras decir "todos violentos/opresores/privilegiados/. Observe, analice y piense por su cuenta

[#11 Alraune]

#10 No habrá encontrado una copia original del vídeo por algún motivo. Lo cual es raro, si el vídeo se ha hecho tan conocido. La otra opción es que la autora del post es mu torpe.

[#3 Findeton]

Me parece una interesante reflexión.

[#23 Nova6K0]

Es normal que nos estemos dando de hostias por los privilegios de género, porque son las personas que no quieren una lucha de clases las que más mueven esto. Y solo me hace falta ver el movimiento "Time´s Up"

Salu2

[#9 Alraune]

Lo que no se ve es que fuera de plano les están apuntando con una pistola para que reciten el texto.

"¡Y ahora sonríe! ¡Que parezca auténtico!".

[#4 Alraune]

No juzgaré el contenido del vídeo. Sólo he venido a decir que ese formato de vídeo "viral" empieza ya a estar super-trillado y se ha hecho cansino enseguida. Me da pereza infinita.

[#5 Angelardo]

#4 Además de que es mentira pues el vídeo no llega ni a las 100 reproducciones

[#8 daaetur]

#5 Se referirá al original, no al subtitulado

[#10 Angelardo]

#8 Igual sí, pero "El vídeo alcanzó una inusitada difusión en nuestro país al calor de las reacciones antifeministas a la manifestación del 8M" con la palabra "vídeo" enlazando a ese vídeo...

[#15 Desactivado]

No interesa. El político vive del odio de clases y de género. Si le quitas el odio van a parecer lo que son, obstáculos para la convivencia.

[#13 Desactivado]

"El feminismo ha lanzado también una mirada muy crítica sobre el hombre y sus roles dentro del patriarcado. Esta mirada era necesaria para poder romper con los asfixiantes papeles asignados históricamente a la mujer, pero ha generado una reacción muy indeseable."

El artículo cuela unas buenas falacias entre verdades para tratar de dejarlo todo como verdadero